Решение по делу № 2-9207/2022 от 02.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №2-9207/2022

УИД №50RS0026-01-2022-009672-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года

02 декабря 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9207/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с вышеизложенными требованиями к ФИО3, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГ была достигнута договоренность по поставке оборудования, согласно которому поставщик ФИО1 обязался поставить покупателю ФИО2 Лазерный эпилятор по удалению волос (Diode laser hair remova) в количестве одной штуки на сумму 875 000 руб., с внесением аванса в размере 50 000. и с последующей рассрочкой платежа на 12 месяцев с равными платежами по 68 750,00 руб. в месяц со дня передачи оборудования, т.е. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Покупателем внесена частичная оплата: 50 000,00руб. - аванс, как подтверждение договоренностей 17.09.2021г.; 68 750 руб. за первый месяц 30.12.2021г.); 30 000 15.03.2022г. и 10 000 частичная оплата второго месяца ДД.ММ.ГГ.

Всего было выплачено 158 850 рублей.

ДД.ММ.ГГг. поставщик доставил товар покупателю в полном объеме согласно договоренностям и ДД.ММ.ГГ истцом был произведен запуск (настройка) оборудования в месте доставки <адрес> салон «Сакура». Истцом был предоставлен Договор на ознакомление и последующее его подписание.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГ истцом полная оплата за поставленное оборудование не получена. Сумма задолженности составляет в размере 647 500 рублей основного долга без учета за ноябрь и декабрь 2022 г.

Согласно п. 2.5 настоящего Договора «За нарушение Покупателем обязательств, указанных в части 2 настоящего договора Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 1% от цены оборудования за каждый день просрочки», что составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 541 750 руб. согласно представленному расчету.

Истец в уточненном иске просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору 647 500 рублей, проценты, исходя 1% за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 541 750 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, уважительных причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность по поставке оборудования, согласно которому поставщик ФИО1 обязался поставить покупателю ФИО2 Лазерный эпилятор по удалению волос (Diode laser hair remova) в количестве одной штуки на сумму 875 000 руб., с внесением аванса в размере 50 000 рублей и с последующей рассрочкой платежа на 12 месяцев с равными платежами по 68 750,00 руб. в месяц со дня передачи оборудования, т.е. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Покупателем внесена частичная оплата: 50 000 рублей - аванс, как подтверждение договоренностей ДД.ММ.ГГ.

Истцом был предоставлен Договор, который был им подписан и передан ответчику для подписания.

Ответчик ДД.ММ.ГГ оплатила 68 750 руб. за первый месяц после поставки оборудования, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГ и 10 000 частичная оплата второго месяца ДД.ММ.ГГ Всего было выплачено с учетом аванса 158 850 рублей.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 и пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В статье 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Кроме того, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (п. 3), по правилам которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Так как ответчик приняла товар (совершила акцепт оферты), то между ФИО1) и ФИО2 сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи, на основании которых у продавца возникла обязанность передать оборудование, а у покупателя - обязанность принять и оплатить его. При этом подлежат применению нормы о купле- продаже (гл. 30 ГК РФ).

Условия договора в части цены на оборудование, даты поставки и расчет по нему согласованы в полном размере, что подтверждается перепиской посредством использования факсимильной связи, в том числе осуществлено путем направления истцом оферты (Договора) в адрес ответчика и конклюдентных действий со стороны ответчика, а именно произведена частичная оплата. Как подтверждается представленными документами, переписка велась сторонами посредством факсимильной связи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании просроченных по оплате приобретенного ответчиком оборудования на ДД.ММ.ГГ в размере 647 500 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Исходя из положений ст. 330 ГК РФ необходимым условием взыскания пени также является наличие вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Ответчик не доказала отсутствие своей вины в неисполнение обязательств по своевременной оплате полученного оборудования.

Согласно п. 2.5 договора за нарушение Покупателем обязательств, указанных в части 2 настоящего договора Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 1% от цены оборудования за каждый день просрочки», что составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 541 750 руб. согласно представленному расчету.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости применения моратория к спорным отношениям и неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Размер неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки суд полагает несоразмерным нарушенному обязательству и полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемую сумму за указанный период до 40 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск без учета уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 10 014 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГ в размере 647 500 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ, расходы по госпошлине в размере 10 014 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер неустойки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Неграмотнов А.А.