УИД: 77RS0022-02-2025-000908-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 г.адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
При секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 02а-0331/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП по адрес фио, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава фио, Начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 2 ГУФССП по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что решением Мирового судьи судебного участка № 283 адрес от 06 февраля 2013 года №2-0002/2013 исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов с фио на содержание несовершеннолетних детей, бывшей супруги – удовлетворены. Выданы исполнительные документы № ВС032347348 - о взыскании с Должника алиментов (25% от заработка, но не менее размера 1 прожиточного минимума на детей в Москве) на дочь фио; ВС032347347 - о взыскании с Должника алиментов на содержание ФИО1 в размере 1 прожиточного минимума на душу населения в Москве; ВС032347346 - о взыскании с Должника алиментов на дополнительные расходы на содержание фио в размере половины прожиточного минимума на детей в Москве.
На основании вышеуказанных исполнительных документов по заявлению взыскателя ФИО1 Преображенским отделом РОСП адрес возбуждены исполнительные производства по принудительному взысканию алиментных платежей с фио
Вышеуказанный исполнительные листы административным истцом переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 с целью принудительного взыскания по ним. Должник ФИО2 оплачивает алименты крайне нерегулярно и в неполном размере, а в марте 2024г. выплаты по исполнительным листам прекратились вообще.
Согласно сведениям Базы исполнительных производств интернет-портала ФССП службой судебных приставов исполнительное производство в отношении должника фио окончено.
22.04.2024 г. ФИО1 обратилась в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства по указанным в данном заявлении исполнительным листам с целью принудительного взыскания долга, выяснения местонахождения оригиналов исполнительных листов, направлении запросов с последнего места работы должника фио сведения о его доходах, расчете задолженности по алиментным платежам должника фио по датам возникновения сумм задолженностей, взыскании долга по алиментным платежам с фио в полном размере, наложении запрета на выезд должника фио за границу, привлечении должника фио к уголовной ответственности, установленной ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей; об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 права вождения всеми видами транспортных средств: авто- и мототехникой, воздушными и морскими судами, квадрациклами и самоходными машинами, проведении розыскных мероприятий имущества должника для обращения их в счет оплаты задолженности по алиментным обязательствам, привлечении должника к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, в случае подтверждения указанных в данном заявлении действий должника и его работодателя образующих состав административного правонарушения.
16 июня 2024 г. постановлением СПИ МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. Должник алименты в полном объеме не выплачивает, имеет задолженности. В нарушение действующего законодательства административным ответчиком более 2-х лет с половиной не производился расчет задолженности по алиментам.
СПИ МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа № ВС 032347346 возбуждено ИП № 79540/27/77049-ИП, в рамках которого вынесены постановления № 94624679/7749-1 от 06.11.2024г, № 95673902/7749-1 от 28.11.2024 г о расчете задолженности по алиментам, в отношении должника фио.
Административный истец не согласен с данными постановлениями, поскольку расчет не содержит никакой информации о доходах должника, образовавшейся задолженности и ее погашении за периоды до 01.03.2024г. и с 09.10.2024 по 06.11.2024г., размер задолженности не подтверждён документами и расчетом. Расчеты, указанные в постановлении содержат неверную информацию, противоречащую данным из выписки по движению денежных средств на счете, на который приходят алименты.
Так, в обжалуемом постановлении указано об отсутствии задолженности по исполнительному листу №ВС032347346 в рамках исполнительного производства
№79540/24/77049-ИП на 29.02.2024г. Однако, в соответствии с выпиской по счету, на который зачисляются алименты задолженность по алиментам в данном исполнительном производстве на 29.02.2024 г составила сумма. Доказательств же оплаты указанного долга на указанную дату до настоящего времени не представлено.
Кроме того, не соответствует действительности и сам расчет задолженности, так как он не соответствует поступлениям на счет взыскателя.
На 30.09.2024г. задолженность по исполнительному листу № ВС032347346 в рамках исполнительного производства № 79540/24/77049-ИП более сумма. Данные о доходах должника за октябрь-ноябрь 2024г. судебный пристав-исполнитель предоставить административному истцу отказалась.
10 декабря 2024г. административный истец обратился с жалобой к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве фио с просьбой признать незаконным и отменить Постановление №94624679/7749-1 от 06.11.2024г.
Постановлением №96869274/7749-2 от 18.12.2024г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве фио, отказано в удовлетворении жалобы.
Данное постановление в адрес административного истца, как взыскателя, не направлялось.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения подтверждающие получение должником доходов и достоверности произведенных расчетов.
Также административный истец не согласен с постановлением СПИ МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио №95673902/7749-1 от 28.11.2024 г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного листа №ВС032347346, которым определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 28.11.2024 года в размере сумма, поскольку постановление не содержит расчет задолженности и ее погашения за периоды с 01.10.2024г. по 28.11.2024г., не подтверждается какими-либо данными, документами.
На 30.09.2024г. задолженность по исполнительному листу № ВС032347346 в рамках ИП №79540/24/77049-ИП составила сумма.
10 декабря 2024г. административный истец обратился с жалобой к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио с просьбой признать незаконным и отменить Постановление № 95673902/7749-1 от 28.11.2024г.
Постановлением № 96869278/7749-2 от 18.12.2024г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио, в удовлетворении жалобы отказано.
Административный истец не согласен с вышеуказанными постановлениями, действиями, бездействия, допущенных административными ответчиками, поскольку нарушают права несовершеннолетней дочери административного истца - фио, ребенка-инвалида, страдающего онкологическим заболеванием, на защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов по исполнению судебного акта.
Также, административный истец указывает на то, что обжалуемые постановления административного ответчика, а также выраженное их бездействия причинили нравственные страдания административному истцу, так как фактически оставили несовершеннолетнюю дочь-инвалида административного истца, страдающего онкологическим заболеванием, без должной финансовой поддержки на длительный период. Кроме того, обжалуемые действия бездействия административных ответчика подорвали веру в возможность исполнения законных судебных актов с помощью института судебных приставов-исполнителей, как раз и предназначенного для своевременного, полного и правильного исполнению исполнительных документов. Это повлекло нравственные страдания моего ребенка-инвалида.
Таким образом, административный истец просит суд:
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве фио, выразившееся в несвоевременном, неполном и неправильном исполнении исполнительного документа.
Признать незаконным действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве фио, выразившееся в неполном и неправильном исполнении исполнительного документа.
Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП поВАП №2 УФССП Россиипо Москве фио № 94624679/7749-1о расчете задолженности по алиментам от 06.11.2024г.
Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП поВАП №2 УФССП Россиипо Москве фио № 95673902/7749-1о расчете задолженности по алиментам от 28.11.2024г.
Признать незаконным иотменить Постановлениезаместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве фио №96869274/7749-2 от 18.12.2024г. об отказе в удовлетворении жалобы.
Признать незаконным иотменить Постановлениезаместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве фио № 96869278/7749-2 от 18.12.2024г. об отказе в удовлетворении жалобы.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, также представляющая интересы административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменном виде.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено,
Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явка представителя не обеспечена.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует право на судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Перовским районным судом адрес в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, поданной на решение от 06.02.2013 г. мирового судьи судебного участка № 283 адрес по гражданскому делу № 02-0002/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка, алиментов на бывшую супругу, дополнительных расходов на ребенка, компенсации понесенных дополнительных расходов на ребенка, индексации алиментов, выдан исполнительный документ – ВС № 032347348.
ФИО1 (взыскатель) данный исполнительный лист предъявила к исполнению в Преображенский РОСП по адрес.
Постановлением СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве от 31.12.2013 г возбуждено исполнительное производство № 55151/13/03/77 в отношении фио предмет исполнения: взыскание алиментов в размере ½ величины прожиточного минимума сумма в твердой сумме ежемесячно на содержание фио, 10.02.2008 г/р , начиная с 01.08.2013 г и до совершеннолетия ребенка.
В дальнейшем данное исполнительное производство передано в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП по адрес присвоен номер № 5373/25/77049-ИП находится в производстве СПИ фио
В рамках данного исполнительного производства СПИ фио произведен расчет задолженности должника фио
Так, согласно материалам вышеуказанного исполнительного производства СПИ вынесены постановления от 06.11.2024 г., от 28.11.2024 г., с которыми административный истец (взыскатель) не согласен, просит признать незаконными и отменить, ссылаясь на формальный подход к расчету задолженности, допущение арифметических ошибок, отсутствие письменных доказательств действительности размера дохода должника. Также взыскатель не согласен с действиями СПИ фио, выразившееся в несвоевременном, неполном и неправильном исполнении исполнительного документа.
Суд, рассматривая данные требования, исходя из заявленных доводов, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ, статей 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (часть 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ).
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (часть 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ).
Как следует из материалов исполнительного производства 16.04.2018 ФИО2 трудоустроился в ФГБУ Центр Ветеринарии», судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым взыскивать алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально его росту.
Судебным приставом - исполнителем направлено требование в ФГБУ Центр Ветеринарии» о предоставлении информации справку о начисленной заработной плате, справку по форме 2-НДФЛ с 2013 г. по настоящее время, об удержанных и перечисленных алиментных платежах с 2013 г. по настоящее время.
Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от 20.09.2018 г о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2015 по 30.06.2018 г., на основании справки с ФГБУ Центр Ветеринарии», задолженность составляет сумма
Период и расчет задолженности определены на основании ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 113адрес кодекса РФ.
07.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что задолженность по алиментам погашена в полном объеме.
11.05.2022 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в твердой сумме ежемесячно, за период 01.07.2018 по 31.03.2022 г. Задолженность составила сумма, оплата произведена полностью. По состоянию на 31.03.2022 г задолженность равно – сумма
03.03.2024 г. из ФГБУ Центр Ветеринарии» поступило уведомление об увольнении должника с 29.02.2024 г.
15.03.2024 г. от должника поступило заявление о месте работы должника - ЧУ «Атом-Регион», ФГБУ Центр «Ветеринарии», где должник оформлен дополнительно по совместительству.
06.11.2024 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в твердой сумме ежемесячно, за период 01.03.2024 по 09.10.2024 г. Задолженность составила сумма, оплата произведена полностью. По состоянию на 06.11.2024 г задолженность равно – сумма
28.11.2024 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на детей ежемесячно за период 01.04.2022 по 29.02.2024 г. Задолженность с учетом перечисленных из ФГБУ «Центр Ветеринарии» (в размере сумма) составила сумма
Как указывает административный ответчик постановления о расчете задолженности от 06.11.2024 г и 28.11.2024 г получены представителем взыскателя на руки, взыскателю отправлены на электронную почту 25.11.2024 г.
15.01.2025 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указано удержание производить на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/2 одной величины прожиточного минимума для детей в адрес, ежемесячно с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 13.01.2025 года и до достижения ребенком фио, паспортные данные, совершеннолетия и направлено в ООО КРИПТО-ПРО для исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным постановлений СПИ № 946246779/7749-1 от 06.11.2024 г., № 95673902/7749-1 от 28.11.2024 г. о расчете задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из установленных обстоятельств по делу, оспариваемые действия вышеуказанного СПИ, являются законными и обоснованными, направленными на надлежащее исполнение требований исполнительного документа. СПИ принято во внимание место работы должника, учитываются сведения о доходах, расчеты производятся в установленном законом порядке, арифметических неточностей не установлено.
Рассматривая требования о признании незаконными иподлежащими отмене постановленийзаместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве фио № 96869274/7749-2 от 18.12.2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя от 10.12.2024 г и № 96869278/7749-2 от 18.12.2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя от 10.12.2024 г., суд приходит к следующим выводам.
Взыскатель, не согласившись с вышеуказанными постановлениями о расчете задолженности от 06.11.2024 г и от 28.11.2024 г в порядке подчинения обратился с жалобами в адрес начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве, указывая на то, что данные постановления в адрес взыскателя не направлялись, расчет составлен некорректно, содержит недостоверную информацию по движению денежных средств доходов должника.
Постановлениями заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 фио от 18.12.2024 г. отказано в удовлетворении данных жалоб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления является законным и обоснованным, поскольку вынесены в установленные законом срок, в пределах предоставленной компетенции, по доводам, изложенным в жалобе, мотивированно, со ссылками на нормы действующего законодательства по существу сведений, изложенных в жалобах.
Суд не находит оснований к удовлетворению требований о признании незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве фио, выразившееся в неполном и неправильном исполнении исполнительного документа, поскольку в компетенцию старшего судебного пристава не входит осуществление, как принудительного исполнения конкретного исполнительного документа, так и непосредственное обеспечение мер по его своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Рассматривая требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку судом не установлено виновных действий административных ответчиков в следствии, которых административному истцу и ее несовершеннолетнему ребенку-инвалиду могли бы быть причинены нравственные моральные страдания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП по адрес фио, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава фио, Начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 2 ГУФССП по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.