Дело ###

УИД 33RS0###-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 04.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также дал обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 337 360,86 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.*** ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ###, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному Договору ###. В свою очередь, *** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору истцу - «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования ###. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ***. В период с *** по *** денежные средства в счет уплаты задолженности не вносились, задолженность составляет 100 000,00 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Истец – ООО ПКО «Феникс», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, где изложил ходатайство о применении норм о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3, в судебном заседании ходатайство о применении норм о пропуске срока исковой давности поддержал.

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также дал обязательство в установленные договором ### от *** сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором ### от *** обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с *** по ***, образовалась задолженность в размере: 337 360,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ###, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору ###.

В свою очередь, *** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по договору ### от *** истцу – ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования ###.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ***.

В период с *** по *** денежные средства в счет уплаты задолженности не вносились, задолженность составляет 100 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске банком срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил, однако, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ *** правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора ### от *** погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, что подтверждается отчетом по задолженности и графиком платежей, из которого усматривается, что последний платеж по основному долгу по кредитному договору должен был быть совершен ***. Срок исковой давности по данным требованиям истек ***.

Требование о взыскании задолженности по процентам истец не заявлял, кроме того, доказательств направления ответчику требования о полном погашении задолженности *** суду не представил.

Таким образом, обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по основному долгу *** имело место за пределами предусмотренного ст. 196 ГК срока исковой давности.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Вместе с тем, никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока подателем иска не приведено.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи искового заявления зависели исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, ООО ПКО «Феникс» не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с настоящим исковым заявлением истцом нарушен, в связи с чем, считает исковые требования ООО ПКО «Феникс», заявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** за период с *** по *** в общей сумме 100 000,00 руб., из которых: сумма основного долга – 100 000,00 руб., не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования ООО ПКО «Феникс», заявленные к ФИО1, оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, *** года рождения, (паспорт ###) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** за период с *** по *** в общей сумме 100 000,00 руб., из которых: сумма основного долга – 100 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.