дело № 2-904/2022

25RS0030-01-2022-002003-22

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахвание» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.12.2019 года в результате ДТП по адресу <адрес> автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Vista» гос. регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерб потерпевшему.

В отношении транспортного средства «Toyota Vista» был заключен договор страхования № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств№, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69000 рублей.

Страхователь ФИО2 при заключении договора № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 4502,70 рублей.

Ответчик заключил договор № условиях использования транспортного средства«Toyota Vista» гос. регистрационный номер № в личных целях, кроме того, согласно п.8 Договора, транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит, однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение №на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 69000 рублей сумму недоплаченной страховой премии в размере 4502,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2405,08 рублнй.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства: <адрес> пгт. Славянка, <адрес>, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 года в результате ДТП, которое произошло по адресу <адрес> автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Vista» гос.регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерб потерпевшему.

В отношении транспортного средства «Toyota Vista» был заключен договор страхования №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 69000 руб.

Из заявления ФИО3 о заключении договора ОСАГО от 18.06.2014 года транспортное средство Toyota Vista, государственный регистрационный номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Согласно региональному порталу услуг Приморского края ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, машина «Toyota Vista», государственный регистрационный номер № состоит в реестре такси.

Базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования физическими лицами и ИП равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси- 7399,00 рублей

Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что ответчиком в страховую компанию при заключении договора ОСАГО не представлены достоверные сведения об использовании автомобиля в качестве такси, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку указанное обстоятельство имеет существенные значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 2405,08 рублнй, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 69 000 рублей, размер недоплаченной страховой премии в размере 4502,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405,08 рублей, а всего 75907,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья