Дело № 2-1407/2023
24RS0017-01-2021-003631-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12/2931/00000/400879 от 26.05.2012 года в размере 919 706,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12 397,07 руб. Требования мотивированы тем, что 26.05.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №12/2931/00000/400879, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 750 000 руб. сроком на 90 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, комиссий. ФИО2 ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем за период с 28.07.2012 года по 24.05.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 919 706,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 613 356,12 руб., просроченные проценты – 306 350,52 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения (<адрес>5), а также путем передачи телефонограммы, каких-либо доказательств, способных повлиять на ранее принятое по делу решение, доказательств отсутствия задолженности суду не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд счел возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2012 года на основании анкеты от 23.05.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №12/2931/00000/400879, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 750 000 руб. сроком на 84 месяца, с уплатой 17,5% годовых до изменения ставки, 20,5% годовых - после изменения ставки.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячно не позднее 26-го числа аннуитетного платежа в размере 18 547 руб. (до изменения ставки), 19 863 руб. (после изменения ставки).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 26.05.2012 года между Банком и ФИО3 заключен договора залога ТС.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил выдачу кредита в размере 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком ФИО2 условия договора в части внесения ежемесячных платежей в установленную дату неоднократно нарушались, последний платеж произведен 19.11.2015 года в сумме 11 900 руб.
Из выписки по счету, представленному расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора в установленные договором сроки и в установленном размере не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что повлекло образование задолженности.
Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору №12/2931/00000/400879 от 26.05.2012 следует, что за период с 28.07.2012 по 24.05.2021 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 919 706,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 613 356,12 руб., просроченные проценты – 306350,52 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от 26.05.2012 ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Также следует отметить, что ответчик, обращаясь 02.11.2022 в суд с заявлением об отмене заочного решения от 29.11.2021, ссылалась на то, что в результате рассмотрения дела в ее отсутствие она была лишена возможности представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в том числе представить доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору. При этом таких доказательств при подаче заявления представлено не было.
Кроме того, в судебные заседания, назначенные для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для отмены заочного решения (05.12.2022), а также вопроса об отмене заочного решения (09.01.2023), ответчик не явилась, явку представителя не обеспечила, каких-либо доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда (при наличии у нее данной информации о необходимости представления соответствующих доказательств), не представила.
После отмены заочного решения в судебное заседание, назначенное на 31.01.2023, ответчик также не явилась, в целях предоставления ответчику дополнительной возможности для представления доказательств в обоснование своей правовой позиции судом объявлен перерыв до 11.00 часов 02.02.2023, о чем ответчику сообщено посредством передачи телефонограммы, повторно разъяснено о необходимости представления доказательств отсутствия кредитной задолженности. Между тем, после перерыва в судебное заседание ответчик вновь не явилась, какие-либо возражения/документы не представила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» подтверждается, что 25.10.2021 единственным акционером принято решение о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения, в качестве правопреемника в выписке указано ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>).
Определением от 13.09.2022 произведена замена стороны взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №12/2931/00000/400879 от 26.05.2012 в размере 919 706,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 613 356,12 руб., просроченные проценты – 306 350,52 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 12 397,07 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №12/2931/00000/400879 от 26.05.2012 в размере 919 706 рублей 64 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 613 356 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 306 350 рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 12 397 рублей 07 копеек, а всего взыскать – 932 103 рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.