61RS0047-01-2022-001246-07

Дело № 2а-966/2022

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Цушба А.Р., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» к Бутрименко ФИО6, об установлении дополнительных ограничений административного надзора,-

УСТАНОВИЛ :

Начальник отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Бутрименко ФИО7. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, отбыв наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении него 12.10.2021 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону был установлен административный надзор. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 07.07.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.04.2022 года - по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, 19.04.2022 года - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 26.01.2022 года - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту проживания (пребывания) 3 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Административный истец - начальник ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Цушба А.Р., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 был осужден 13.06.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ростовской области 15.10.2021 года по отбытию наказания.

В отношении ФИО1 12.10.2021 года решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. (л.д.7-9).

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением от 08.07.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.11); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.04.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.14); постановлением мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.04.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.16), постановлением заместителя начальника ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 26.01.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей..

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания, в связи с чем, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для внесения дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» об установлении дополнительных ограничений, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

Решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» к Бутрименко ФИО8 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Бутрименко ФИО9, <данные изъяты>, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

обязательной явки в ОВД по месту проживания (пребывания) 3 раза в месяц;

запрета на выезд за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 23.08.2022 года.