Дело № 2-6013/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008052-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

27.03.2022 в 12 часов 40 минут вблизи дома № на Торговой площади в городе Вологде произошло ДТП, вследствие действий ФИО4, управляющего автомобилем Ford CMAX, государственный регистрационный знак № автомобиль Chevrolet Tracker, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2022 ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за совершение правонарушения, состав которого предусмотрен частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении подпункта 1 пункта 13.9 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП не застрахована.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, ссылаясь на определение размера ущерба по результатам независимой оценки, просила суд взыскать с ФИО4 в счет возмещения 105 959 руб., затраты на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., услуг оценщика в размере 4 000 руб., госпошлину в размере 3 319 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 218 руб. 44 коп.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба уменьшила, просила взыскать 58137 руб., в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 уточнённые исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, полагал, что размер ущерба следует определить с учетом износа автомобиля.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27.03.2022 в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> результате виновных действий водителя ФИО4, управляющим автомобилем Ford CMAX, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Сhevrolet Tracker, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3

Постановлением № от 27.03.2022 ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за совершение правонарушения, состав которого предусмотрен частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении подпункта 1 пункта 13.9 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность ФИО4 в установленном законом порядке не застрахована.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный ФИО3 в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда ФИО4

Экспертным заключением № от 19.05.2022 ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Tracker, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 105 959 руб., с учетом – 37 200 руб.

30.06.2022 определением Вологодского городского суда по ходатайству ответчика ФИО4 назначена автотовароведческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»

В соответствии с заключением эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от 02.09.2022 возможная стоимость восстановительного ремонта Chevrolet Tracker, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 58 137 руб., с учетом износа – 16 797 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», ФИО2 выводы, изложенные в экспертном заключении, поддержал.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит ущерб в размере 58 137 руб., при этом исходя из принципа полного возмещения ущерба, суд не находит оснований для снижения суммы ущерба с учетом износа.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные издержки за составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 4 000 руб., представительские расходы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 80 коп., почтовые расходы – 218 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>):

ущерб в размере 58137 руб.,

расходы за составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 4000 руб., представительские расходы в размере 7000 руб.

расходы на уплату государственной пошлины в размере 3319,8 руб. почтовые расходы 218,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2022.