Решение по делу № 2-1491/2022 от 05.04.2023

УИД 39RS0020-01-2022-001583-07

Дело № 2-275/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 05 апреля 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.,

при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о выделении супружеской доли из наследственной массы и разделе наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что <Дата> умер ее супруг ФИО4. Завещаний со стороны умершего не было. Кроме нее наследниками первой по закону являются две дочери ФИО2 и ФИО5 В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру в <Адрес> общей площадью 80,8 кв.м, кадастровый номер <№>; жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью 26,4 кв.м, кадастровый номер <№>; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер <№>; земельные участки, расположенные в <Адрес>, примерно в 321 м по направлению на северо-восток от дома <№>, расположенного за пределами земельного участка общей площадью 550 кв.м, кадастровый номер <№> и в 318 м. на северо-восток от <№> общей площадью 550 кв.м, кадастровый номер <№>; квартиру в <Адрес>, общей площадью 135,9 кв.м, кадастровый номер <№>; патент на изобретение <№> «Биологическое активное средство широкого спектра действия и способ его получения», зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ 10 сентября 2007. В течение установленного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Головинского районного суда от 30.08.2021 года был установлен юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4 За ФИО2 было право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером <№>, 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером <№>, 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровый номер <№>. При вынесении решения судом не было учтено, что жилой дом и земельный участок по <Адрес> были куплены истицей и ФИО4 вол время брака. После решения суда по делу <№> от 30.08.2021 г. наследственная масса изменилась, и нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. На момент смерти супруга она постоянно проживала и проживает по адресу: <Адрес> 2 и предпринимала меры по сохранению указанной квартиры и земельных участков, оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что данная квартира является неделимой. Заявляет об отказе от доли в праве собственности на квартиру в <Адрес> в пользу ФИО2, а также от доли в праве на земельный участок и жилой дом в Белгородской области, от права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> в пользу ФИО3 для уменьшения компенсации долей. На основании ст. 218, 252, 256, 1111, 1142,1150, 1152, 1153, 1154, 1157, 1163, 1168, 1170 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, просит: выделить 1/2 часть из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО4, входящую в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> в 318 м. на северо-восток от <№> общей площадью 550 кв.м, кадастровый номер <№>, земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> (примерно в 321 м по направлению на северо-восток от дома № 9, расположенного за пределами земельного участка общей площадью 550 кв.м, кадастровый номер <№>, земельный участок, расположенный по адресу; <Адрес> общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер <№>; жилой дом, расположенный по адресу; <Адрес> общей площадью 26,4 кв.м, кадастровый номер <№>; разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> в 318 м. на северо-восток от <№> общей площадью 550 кв.м, кадастровый номер <№> и право интеллектуальной собственности на патент на изобретение <№> «Биологическое активное средство широкого спектра действия и способ его получения», зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ 10 сентября 2007 г.; признать за ФИО2 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> общей площадью 80,8 кв.м, кадастровый номер <№>; признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью 26,4 кв.м, кадастровый номер <№>, земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер <№>, земельный участок, расположенный в <Адрес> (примерно в 321 м по направлению на северо-восток от дома <№>, расположенного за пределами земельного участка общей площадью 550 кв.м, кадастровый номер <№>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ее доли в наследстве в размере 1232371,7 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию ее доли в наследстве 140 258, 3 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, но уточнила, что поскольку с другими наследниками договориться о разделе наследства и о стоимости наследственного имущества истице не удалось, то истица не возражает против определения долей её и ФИО3 в наследственном имуществе по 1/3 за каждой, а также в разделе права интеллектуальной собственности на патент и в этой связи не видит необходимости в назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому просила признать за собой, ФИО1, ФИО3 право собственности каждому по 1/3 на патент, в остальной части возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на их необоснованность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на их необоснованность.

Третье дело - нотариус города Москвы Боярская, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ФИО4 с 16 декабря 2009 года состояли в браке.

<Дата> умер ФИО4.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на дату смерти ФИО4 являлся собственником следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>. Документом, послужившим основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи от 20 июля 2007 года.

- жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>. Право собственности зарегистрировано 14 августа 2007 года.

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, в 318 м. на северо-восток от <№>, с кадастровым номером <№>. Документом, послужившим основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи от 24 августа 2010 года

- квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. Документом, послужившим основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи от 27 декабря 2005 года.

- квартира, распложенная по адресу: <Адрес>. Данная квартира находилась в совместной собственности ФИО8 и ФИО4 в соответствии с договор передачи от 08 сентября 1992 года, заключенным с Департаментом муниципального жилья. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО8 с <Дата> года, ФИО2 с <Дата> года (по достижению совершеннолетия), ФИО9 с <Дата> года. Также в данном жилом помещении по состоянию на дату смерти был зарегистрирован ФИО4

Помимо этого, на дату смерти ФИО4 обладал исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности - изобретение «Биологически активное средство широкого спектра действия и способ его получения», зарегистрированное в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.09.2007, зарегистрированное в государственном реестре изобретений Российской Федерации, что подтверждается патентом на изобретение <№> (л.д. 13).

Истец ФИО1 приходится ФИО4 супругой, а ответчики ФИО3 и ФИО2 приходятся ФИО4 дочерями.

Данные обстоятельства признаются сторонами и подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 77 - 218).

04 октября 2019 года по заявлению ФИО1 о принятии наследства нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 В соответствующем заявлении ФИО1 указала, что брачный контракт между ней и ФИО4 не заключался, режим совместного имущества супругов не изменялся.

Также к нотариусу с заявлением от 13 ноября 2019 года о принятии наследства обратилась ФИО3 В данном заявлении ФИО3 указала, что помимо нее, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются: дочь ФИО2, жена ФИО1

Свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО5 не выдавались.

Постановлением нотариуса ФИО10 от 06 апреля 2020 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 11 июля 2019 года ФИО4, ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года, был установлен юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего <Дата> и признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, <Адрес>; на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>; на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>; на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>; на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, в 318 м. на северо-восток от <№> по адрес; на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, просит выделить супружескую долю, входящую в наследственную массу после смерти ФИО1 и разделить наследственное имущество, признать право собственности на него.

В силу ст. 3 ГПК РФ необходимость обращения заинтересованного лица в суд связывается с реализацией им права на судебную защиту нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, тогда как данные о наличии нарушенных прав.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии среди участников судебного разбирательства спора о том, что ФИО1 имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе. Кроме того, материалами дела не подтверждается возникновение у ответчиков права собственности на наследственное имущество ФИО4 без учета супружеской доли истицы. В связи с чем оснований полагать, что данный факт требуется устанавливать посредством принятия судебного решения об установлении супружеской доли, у суда не имеются.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами истицы о том, что имеются основания для выделения её супружеской доли в земельном участке и жилом доме, расположенном в селе <Адрес>.

Данные объекты были приобретены ФИО4 в собственность до регистрации брака с ФИО1 и доказательство того, что на них возникло право общей собственности супругов суду не представлено. Решением Головинского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 года данные объекты признаны личным имуществом наследодателя и с учетом этого определена доля в праве на них наследника ФИО2

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, в наследство ФИО4 входит:

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>;

-жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <№>;

- квартира, расположенная по адресу: <Адрес>;

- 1/2 доля в праве на квартиру, распложенную по адресу: <Адрес>

- исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности - изобретение «Биологически активное средство широкого спектра действия и способ его получения», зарегистрированное в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.09.2007

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку завещания сведения о завещании в материалах дела отсутствуют, то наследниками ФИО4 следует признать его супругу ФИО1 и двух дочерей ФИО2 и ФИО5

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, как предусмотрено статьей 1165 ГК РФ, может быть разделено по соглашению между ними (п.1). При этом соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п.2).

В материалах дела отсутствует соглашение о разделе наследства и данные о выдаче нотариусом соответствующих свидетельств о праве на наследство в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (п. 51). При этом запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принятие наследства в силу статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 и ФИО5 подали соответствующее заявление нотариусу. Факт принятия наследства ФИО2 и признание за ней права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 установлены вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 по делу № 2-464/21.

Вместе с тем в отношении права объекта интеллектуальной собственности право собственности за ФИО2 указанным решением суда не признавалось.

В соответствии с п. 3 ст. 1229 ГК РФ в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 87 постановления ПленумаВерховного Суда РФот 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно и осуществляется ими согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что исходя из положений пункта 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (за исключением права на фирменное наименование) может принадлежать нескольким лицам совместно, в том числе при переходе по наследству. Указанное не означает наличия у данных лиц права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1229 ГК РФ взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Такое соглашение может заключаться, в частности, по вопросам использования соответствующего результата или средства, распоряжения исключительным правом, распределения доходов от совместного использования результата или средства либо от совместного распоряжения исключительным правом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что следует признать права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 за ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместную собственность на интеллектуальные права в отношении изобретения «Биологически активное средство широкого спектра действия и способ его получения», зарегистрированное в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.09.2007 за <№>, за ФИО1 и ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№>, квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№> и на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес>, с кадастровым номером <№>, а также на квартиру, распложенную по адресу: <Адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на наследство:

- 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>;

- 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <Адрес>;

- 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>;

- 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <Адрес>;

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на наследство:

- 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>;

- 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <Адрес>;

- 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>;

- 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <Адрес>;

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право совместной собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на интеллектуальные права в отношении изобретения «Биологически активное средство широкого спектра действия и способ его получения», зарегистрированное в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10 сентября 2007 года за <№>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья М.В. Аниськов