УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-498/2022 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и 1 был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер .

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых в сроки, установленные графиком.

Истец указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец . направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на задолженность заемщика перед банком составила 609 651,12 руб., в том числе: по кредиту – 591 123,57 руб., по процентам – 17 282,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 899,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 345,41 руб.

Истец указал, что до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь в обоснование требований на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать в его пользу с 1 задолженность по кредитному договору - от . в размере 609 651,12 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 591 123,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 17 282,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 899,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 345,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 296,51 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес суда возвращаются не врученными судебные извещения.

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск , ответчик 1 зарегистрирована по адресу: , по настоящее время.

Иными адресами ответчика суд не располагал.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объёме, исходя из следующего:

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и 1 заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей под 6,70% годовых сроком до (л.д.16-18).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, зачислив их на счет, открытый на имя 1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

1 обязалась перед банком вносить ежемесячный платеж в размере 12 020 рублей 00 копеек согласно графика платежей (л.д.24) и п.6 индивидуальных условий.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед банком у 1 образовалась задолженность в размере 609 651 руб. 12 коп. (л.д.9-10).

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он составлен четко в соответствии с условиями договора и арифметически правильный.

Банк уведомил заемщика об образовавшейся задолженности, направив ему заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.25).

Ответчик 1 не представила суду доказательств полного погашения кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины. Истцом представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме

9 296 руб. 51 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от в размере 609 651 (шестьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту 591 123 (пятьсот девяносто одна тысяча сто двадцать три) рубля 57 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 17 282 (семнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 46 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 68 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 345 (триста сорок пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с 1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 296 (девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 51 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко