Дело № 2-8919/2022
35RS0010-01-2022-012126-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
23 сентября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Скамьиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО3 о взыскании неустойки,
установил:
09.01.2019 ФИО3 подано заявление № о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд граждан в объеме 300 куб.м.
29.10.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице специалиста Бабаевского территориального отдела –государственного лесничества ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> для строительства хозяйственных строений и сооружений (баня, сарай, гараж (индивидуального использования) колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении), за исключением хозяйственных строений и сооружений на садовом, дачном и огородном земельном участке – 100 м куб.
Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 28 445,94 рубля.
В силу п.п. «и» п. 17 договора установлена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцу учета древесины, заготовленной на основании договора – десятикратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 №491 «Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».
В соответствии с п.23 договора срок действия договора установлен с 29.10.2019 по 28.10.2020.
Согласно акту приема-передачи лесных насаждений, составленному между сторонами 29.10.2019, покупателем приняты лесные насаждения объемом 100 куб.м.
05.03.2022 в адрес ФИО3 направлено уведомление о проведении контрольных мероприятий 01.04.2022 в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция вернулась отправителю за истечением срока хранения 17.03.2022.
01.04.2022 ведущим специалистом Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества ФИО2 составлен акт о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений согласно которого в ходе осмотра установлено, что на участке по адресу: <адрес>, кадастровый № на земельном участке отсутствуют построенные хозяйственные строения и сооружения, фундамент, строительные материалы, какие-либо признаки ведения строительных работ.
20.06.2022 в адрес ФИО3 направлена претензия с предложением добровольной уплаты неустойки в размере 284 463,40 руб. в срок до 20.07.20221. Ответа на претензию не последовало.
На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку за отчуждение или передачу иному лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 284 463,40 руб.
Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки судку не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом предоставлен расчет исковых требований, из расчета цены договора – 28 445,94 руб., умноженная десятикратно в соответствии с пп. «и» п.17 договора.
По расчету истца неустойка за отчуждение или передачу иному лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 284 463,40 руб.
Исходя из изложенного, учитывая, что не представлены доказательства того, что древесина не отчуждена, находится у ответчика, то суд полагает необходимым определить размер использованной не по целевому назначению древесины 100 куб.м., неустойка согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составила 284 463,40 руб.
Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется представленным выше расчетом и полагает возможным с учетом обстоятельств дела, а именно наличии у ответчика несовершеннолетних детей, и того, что семья ФИО3 является многодетной, снизить размер неустойки до 60 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности нарушенному праву.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3(паспорт <данные изъяты>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области(ИНН <***>) неустойку в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3(паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2022