Решение по делу № 2-6841/2023 от 18.12.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

24RS0056-01-2023-005665-18

Дело № 2-6841/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при ведении протокола секретарем Поповой И.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков по ордерам ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с данными требованиями к ФИО7, просило суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 ноября 2016 года по 12 сентября 2023 года в размере 3196703 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24184 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполняются заемщиками ненадлежащим образом, образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3196703 рублей 12 копеек, в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, указала, что по состоянию на 18 декабря 2023 года основная задолженность погашена ответчиками.

Ответчик ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков по ордерам ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указали, что проценты по договору являются неустойкой, которая подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно указали, что основанием иска является взыскание процентов, которые являются неустойкой, суд не может выйти за пределы заявленных требований. Срок исковой давности по части задолженности пропущен, банк имеет право заявить требование о взыскании задолженности за период с 12 сентября 2020 года по 12 сентября 2023 года.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков по ордерам ФИО4, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 статьи 56 названного Кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при взыскании задолженности по договору займа подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт заключения договора займа на конкретных условиях (предоставление денежных средств под определенный процент); факт исполнения заимодавцем своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в определенной сумме; факт наступления срока возврата займа.

При отсутствии возражений ответчика суд устанавливает только эти обстоятельства на основании тех доказательств, которые представляет истец в обоснование своих требований (договор, платежное поручение, квитанция к приходно-кассовому ордеру, расписка, выписка по счету и т.п.), в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, зависит от тех возражений, которые заявляет ответчик.

Бремя доказывания по делам, связанным с исполнением обязательств из договора кредита (займа), включая настоящее, подлежит распределению по общим правилам (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации): каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, истец как кредитор (заимодавец) должен доказать: факт наличия договора, заключенного на конкретных условиях; факт предоставления займа (кредита); факт наличия просрочки исполнения обязательства. Ответчик в зависимости от характера и объема своих возражений по иску должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Из материалов гражданского дела следует, что 13 апреля 2006 года между ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (универсальный правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитором) и ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО11 (солидарными заемщиками) был заключен кредитный договор №, на условиях которого кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 980000 рублей сроком на 180 месяцев (п. 1.1.) За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5 % годовых (п. 3.1). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита (или за днем возврата части кредита) по день, отстоящий от даты фактической выдачи кредита (или даты возврата части кредита) на 1 календарный месяц (п. 3.2). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 3.3).

При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик платит кредитору повышенную процентную ставку в размере пятикратной ставки за пользование кредитом, предусмотренной договором. Повышенные проценты рассчитываются банком ежедневно на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной договором, как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2).

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-6113/2017 постановлено:

«Взыскать с ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13 в солидарном порядке в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 459 062 рубля 50 копеек, сумму, уплаченную в возврат государственной пошлины в размере 13 790 рублей 63 копейки, а всего 472 853 рубля 13 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16 ФИО14 - квартиру с по адресу: Российская Федерация, <адрес> установив начальную продажную цену в размере 1 300 000 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суд от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу № 33-581/2019 постановлено заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2017 года изменить в части размера начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1937600 рублей 00 копеек. В остальной части заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2017 года оставить без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2019 года постановлено:

«Торги по продаже имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> организованные и проведенные 13 июня 2018 года ООО «Сити-Торг» признать недействительным. Применить последствия признания торгов недействительными в виде признания недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, по адресу: <адрес> заключенного между Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва и ФИО6 ФИО17. Применить последствия недействительности торгов и сделки. Прекратить право собственности ФИО6 ФИО18 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Возвратить в совместную собственность ФИО5 ФИО19 и ФИО5 ФИО20 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ФИО6 ФИО21 денежные средства в сумме 1116000 рублей 00 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суд от 22 января 2020 года по гражданскому делу № 33-336/2020 постановлено дополнить решение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2019 года указанием на восстановление в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права ФИО5 ФИО22, ФИО5 ФИО23 в виде ипотеки номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В остальной части решение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2019 года оставить без изменения.

По состоянию на 18 августа 2023 года задолженность ФИО38 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 464845 рублей 16 копеек, оплачена ФИО2 02 октября 2023 года в размере 485660 рублей 64 копеек, что подтверждается чек-ордером от 02 октября 2023 года (операция № 4982).

Разрешая заявленные исковые требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5 ФИО24, ФИО5 ФИО25 о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку солидарными заемщиками обязательства перед ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по возврату основного долга исполнены надлежащим образом 02 октября 2023 года.

01 сентября 2023 года в адрес ФИО38 ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» направили письменное требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 6346435 рублей 99 копеек, из которых: 421989 рублей 16 копеек задолженность по основному долгу, 2169886 рублей 64 копейки задолженность по процентам, 3754560 рублей 19 копеек неустойка.

ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по процентам за период с 18 ноября 2016 года по 12 сентября 2023 года в размере 3196703 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

01 сентября 2023 года ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» обратились в адрес Центрального районного суда г. Красноярска с исковыми требованиями к ФИО5 ФИО26, ФИО5 ФИО27 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления, протоколом проверки электронной подписи. С учетом изложенного, у ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» имеется право на взыскание задолженности за период с 01 сентября 2020 года по 01 сентября 2023 года.

Таким образом, размер задолженности за период с 01 сентября 2020 года по 01 сентября 2023 года составляет 980826 рублей 13 копеек и рассчитывается следующим образом: 421989 рублей 16 копеек (сумма задолженности для начисления) х 122 дня (количество дней просрочки с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года) / 365 дней в году х 77,5% годовых (п. 5.2 кредитного договора) =109013 рублей 87 копеек; 421989 рублей 16 копеек (сумма задолженности для начисления) х 77,5% годовых (п. 5.2 кредитного договора) за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года = 327041 рубль 60 копеек; 421989 рублей 16 копеек (сумма задолженности для начисления) х 77,5% годовых (п. 5.2 кредитного договора) за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года = 327041 рубль 60 копеек; 421989 рублей 16 копеек (сумма задолженности для начисления) х 243 дня (количество дней просрочки с 01 января 2023 года по 01 сентября 2023 года) / 365 дней в году х 77,5% годовых (п. 5.2 кредитного договора) = 217729 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по процентам, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию проценты по п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ фактически является неустойкой за нарушение сроков возврата кредита, поскольку договорные проценты предусмотрены п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 15,5 % годовых.

При этом ответчиками ФИО38 заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера заявленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Сумма неустойки, носящая компенсационный характер, за период с 01 сентября 2020 года по 01 сентября 2023 года составляет 980826 рублей 13 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (основной долг 421989 рублей 16 копеек) суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей, поскольку считает, что данная сумма баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 10000 рублей 00 копеек, подлежащая взысканию государственная пошлина составляет 3200 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 ФИО28, ФИО5 ФИО29 в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Доводы стороны ответчиков о том, что основанием иска является взыскание процентов, которые являются неустойкой, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований отклоняется по следующим основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил правоотношения сторон, закон подлежащий применению, не выходя за пределы заявленных требований. Иное толкование действующего законодательства стороной ответчиков направлено на неправильное толкование, отклоняется за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5 ФИО30, ФИО5 ФИО31 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО5 ФИО32, ФИО5 ФИО33.

Взыскать с ФИО5 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина <данные изъяты>, ФИО5 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> в солидарном порядке задолженность в виде неустойки, предусмотренной п. 5.2 по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 сентября 2020 года по 01 сентября 2023 года в размере 100000 рублей 00 копеек (с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего 103200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5 ФИО36, ФИО5 ФИО37 о взыскании задолженности в заявленном размере отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2024 г.