Приговор по делу № 1-1240/2023 от 15.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... РВЮ, защитника - адвоката КМЯ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2010 и 2021 годов рождения, работающего станочником ЗАО «ИЗМРК», проживающего без регистрации по адресу: ...А, ..., судимого:

** Читинским районным судом ... по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 260, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден на основании постановления Казачинско-Ленского районного суда ... от ** условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней. Решением Казачинско-Ленского районного суда ... от ** установлен административный надзор сроком на 8 лет;

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания в ФКУ КП-39 Г по ... по приговору Читинского районного суда ... от ** ФИО1 решением Казачинско-Ленского районного суда ... от ** в соответствии с Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Согласно предписанию Г по ... (ФКУ КП-39 Г) от **, ФИО1 после освобождения ** выбрал местом своего жительства или пребывания дом по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., СНТ «Машхим», ...А.

** ФИО1 прибыл в ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу, после чего инспектором по осуществлению административного надзора был поставлен на учет с заведением дела административного надзора. Одновременно был ознакомлен с установлением явки на регистрацию 1 раз в месяц, а именно в 1-ую пятницу каждого месяца. ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, он был надлежащим образом уведомлен как об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также об обязательных для него порядке и условиях соблюдения возложенных судом вышеуказанных обязанностей. ** ФИО1 по письменному заявлению сменил место жительство на: ..., Ангарский городской округ, ..., ..., .... ** ФИО1 по письменному заявлению сменил место жительство на: ..., Ангарский городской округ, ..., ...А. Обеспечение и контроль за соблюдением обязанностей ФИО1 возложены на отдел внутренних дел по месту его жительства по указанному адресу, т.е. на отдел полиции № УМВД Г по Ангарскому городскому округу согласно территориальной подведомственности.

После этого у ФИО1, достоверно знавшего, что в отношении него установлен административный надзор, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период времени с ** по ** возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства и пребывания с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором неявка в предписанный территориальный орган МВД Г, а именно в отдел полиции № УМВД Г по Ангарскому городскому округу, расположенный по адресу: ..., строение 1А, и уклонение от регистрации, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ** по ** злостно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства и пребывания, и не проживая по указанному им адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., ...», ...А, не являлся для регистрации в ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу и не ставил в известность о своем местонахождении инспектора, осуществляющего за ним надзор. В период с ** по ** ФИО1 выехал за пределы Ангарского городского округа, тем самым нарушив п. 3 ст. 4, ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уклоняясь от административного надзора до **, его место нахождение установлено не было.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что решением суда от ** в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде запретов: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

После освобождения из исправительного учреждения встал на учет в ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу, где был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

** в ОП-2 ... написал заявление о смене места жительства, стал проживать по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., ... ...А. ** не явился на отметку в ОП-2, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно ** поехал работать рамщиком в район .... Был трудоустроен неофициально. Инспектору по надзору о выезде не сообщил, т.к. решил скрыться от административного надзора. Вернулся по месту жительства примерно **. По прибытию также не захотел идти на отметку в ОП-2. Периодически проживал у своей сожительницы СВА по адресу: ..., 1 квартал, .... ** позвонила сестра, сообщив, что приехали сотрудники полиции, которые ищут его. В ходе телефонного разговора пообещал инспектору явиться на отметку **. Однако, в указанную дату в ОП-2 не прибыл. ** его задержали сотрудники полиции в ..., доставив в ОП-2 ... (л.д.88-91).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил показания.

Вина ФИО1 подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель ГЭН, являющаяся инспектором по надзору ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу, чьи показания с согласия сторон были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в ходе дознания пояснила, что ** на основании решения Казачинско-Ленского районного суда ... в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Последний, освободившись из исправительного учреждения, встал на учет в ОП-2, где был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

** ФИО1 написал заявление о смене места жительства, стал проживать по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., СНТ «Машхим», ...А.

В период с ** по ** ФИО1 являлся на регистрацию в установленные даты. Однако, **, **, ** и ** ФИО1 на регистрацию не прибыл. В связи с чем, ** было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 регулярно проверялся по месту жительства в ночное время и не был установлен: ** в 00 часов 45 минут, ** в 23 часа 45 минут, ** в 23 часа 15 минут, ** в 23 часа 35 минут, ** в 23 часа 25 минут, ** в 23 часа 55 минут, ** в 01 час 30 минут, ** в 23 часа 34 минуты, ** в 01 час 50 минут, ** в 23 часа 50 минут, ** в 23 часа 40 минут (л.д.99-101).

Свидетель СВА, являющаяся сожительницей подсудимого, при допросе в ходе дознания подтвердила, что с ** по ** ФИО1 выезжал на заработки за пределы ..., не уведомив об этом инспектора ОП-2 по надзору. В указанный период ФИО1 не являлся в установленные даты для регистрации в ОП-2 (л.д.120-121).

Свидетели ГВД и ГОП, являющиеся матерью и сестрой подсудимого, в ходе дознания дали аналогичные показания о том, что с ** по ** ФИО1 выезжал на заработки в ..., не уведомив об этом инспектора по надзору ОП-2 (л.д.122-123, 124-125).

Свидетели КВВ, ОДС, РОА, ЛЕС, БАБ и МНВ, являющиеся сотрудниками полиции, в ходе дознания пояснили, что при проверках в период с июня по сентябрь 2023 года в ночное время осужденного ФИО1, проживающего по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., СНТ «Машхим», ...А, последний по месту жительства отсутствовал, о чем ими составлялись акты (л.д.112-113, 116-117, 118-119, 126-127, 128-129, 130-131).

В ходе выемки у свидетеля ГЭН изъято дело административного надзора на имя ФИО1, содержащее в том числе следующие документы:

– решение Казачинско-Ленского районного суда ... от **, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания один раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

– заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, составленное ** инспектором по надзору ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу ГИА в отношении ФИО1;

– предупреждение ФИО1 от ** об уголовной ответственности по ст. ст. 314.1, 314.2 УК РФ за уклонение от административного надзора;

– заявление ФИО1 от ** о смене места жительства и проживания по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., СНТ «Машхим», ...А;

– заключение от ** о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица – ФИО1, который ** не прибыл на регистрацию в ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу и его местонахождения не установлено;

– акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым ФИО1 14, **, **, 15, **, 9,13, **, 7, 10, ** не находился в ночное время, после 22 часов, по месту жительства по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., СНТ «Машхим», ...А;

– рапорт инспектора по надзору ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу ГЭН, согласно которого в результате оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан ** в ....

Перечисленные документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.5-67).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в уклонении от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ** по ** в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: ..., Ангарский городской округ, ..., СНТ «Машхим», ...А, в том числе выехал за пределы территории без разрешения органа внутренних дел.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов; личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд

установил:

признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание, что имеющаяся у ФИО1 судимость являлась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, куда периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, не менять без их уведомления места постоянного жительства и работы. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в ОП-2 УМВД Г по Ангарскому городскому округу, оставить в распоряжении указанного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>