УИД 68RS0015-01-2023-000319-57
Дело №2-498/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 06 апреля 2023 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Елатомцевой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Моршанского района Тамбовской области, ФИО13, ФИО15 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО16 ФИО1. После его смерти осталось следующее имущество, входящее в состав наследства: - земельный участок общей площадью <данные изъяты> №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу местоположение: <адрес>, принадлежащий ему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Алгасовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
ФИО17 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
Для принятия наследства истец как наследник первой очереди по закону, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО6
При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, входящее в состав наследства, выяснилось, что истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией Алгасовского сельсовета <адрес> не является для нотариуса правоустанавливающим документом, в связи с чем, оформить право на наследство в нотариальном порядке невозможно, и при этом ей было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока, установленного для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, и соответствующего оформления указанного имущества, входящего в состав наследства, в судебном порядке.
Истец являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО18, наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу, фактически приняла наследство после смерти ФИО7, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и с учетом уточненных исковых требований истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу (местоположение): <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Местоположение границ и площади земельного участка определено кадастровым инженером ФИО8 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования истца поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО2 не возражали. Подтвердили то обстоятельство, что истица приняла наследственное имущество после смерти отца ФИО1 В части же домовладения пояснили, что на данном земельном участке ранее располагался дом, но он сгорел. В настоящее время за земельным участком ухаживает истица, окашивает огород, убирает и жжет траву.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие. Полагают, что у истца отсутствуют основания возникновения прав на вышеуказанный земельный участок поскольку отсутствует факт приобретения права собственности на жилой дом на указанном земельном участке.
Представитель третьего лица администрации Алгасовского сельсовета <адрес> ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала. Дополнительно пояснила, что площадь земельного участка принадлежащего ФИО1 до 1990 года составляла 30 соток, с 1990 года по 1992 года составляла 30 соток, с 1993 года по 1995 года составляла 42 сотки, а в 96 году стала 15 соток. На основании каких документов произошло уменьшение площади земельного участка пояснить не смогла.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алгасовским сельским советом народных депутатов <адрес>.
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности наследодателю земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Алгасовского сельского Совета народных депутатов <адрес>, в соответствии с которой ФИО1 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>.
На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил.
В силу ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 являются его дети ФИО2 (истец), ФИО4, ФИО3 Кроме истца на спорное имущество никто не претендует.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> не обратилась, что подтверждается сообщениями нотариусов <адрес> и <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти отца ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшим наследство после смерти отца ФИО1. Суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> т.к. первоначально за отцом истца числился земельный участок площадью <данные изъяты>., доказательств того, что площадь данного участка уменьшалась до <данные изъяты>м. материалы дела не содержат.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Местоположение границ и площади земельного участка определено кадастровым инженером ФИО8 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, являющегося неотъемлемой частью решения суда.
Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.А. Савенкова
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.А. Савенкова