РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/22 по иску ФИО1 к ООО «Снежок+ААА» о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на эвакуацию ТС в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 03.12.2021 по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А404КА797, принадлежащего ответчику, произошло ДТП, в котором автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. О488ОЕ05, причинены механические повреждения. Истец обратился по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию адрес, однако ущерб ему возмещен не был, поскольку гражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету ИП фио, составляет сумма Также истцом понесены убытки в виде расходов на оценку и услуг эвакуатора.

Представитель истца фио по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Снежок+ААА» и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз.2 п.1 ст.1068 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О488ОЕ05 (л.д.9).

ООО «Снежок +ААА» на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А404КА797 (л.д.58).

03.12.2021 по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А404КА797, фио произошло ДТП, в котором автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О488ОЕ05, причинены механические повреждения (л.д.31).

Истец обратился по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию адрес, однако ущерб ему возмещен не был, поскольку гражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована не была (л.д. 8,14,62).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету ИП фио, составляет сумма (л.д.20-30), а также расходы на эвакуацию в размере сумма

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована (л.д. 14).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, исходя из категории спора, времени нахождения дела в суде, объема оказанных услуг, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Снежок+ААА» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на эвакуацию сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2022 года.