Приговор по делу № 1-74/2023 от 19.12.2023.

63RS0№-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО10 и его законного представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, официально не работающего, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с/у № судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление в течении срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО6 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 ч., более точное время дознанием не установлено, находясь в коридоре второго этажа общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО10, имея умысел на нанесение побоев, умышлено нанес два удара ладонью руки по щеке ФИО10 и один удар кулаком руки по его голове, причинив ему физическую боль.

Согласно заключению эксперта 10-11э/226 Б от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что у ФИО10 по представленным документам объективных признаков телесных повреждений не установлено.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, а также воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что он проживает со своей сожительницей ФИО7 Детей у него нет. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее неоднократно судим. Судимости не погашены. Наркотические средства не употребляет. Травм головы не имеет. Психически и физически здоров. Ранее он проживал в 6 общежитии, по адресу <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 ч. он находился в общежитии №. В это время он поднялся на второй этаж. На площадке у балкона второго этажа он увидел своих знакомых ФИО12 и ФИО8 Они разговаривали. Он услышал обрывки фраз и понял, что они говорили про него и его сестру ФИО9 Он подошел к ним и стал предъявлять претензии по этому поводу, т.е. сказал, что бы они их не обсуждали. На этой почве между им и ФИО8 произошел конфликт. В это время на второй этаж поднялась ФИО9 Она вмешалась в конфликт. Между ФИО8 и ФИО9 завязалась потасовка. ФИО9 схватила за волосы ФИО8 Он с ФИО12 в конфликт не вмешивались. Затем к девушкам подошел сын ФИО8 – ФИО10 и вмешавшись в потасовку стал отталкивать ФИО9 Ему показалось, что ФИО10 дал пощёчину сестре. Ему это не понравилось и он схватил ФИО10 за одежду и оттащил в сторону. Затем умышленно он нанес два удара своей правой ладонью по левой щеке ФИО10 и один удар кулаком правой руки по его голове, в лобно-височную область. От ударов ФИО10 упал на пол. В это время он услышал, что находившийся недалеко какой-то парень звонит в полицию. Он прекратил свои действия и, забрав ФИО9 спустился на первый этаж общежития. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции от которых он узнал, что ФИО8 написала на него заявление о привлечении его к ответственности за нанесение побоев её сыну. Он дал признательные показания. Вину признает полностью и раскаивается.(л.д.94-95)

Указанные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, а также принес публичные извинения потерпевшему и его законному представителю, которые их в суде приняли.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10, из которых следует, что он проживает со своей матерью ФИО8. летом 2023 примерно после 21 часа к нему пришел его друг - ФИО11 Они были в коридоре рядом с их комнатой. Его мать была в коридоре второго этажа. Затем они услышали, что с того места, где находилась его мать доносятся громкие голоса. Он сразу пошел к балкону общежития. Там он увидел, что в коридоре у выхода на балкон находятся его мать, ФИО12, а так же ФИО9 и её брат ФИО1 Между ФИО8 и ФИО9 происходила словесная перепалка. Затем ФИО9 схватила мать за волосы у них началась потасовка. Он подбежал и стал защищать свою мать, отталкивая от неё ФИО9 В это время находящийся рядом ФИО1 подошел к нему, оттащил и сразу нанес ладонью своей правой руки два удара по его левой щеке и один удар кулаком по его голове. От ударов он почувствовал сильную физическую боль и упал на пол, ударившись о стену головой. Он услышал, что находящийся рядом ФИО11 стал звонить в полицию. ФИО1 перестал его бить и сразу с ФИО9 ушел. Голова у него сильно болела после произошедшего. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым он дал показания и мама написала заявление о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений. После чего они обратились за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ». Он желает привлечь к ответственности ФИО1 Материальных претензий он к нему не имеет.

При этом также пояснил, что ФИО1 подходил после произошедшего и приносил свои извинения, которые он принял.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что она проживает со своим сыном – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она находилась дома. Примерно в начале 21 часа к сыну пришел его друг – ФИО11 и он вышел в коридор общежития. Минут через 15-20 она вышла в коридор второго этажа общежития и подошла к балкону этажа. Возле окна она стояла и разговаривала со своим знакомым - ФИО12 Чуть позже к ним подошел ФИО1 Он стал предъявлять им претензии по поводу того, что они якобы в своем разговоре упомянули его и его сестру ФИО9 На этой почве между ними произошел словесный конфликт. В это время с первого этажа к ним подошла ФИО9 и вмешалась в конфликт. В какой-то момент ФИО9 схватила её за волосы и стала трепать её. Между ними произошла потасовка. К ним подошел её сын – ФИО10 и встал между ними и стал отталкивать ФИО9 от неё. В это время ФИО1 схватил сына за одежду и отодвинув его сторону нанес ладонью руки два удара по щеке сына, затем кулаком руки один удар по его голове. От удара сын упал на пол. Затем ФИО9 и ФИО1 сразу ушли. ФИО11 по телефону вызвал полицию. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым они дали показания и она написала заявление о привлечении к ответственности ФИО1 Так же она написала заявление на ФИО9 за то, что та нанесла ей телесные повреждения. По данному факту полиция проводила отдельную проверку и ФИО9 привлекли к административной ответственности. После чего они обратились за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ». Она желает привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев её сыну. Материальных претензий она к ФИО1 не имеет. Наказание просила назначить строгое. Извинения, принесенные ФИО1 приняла.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он проживает со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 21-30 вышел в коридор общежития покурить. В коридоре у балкона он встретил ФИО8 Они стали с ней разговаривать. В ходе разговора они возможно говорили о ФИО1 В это время к ним подошел ФИО1 и стал предъявлять претензии по поводу тогою, что они его обсуждают. На этой почве между ФИО1 и ФИО8 произошел словесный конфликт. Те стали разговаривать на повышенных тонах. Затем к ним подошла ФИО9 и вмешалась в конфликт. Между ФИО8 и ФИО9 завязалась потасовка. ФИО9 схватила ФИО8 за волосы. К ним подбежал ФИО10 и стал разнимать девушек. Он в конфликт не вмешивался. ФИО1 оттащил от девушек ФИО1 и два раза ударил ладонью по щеке ФИО10 и один удар кулаком по голове. ФИО10 упал на пол. Затем друг ФИО10 вызвал полицию. Конфликт прекратился. Он пошел домой. Все разошлись по домам.(л.д.97);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 ч. он пришел в гости к своему другу – ФИО10, который проживает по адресу: <адрес>20. Они с ним были в коридоре второго этажа общежития и играли в своих телефонах. Примерно в 21-30 они услышали громкие голоса доносившиеся со стороны балкона второго этажа. Один из голосов принадлежал матери ФИО10 – ФИО8 Он с ФИО10 подошли к балкону и он увидел, что между ФИО8 и ФИО9 происходит конфликт. ФИО9 схватила ФИО8 за волосы и стала её таскать из стороны в сторону. Там же находились ФИО1 и ФИО12, которых он знает. ФИО10 подбежал к женщинам и попытался разнять их, т.е. попытался остановить ФИО9 В это время ФИО1 оттащил ФИО10 в сторону, а затем два раза ударил его по щеке своей ладонью. После чего еще один раз ударил кулаком по голове. ФИО10 от ударов упал. Он сразу же по телефону стал вызывать через «112» сотрудников полиции. Он сделал сообщение, что в общежитии № на втором этаже происходит драка. Затем потасовка прекратилась. ФИО1 и ФИО9 ушли со второго этажа. ФИО12 тоже ушел домой. ФИО8 забрала ФИО10 домой. Он оставался в общежитии до приезда полиции, которым дал показания. Через некоторое время, он, от ФИО10 узнал, что он обратился за медицинской помощью в больницу и его мать написала заявление в полицию на ФИО1 (л.д.99-100);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она проживает со своим мужем тремя малолетними детьми. У неё есть брат ФИО1, который тоже проживал в общежитии №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 21-30 ч. она находилась в коридоре 1 этажа общежития. В это время она услышала крики, которые доносились со второго этажа. Она поднялась на второй этаж. Возле балкона второго этажа она увидела, что там находится ФИО1, который на повышенных тонах разговаривает с ФИО8 Там же находился и ФИО12 Она подошла к ним. Из разговора она поняла, что дело касается их семьи. Она вмешалась в конфликт. Между ней и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого она схватила за её волосы и между ними завязалась потасовка. В это время к ним подбежал сын ФИО8 – ФИО10 и стал её отталкивать от матери. В какой-то момент ФИО10 ударил её ладонью по щеке. ФИО1 оттащил ФИО10 от неё. Они продолжали с ФИО8 бороться. Затем конфликт прекратился. Она забрала брата, и они пошли домой. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. От них она узнала, что ФИО8 написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев ФИО10 и привлечении её за нанесение побоев ФИО8 Со слов брата она узнала, что тот несколько раз ударил ладонью руки по щеке ФИО10 По факту нанесение её побоев ФИО8 проводилась отдельная проверка в результате которой она была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.(л.д.102).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону от ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, на 2 этаже общежития происходит драка. (л.д.6);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который находясь по адресу: <адрес>, в коридоре 2 этажа нанес её сыну ФИО10 телесные повреждения. (л.д.7);

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону из ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» обратился ФИО10 с диагнозом: «Ушиб мягких тканей лобно-височной области слева». (л.д.10);

- справкой ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» из которой следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился с телесными повреждениями с диагнозом: «Ушиб мягких тканей лобно-височной области слева». (л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал амбулаторных обращений в приемный покой ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» с диагнозом: ««Ушиб мягких тканей лобно-височной области слева», обратился ФИО10 (л.д.20);

- заключением эксперта 10-11э/226 Б от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО10 по представленным документам объективных признаков телесных повреждений не установлено (л.д.21).

Оценив все вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Оценивая показания ФИО1, а также показания указанных выше свидетелей обвинения, суд признаёт их правдивыми, т.к. они являются последовательными, непротиворечивыми, находятся в логической взаимосвязи и дополняют друг друга. Оснований полагать, что названные свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, его состояние здоровья.

В частности, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.45-46), со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д.38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 признается простым.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом просит государственный обвинитель в прениях, но учитывает данное обстоятельство при назначении наказания. Кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что состояние опьянения повлияло на формирование умысла и поведения подсудимого при совершении преступления, что также отрицал последний при его допросе, пояснив, что также поступил бы, если бы был трезв.

С учётом вышеназванных обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд с учётом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ареста в настоящее время применению не подлежит, поскольку положения ст. 54 УК РФ не введены в действие ввиду чего данное наказание не представляется возможным исполнить.

По мнению суда, избранный вид наказания будет наибольшей степени способствовать достижению целей наказания и в большей мере будет способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Бочаров