Дело №

УИД: 34RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в Городищенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 15.06.2020г. и взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 816712,28 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11367,12 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор <***> (далее Договор), по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 976988,64 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность, в размере 816712,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 742111,64 руб.; просроченные проценты – 74600,64 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 816712,28 руб. в том числе просроченный основной долг – 742111,64 руб., просроченные проценты 74600,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11367,12 руб.

Определением Городищенского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Бондарский районный суд <адрес>- по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 (л.д.13-14), извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д.8) на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором относительно исковых требований позицию не выразил и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в суд (л.д. 88).

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч.2 вышеназванной статьи на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.6 ФЗ от дд.мм.гггг N63-ФЗ (ред. от дд.мм.гггг) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО1, как заемщиком, был заключен договор № о предоставлении кредита по условиям которого, заёмщику был выдан кредит в сумме 976988,64 руб. на срок 60 месяцев процентная ставка по договору 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильной банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора (л.д.23-27)

В соответствии с индивидуальными условиями данного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 24755,97 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 15 число месяца (л.д. 25).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, в виде начисления размера неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, а именно неустойка 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 договора) (л.д. 26).

Согласно п.17 индивидуального условия договора потребительского кредита выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ФИО1 был ознакомлен и подписал кредитный договор № от дд.мм.гггг простой электронной подписью, в которых он выразил свое согласие с общими условиями договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты (л.д.25-26).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя ФИО1 В ПАО Сбербанк, что следует из копии лицевого счета (л.д. 20).

История операций по лицевому счету ответчика (л.д.39-46) и расчет задолженности (л.д. 38), свидетельствуют, о том, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению Кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с образованием просроченной задолженности более чем 60 календарных дней, истец дд.мм.гггг направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.36-37). Данное требование ответчиком ФИО1 не выполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на дд.мм.гггг составила – 816712,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 742111,64 руб.; просроченные проценты – 74600,64 руб. (л.д.38-46).

Данный расчёт судом проверен и признан верным, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик каких-либо возражений по расчету не представил.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: копией лицевого счета (л.д. 20), журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн» (л.д. 23-24), копией кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) (л.д. 25-26), выпиской с номера 900 (л.д.27), копией общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 28-35), требованием (претензией) от дд.мм.гггг (л.д. 36-37), расчетом задолженности от дд.мм.гггг (л.д. 38-46).

Таким образом, поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий Договора, то Договор подлежит расторжению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Все представленные сторонами доказательства оценены судом по правилам предусмотренным ст.67 ГПК РФ. Представленные суду доказательства отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ и подтверждают: факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств ответчиком, невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств, существенное нарушение условий договора. Представленные истцом документы поданные в электронном виде и подписанные усиленной квалифицированной подписью, а также представленные в виде заверенной надлежащим образом копии идентичны по своему содержанию и не вызывают у суда сомнений. Доверенность на представителя истца отвечает требованиям ст.53 ГПК РФ, 185 ГК РФ и не вызывает у суда сомнений по поводу полномочий и срока их действия.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, наличие нарушения ответчиком условий кредитного договора относительно сроков и размера возврата сумм основного долга и процентов, при отсутствии со стороны ответчика доказательств опровергающих доводы истца суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 11367,12 руб.: (платежные поручения № от дд.мм.гггг об оплате государственная пошлины в размере 11367,12 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (адрес: 117997, <адрес>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2020г. в размере 816712 (восемьсот шестнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг – 742111 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 74600 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11367 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федоров В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Федоров В.В.