Дело № 2а-6398/2025

16RS0042-03-2024-005626-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 01.07.2025

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Гайнетдиновой Д.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к Набережночелнинскому таможенному посту, начальнику Набережночелнинского таможенного поста ФИО6, Татарстанской таможне о признании незаконным решения от ..., его отмене, обязании совершения действий,

установил:

ФИО1 (далее-административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ... в Набережночелнинский таможенный пост Татарстанской таможни административным истцом было подано заявление о принятии комплекта документов об уплате утилизационного сбора на транспортное средство категории «... года выпуска, VIN № .... ФИО1 была произведена оплата утилизационного сбора в размере 3 400 рублей. Административный истец считает, что применяется коэффициент в соответствии с пунктом 3 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"(далее по тексту - Перечень), которым установлены коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Приложением к заявлению ФИО1 представлен расчет, в котором применяется базовая ставка 20 000 рублей, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора равный 0,17 (пункт 3 Перечня) - с рабочим объемом двигателя - свыше ... куб. сантиметров, но не более 3000 сантиметров. Таким образом, административный истец указывает, что вышеуказанное транспортное средство ввозилось физическим лицом для личных целей.

Между тем, Набережночелнинским таможенным постом комплект документов ФИО1 был возвращен с указанием на то, что транспортное средство не относится к транспортным средствам, ввозимым физическими лицами для личного пользования, и соответственно не может быть применен коэффициент 0,17. Также было указано, что по результатам рассмотрения представленных документов на уплату утилизационного сбора от ... на транспортное средство «... года выпуска, VIN № ..., объем двигателя ... куб. сантиметров, ввезенное в ... ... по декларации на товары N ..., и в связи с тем, что заявителем предоставлен договор купли продажи от ..., коэффициент расчета суммы утилизационного сбора составляет ... базовой ставки.

Административный истец считает указанное решение административного ответчика незаконным, указывая при этом, что решение Набережночелнинского таможенного поста сводится к тому, что ФИО1 ввозится транспортное средство как физическим лицом, в соответствии с пунктом 3 (1) Перечня, именно поэтому административным истцом применяется коэффициент расчета суммы утилизационного сбора равный 0,17.

Административный истец считает, что если в отношении транспортного средства, ввезенного физическим лицом в Российскую Федерацию, одновременно соблюдены вышеперечисленные условия, указанные в сноске 6 Перечня, то в отношении такого транспортного средства предусмотрены коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора, определенные в пункте 3 раздела I Перечня (транспортные средства, ввозимые физическими лицами для личного пользования). Так как административным истцом были соблюдены все необходимые требования к оформлению документов и содержанию пакета необходимых документов, верным образом произведен расчет и оплата утилизационного сбора, в соответствии с коэффициентом расчета суммы утилизационного сбора равный 0,17.

Однако, Набережночелнинским таможенным постом необоснованно возвращен пакет документов, со ссылкой на положения подпункта «а» пункта 12 (3) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора.

Административный истец указывает, что в решении о возврате комплекта документов об уплате утилизационного сбора на транспортное средство «... года выпуска, VIN № ... прямо не указано какие сведения являются недостоверными и/или какие документы заявителем не предоставлены.

Таким образом, административный истец считает, что Набережночелнинским таможенным постом неверным образом применяются положения Перечня, решение о возврате комплекта документов неправомерно, нарушает права административного истца на законный ввоз транспортного средства для личного пользования на территорию Российской Федерации.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать решение Набережночелнинского таможенного поста от ... ... незаконным, отменить его, обязать административного ответчика принять комплект документов от административного истца с расчетом коэффициента суммы утилизационного сбора равной 0,17 в размере 3400 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования полном объеме.

Представитель административного ответчика Татарстанской таможни - ФИО5, действующий на основании доверенности административный в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в возражении на административное исковое заявление, просил отказать.

Представитель административного ответчика - Набережночелнинского таможенного поста, начальник Набережночелнинского таможенного поста ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов административного дела следует, что ... между ФИО11 в ... ... был заключен договор купли – продажи автомобиль «... года выпуска, VIN № .... (том 1 л.д.10).

... административным истцом в Набережночелнинский таможенный пост Татарстанской таможни для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора в отношении ввезенного в Российскую Федерацию из Республики Кыргызстан транспортного средства-марки ... года выпуска, VIN №... представлены документы, предусмотренные пунктом 11 Правил ( том 1 л.д.11-13).

По результатам рассмотрения представленных документов таможенным постом подготовлено и направлено в адрес административного истца решение, выраженное в письме ... от 05.02.2024 «О возврате комплектов документов», с указанием на то, что ФИО1 неверно определен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в связи с чем, комплект документов был возвращен административному истцу на основании подпункта «а» пункта 12(3) Правил (том 1л.д.14-17).

Административный истец, обратившись в суд просит признать незаконным указанное решение административного ответчика, выраженное в письме ... от 05.02.2024.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.06.2024 в удовлетворении административного искового заявления было отказано. (том 1 л.д.94-99).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное решение было оставлено без изменения. (том л.д.217-223).

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (том 2 л.д. 58-63).

Разрешая административные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Правоотношения по уплате утилизационного сбора за колесные транспортные средства регулируются следующими специальными нормативно-правовыми актами: Федеральным законом от ... № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», вместе с «Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора» (далее - Правила).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

... ФИО1 (покупатель) и гражданка Кыргызской Республики ФИО7 пришли к соглашению о купле-продаже транспортного средства марки ... года выпуска, VIN № .... Цена договора составила 4 000 000 руб. (том 1 л.д.10).

В этот же день - ... ФИО1 был заключен договор страхования автомобиля с VIN № ... в страховой компании «...» на период использования с ... по .... Лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся ФИО1, водительское удостоверение 99 06 295015. Дата заключения ... (том 1 л.д.211).

29.10.2023 вступили в силу изменения в Постановление Правительства РФ от ... ... «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», вносимые Постановлением Правительства РФ от ... .... Указанными изменениями уточнено определение понятия «транспортного средства для личного пользования» для целей исчисления и уплаты утилизационного сбора за колесные транспортные средства, ввозимые на территорию Российской Федерации, а именно внесены изменения в сноску <6> Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ....

Согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 в редакции по состоянию на 29.10.2023 в сноске <6> указано, что для целей раздела I настоящего перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом после 01.08.2023 г., в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия: транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", приведенном в приложении N 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования; транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;

Сноска <6> в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2023 N 1118, действующая с 22.09.2023 до 29.10.2023, разъясняла, что для целей раздела I настоящего перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, в отношении которого лицом, которое осуществило его ввоз, в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", приведенном в приложении N 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12. 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", указано, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования и такое транспортное средство в течение 12 месяцев с даты его ввоза зарегистрировано на указанное лицо либо зарегистрировано на лицо, отличное от лица, которое ввезло такое транспортное средство, по истечении 12 месяцев с даты его ввоза.

Размер утилизационного сбора, подлежащий уплате в отношении транспортных средств, которые ввозятся физическими лицами для личного пользования в Российскую Федерацию из государств - членов Евразийского экономического союза в течение 2 лет с даты первоначального ввоза в Российскую Федерацию или производства в Российской Федерации и которые не были зарегистрированы в государствах - членах Евразийского экономического союза, определяется в зависимости от категории таких транспортных средств согласно пунктам 1 и 2 раздела I настоящего перечня.

Сноска <6> в редакции Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 N 2407, действие которой распространяется с 31.12.2023, указывает, что для целей раздела I настоящего перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:

транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", приведенном в приложении N 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;

транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;

таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство, до .... (включительно) и свидетельство о безопасности колесного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" - до 21.12. 2023.

Таким образом, поскольку сделка купли-продажи транспортного средства была заключена ФИО1 до принятия указанных изменений в Постановление Правительства № 1291 – а именно 30.09.2023, что является в данном случае датой возникновения правоотношений, то указанные редакции изменений на правоотношения административного истца, как плательщика утилизационного сбора за транспортное средство, не распространяются, поскольку обратной силы они не имеют, также и ухудшают положение административного истца, а их применение к настоящим правоотношениям по исчислению и уплате утилизационного сбора за транспортное средство административного истца не будет отвечать признакам формальной определенности правового регулирования.

Что касается доводов представителя Татарстанской таможни об отсутствии акта приема-передачи автомобиля при составлении договора купли-продажи, то они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, в соответствии пунктом 2 статьи 218,пунктом 1 статьи 223,пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В данном случае, административным истцом представлен страховой полис о страховании данного автомобиля, договор составлен страховой компанией с административным истцом как с новым собственником, страхователем; в договоре, датированным ..., стоит подпись административного истца; исходя из текста страхового полиса, полис составлен на территории ..., составлен на двух языках: русском и киргизском, стоит печать киргизской организации, что свидетельствует о фактической передачи автомобиля от ФИО7 ФИО1 ....

Административными ответчиками в нарушение требований статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих факт передачи автомобиля именно .... Дата ввоза автомобиля непосредственно на территорию Российской Федерации ... не опровергает возможность заключения административным истцом договора вне границ Российской Федерации ....

При этом суд принимает во внимание, что договор купли-продажи в судебном порядке не признан недействительным в порядке статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является расторгнутым.

С учетом установленных обстоятельств, доводов сторон, норм действующего законодательства и разъяснений, применения таможенным органом норм, вступивших в силу уже после начала сделки купли-продажи транспортного средства, ухудшающих положение административного истца, в нарушение принципа действия закона во времени, суд приходит к выводу, что возврат документов по уплате утилизационного сбора, выразившийся в письме от ... нельзя признать законным, в связи с чем возлагает на должностных лиц Набережночелнинского таможенного поста обязанность повторно рассмотреть поданный ФИО1 комплект документов об уплате утилизационного сбора на транспортное средство модели: ... № ..., согласно заявлению, поданному на Набережночелнинский таможенный пост ... с учетом обстоятельств, установленных настоящим решением.

Обращаясь к требованиям административного истца об отмене решения начальника Набережночелнинского таможенного поста от ... ..., суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу признания судом незаконным данного решения, оно, соответственно, не порождает каких-либо правовых последствий для административного истца, в связи с чем отсутствует необходимость в отмене его судом.

Административный иск в части возложения на ответчика обязанности произвести начисление подлежащего уплате утилизационного сбора с применением понижающего коэффициента 0,17 единиц от базовой ставки, а именно 3400 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку судом возложена обязанность по рассмотрению поданного административным истцом заявления с учетом Постановления Правительства РФ от ... ..., действовавшего на период 30.09.2023; суд в рассматриваемом случае не может подменять обязанность таможенного органа по рассмотрению такого рода заявлений и принятию по ним соответствующих решений.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Набережночелнинского таможенного поста от ... ... о возврате комплекта документов ФИО1.

Возложить на должностных лиц Набережночелнинского таможенного поста обязанность повторно рассмотреть поданный ФИО1 комплект документов об уплате утилизационного сбора на транспортное средство модели: ... 2021 года выпуска, VIN № ..., согласно заявлению, поданному на Набережночелнинский таможенный пост ....

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Возложить на должностных лиц Набережночелнинского таможенного поста и Татарстанскую таможню обязанность сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд о принятых мерах по исполнению решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение административного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ушпаева Д.С.

Мотивированное решение составлено 15.07.2025