Дело № 2-3810/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3810/2022 по иску ФИО1 к ПК «РУСАГРО о расторжении договора передачи личных денежных сбережений, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора передачи личных денежных сбережений, взыскании денежных средств по договору. В обоснование исковых требований указывает, что 12.05.2021 года между сторонами заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2000 долларов (147 340 руб. по курсу ЦБ на дату заключения договора) во временное пользование на срок до 20.05.2023 года. После заключения спорного договора ответчик перестал выходить на связь, не находится на месте фактического пребывания, сменила наименование, скрывается от вкладчиков. Истец убежден, что ответчик не намерен исполнить свои обязательства по возврату денег, в связи с чем просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений ......, взыскать с ответчика сумму переданных денежных средств в размере 2000 долларов (147 340 руб. по курсу ЦБ на дату заключения договора), расходы по оплате госпошлины в размере 4447 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПК «Русагро» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ стороны вправе изменить или расторгнуть договор по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.05.2021 года между сторонами заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2000 долларов (147 340 руб. по курсу ЦБ на дату заключения договора) во временное пользование на срок до 20.05.2023 года. После заключения спорного договора ответчик перестал выходить на связь, не находится на месте фактического пребывания, сменила наименование, скрывается от вкладчиков. Истец убежден, что ответчик не намерен исполнить свои обязательства по возврату денег.

Истец 27.10.2021 года направил ответчику претензию, на которую ответа не получил, корреспонденцию ответчик не получает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, суду опровергающие доводы истца не представлены.

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4447 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений ... от 12.05.2021 года, заключенный между ФИО1 и ПК «РУСАГРО».

Взыскать с ПК «РУСАГРО» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору передачи личных сбережений ... в размере 2000 долларов, а именно 147 340 руб. по курсу ЦБ на дату заключения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4447 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: