26RS0<номер обезличен>-33 Дело № М-3736/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Озеровой П.П., при секретаре Мауланбердиновой М.У., с участием: прокурора Лаптевой Е.В., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору,

установил:

УМВД России по <адрес обезличен> обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительные ограничения к ранее установленным ФИО2 административным ограничениям, а именно: 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания.

В обоснование иска указано, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживает по адресу: <адрес обезличен>. Освобожден ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, <дата обезличена> по отбытию наказания.

<дата обезличена> ФИО2 осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания. ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Ранее судимого: <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата обезличена> № 64-ФЗ, Промышленным районным судом <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запретить пребывать вне жилого или иного посещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту времени; обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленном административному надзору, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания; запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).

При постановке на учет ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод».

Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Однако на путь исправления не стал, и совершил административные правонарушения.

Поднадзорный, отбывший уголовное наказание и имеющий не погашенную судимость, в течение одного года совершил административные правонарушения: против порядка управления по 4.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (постановление вынесено ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>); по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (постановление вынесено Мировым судом СУ №<адрес обезличен> от <дата обезличена>); посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по 4.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» (постановление вынесено ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поданное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ и ст.272 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

В судебном заседании, прокурор полагаладминистративный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2<дата обезличена> осужден Ленинским районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания.

<дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК 1 УФСИН России по <адрес обезличен>, по отбытию наказания.

<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> <адрес обезличен> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запретить пребывать вне жилого или иного посещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту времени; обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленном административному надзору, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания; запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО2, несмотря на установленные судом запреты, допускает их неисполнение.

ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО2 совершил3 административных правонарушения:против порядка управления по 4.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по 4.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу об установлении в отношении последнего дополнительных ограничений в виде увеличения периодичности явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц.

Согласно п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны также содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Данной нормой не предусмотрено указание срока действия дополнительных ограничений, поскольку они очевидно действуют на весь срок административного надзора или до последующей отмены или изменения. Также в силу закона дополнительные ограничения начинают действовать с момента вступления настоящего решения в силу, в связи с чем, дополнительное указание об этом в резолютивной части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата обезличена> года рождения,дополнительные ограничения к ранее установленным решениямиПромышленным районным судом <адрес обезличен> <адрес обезличен> от<дата обезличена> и Ленинского районного суда <адрес обезличен> от<дата обезличена> административным ограничениям, а именно:

- 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья П.П.Озерова