ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В.,

защитника адвоката Чередниченко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО3,<данные изъяты>, ранее судимой: 05.09.2022 Центральным районным судом г. Тулы ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на момент вынесения приговора штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 51 минуту, ФИО1, находилась в 15 метрах от <адрес>, совместно с ФИО7 у которого с собой имелся принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix HOT 12i» IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в указанном телефоне сим-картой с номером телефона № и в котором было установлено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие».

В указанный период времени, у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу совместно с ФИО7, осведомленной в результате общения с последним, что в мобильном телефоне ФИО7 установлено мобильное приложение ПАО Банка «ФК Открытие» и подключена услуга мобильный банк, а также о наличии на банковском счете, открытом на имя ФИО7 денежных средств, достоверно знающей пароль для входа в мобильное приложение ПАО Банка «ФК Открытие», который она установила в ходе наблюдения за действиями последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета №, открытого на имя последнего 23.03.2022 года в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета, открытого на имя последнего, в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 51 минуту 24 сентября 2023 года, находясь в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1, попросила у ФИО7 мобильный телефон под предлогом послушать музыку. В указанный период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 передал мобильный телефон ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 16 часов 51 минуты по 17 часов 02 минуты 24 сентября 2023 года, находясь в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая их наступления, воспользовавшись мобильным приложением ПАО Банк «ФК Открытие», установленном в мобильном телефоне ФИО7, достоверно зная пароль для входа в мобильное приложение ПАО Банка «ФК Открытие», вошла в мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие» и, убедившись в наличии на счете денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя последнего 23.03.2022 года в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, произвела перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7, двумя операциями: 24 сентября 2023 года в 16 часов 51 минут в размере 7 000 рублей, 24 сентября 2023 года в 17 часов 02 минуты в размере 1 000 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в АО «Тинькофф Банк», таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета ФИО7

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 51 минуты по 17 часов 02 минуты 24 сентября 2023 года, находясь в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, действуя тайно похитила денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие ФИО7 с банковского счета последнего, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной на предварительном следствии ФИО1 вину свою признавала полностью, не отрицала факта того, что со счета своего знакомого ФИО7, путем перевода с его банковской карточки на свою, с помощью телефона последнего, похитила 8000 рублей. Ущерб полностью возместила. (л.д.102-105,64-67).

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания:

- потерпевшего ФИО7 о том, что 24 сентября 2023 ФИО1, во время совместно распития спиртных напитков, попросила у него мобильный телефон, сказав, что хочет послушать музыку. Он передал свой телефон ФИО1. Она что-то делала в его телефоне, что именно, он не знает, но музыку так и не включила, после чего вернула ему телефон и сообщила, что ей нужно куда-то отойти. Затем ФИО3 ушла и больше не вернулась. Когда он впоследствии изучил историю операций в приложении на своем телефоне то увидел, что ФИО1 осуществила два перевода с его карты на общую сумму 8 000 рублей. Он стал пытаться позвонить ФИО1, но не смог, она заблокировала его номер, поэтому вызов не проходил. Тогда он обратился в отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по <адрес>. Ущерб ему полностью возмещен. (л.д.10-13).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом выемки от 26 сентября 2023 года, согласно которого в присутствии понятых у потерпевшего ФИО7 изъято: мобильный телефон «Infinix HOT 12i», имеющий значение для уголовного дела (л.д.20-23).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2023 года, согласно которого в присутствии понятых, с участием потерпевшего ФИО7 осмотрено: мобильный телефон «Infinix HOT 12i», изъятый 26.09.2023 г. в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 В ходе осмотра распечатана Справка о движении денежных средств на 1 листе, а также фотографии экрана телефона, а именно: 1 фотография экрана телефона с данными абонента «<данные изъяты>»; 4 фотографии экрана телефона из приложения «Открытие», имеющие значение для уголовного дела. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д.24-35, 36-37).

-протоколом выемки от 02 октября 2023 года, согласно которого в присутствии понятых у потерпевшего ФИО7 изъято: копия выписки с реквизитами ПАО Банка «ФК Открытие» на 1 листе, копия справки из ПАО Банка «ФК Открытие» от 02.10.2023 года на 1 листе, имеющие значение для уголовного дела (л.д.43-46).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04 октября 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрено: копия выписки с реквизитами ПАО Банка «ФК Открытие» на 1 листе, копия справки из ПАО Банка «ФК Открытие» от 02.10.2023 года на 1 листе, изъятые в ходе выемки 02.10.2023 года у потерпевшего ФИО7 и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.47-51, 52).

-протоколом выемки от 03 октября 2023 года, согласно которого в присутствии понятых, с участием защитника Чередниченко Ю.М. у подозреваемой ФИО1 изъято: копия справки о заключении договора, копия справки с реквизитами счета, копия справки с движением средств, имеющие значение для уголовного дела (л.д.70-73).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04 октября 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрено: копия справки о заключении договора, копия справки с реквизитами счета, копия справки с движением средств, изъятые в ходе выемки 03.10.2023 года у подозреваемой ФИО1( л.д.74-84, 85).

-протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2023 года, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, защитника Чередниченко Ю.М. осмотрено: участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>, где 24 сентября 2023 года подозреваемая ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета последнего, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие». В ходе осмотра предметов и веществ, подлежащих изъятию, обнаружено не было.( л.д.93-96).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 07 октября 2023 года, согласно которого подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых, с участием защитника Чередниченко Ю.М. подтвердила свои ранее данные показания, а также указала на магазин «Изюминка», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что находясь именно в указанном ею магазине она 24.09.2023 года увидела и запомнила пароль от мобильного приложения ПАО Банка «ФК открытие», установленного в мобильном приложении ФИО7; указала на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что находясь именно на указанном участке местности 24.09.2023 года она под предлогом послушать музыку, попросила у ФИО7 мобильный телефон, вошла в приложение ПАО Банка «ФК Открытие», установленное в мобильном телефоне последнего и перевела на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства, принадлежащие ФИО7 в общей сумме 8 000 рублей. (л.д.86-92).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации ее действий отсутствуют.

Суд считает показания потерпевшего ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения, оглашенных с согласия сторон, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшего ФИО7, подтвердившего в ходе следствия, что с его банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено 8000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий подсудимой потерпевшему был причинен ущерб на указанную сумму.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, подсудимой осуществлялось через мобильное приложение банка «Открытие», установленное на телефоне потерпевшего на банковскую карту подсудимой, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимой, выразившихся в том, что когда подсудимая, взяв у потерпевшего ФИО7, сотовый телефон, под предлогом послушать музыку, вошла в приложение банка «Открытие» и перевела с его банковского счета на свою банковскую карту 8000 рублей, то есть таким образом распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, находившимся на банковском счете потерпевшего, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимой были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшего, а умысел на завладение имущества последнего, с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к назначению наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» ФИО1 на учете не состоит;( л.д.133).

- согласно характеристике, предоставленной УУП ОП «Ильинское» УМВД России по <адрес>: на учетах в ОП «Ильинское» УМВД России по <адрес> не состоит. По данным ИЦ УМВД России по <адрес> к административной ответственности привлекалась неоднократно. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.(л.д.137).

согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «<адрес> больница»: на учете в <адрес> психиатрическом кабинете не состоит, на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете не находится; (л.д.135).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, состояние ее здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим ее наказание суд признает рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, который суд полагает необходимым установить в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи ранее судимой за совершение умышленного преступления.

Также суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, то, что ущерб ею возмещен в полном размере, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы – условно, с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться требованиями ст. 70 УК РФ, так как наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей ею не отбыто. Штраф не оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 05.09.2022 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться в месте постоянного проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий