Решение по делу № 2-2022/2023 от 07.08.2023

Дело №2-2022/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-001390-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«07» августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 21.08.2020 по 22.03.2023 (включительно) в размере 283224,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 245571,68 руб., просроченные проценты – 37652,87 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6032,25 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что 20.11.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 270000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

18.11.2019 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный Банк» 20.11.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету дебетовой карты Standart MasterCard № <данные изъяты>, выбранного заемщиком для перечисления кредита п.17 Кредитного договора и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный Банк» 20.11.2019 Банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1 в размере 270000,00 руб. Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, за период с 21.08.2020 по 22.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 283224,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 245571,68 руб., просроченные проценты – 37652,87 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита о расторжении кредитного договора, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

24.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.06.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказными письмами с уведомлением, судебные повестки о явке в судебное заседание не были вручены ответчику по причине его неявки за получением почтового отправления.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из материалов дела судом установлено, что 20.11.2019 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдал ФИО1 кредит в сумме 270000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых.

18.11.2019 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный Банк» 20.11.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету дебетовой карты Standart MasterCard № <данные изъяты>, выбранного заемщиком для перечисления кредита п.17 кредитного договора и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный Банк» 20.11.2019 Банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1 в размере 270000,00 руб. Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплату процентов также ежемесячно одновременно с погашением кредита. Количество аннуитетных ежемесячных платежей 60 в размере 6695,69 руб. 20 числа месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления в кредит денежных средств, принял их и обязался исполнять. Банк во исполнение кредитного договора со своей стороны исполнил обязательства по зачислению на расчетный счет заемщика оговоренной суммы денежных средств. Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ему денежными средствами ФИО1 воспользовался по своему усмотрению. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также отражено в условиях кредитного договора, заключенного с ФИО1, где указано, что по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора,

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2019 за период с 21.08.2020 по 22.03.2023 (включительно) составила 283224,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 245571,68 руб., просроченные проценты – 37652,87 руб.

Обращаясь в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» представил в подтверждение приведенную совокупность доказательств, а также расчёт задолженности. Расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами. Произведенный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной кредитным договором, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору и т.д.

В связи с образовавшейся задолженностью 09.09.2022 банком посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), на имя ответчика направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита в срок до 10.10.2022. Требование доставлено в адрес заемщика, но до настоящего времени не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 20.06.2022 судебный приказ № 2-162-31-556/2022 от 24.01.2022 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2019 за период с 20.08.2019 по 26.11.2021 отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны ФИО1 при этом истцом направлено досудебное требование о расторжении договора, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 20.11.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6032,25 руб. (с учетом государственной пошлины в размере 3177,12 руб., уплаченной истцом за заявление о выдаче судебного приказа).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.11.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 21.08.2020 по 22.03.2023 (включительно) в размере 283224,55 рулей., в том числе: просроченный основной долг - 245571,68 руб., просроченные проценты – 37652,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.08.2023.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина