КОПИЯ

39RS0004-01-2022-003266-74

Дело №2-2859/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Ковтун Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая, что 16.11.2018г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,365% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 16.04.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 16/04/21-АК от 16.04.2021 г. и выпиской из Приложения№1 к договору уступки (требований). Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018г. за период с 22.06.2020 г. по 16.04.2021 г. в сумме коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» просил рассматривать гражданское дело без его участия, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167, ст. 237 ГПК РФ и с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.11.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк передал ответчику денежные средства в размере руб. под 0,365% годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной карты.

16.04.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 16.11.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 16/04/21-АК от 16.04.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 16/04/21-АК от 16.04.2021 г.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2007 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с условиями п.6 договора заемщик ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет.

Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен в мае 2020 года. 16.04.2021 г. истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

09.02.2022 г. истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о подаче искового заявления в суд, в связи с неисполнением кредитных обязательств.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору с процентами в полном объеме.

18.10.2021 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору, отмененный определением от 02.11.2021 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами Договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о погашении задолженности не представлено.

Анализируя вышеизложенное, за период с 22.06.2020г. по 16.04.2021г. образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – руб.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере руб. подтверждаются платежными поручениями от 24.09.2021г. №189765, от 30.01.2022г. №30824 и с учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018г. в размере рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.