Дело № 2а-7828/2022

74RS0002-01-2022-006982-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе судьи М.А. Рыбаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО2 ФИО3, о взыскании обязательных платежей с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц ст. 119 НК РФ в размере 3644 рубля 00 копеек и штрафу по налогу на доходы физических лиц ст. 122 НК РФ в размере 2053 рубля 00 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> (далее налоговый орган) в качестве налогоплательщика, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. При этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, налоговым органом была рассчитана пеня. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по пени в указанных суммах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> (далее налоговый орган) в качестве налогоплательщика, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН <***>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО7: №.

Налогоплательщики, перечень которых указан в п. 1 ст. 228 НК РФ, на основании п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту собственного налогового учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и З статьи 210 НК РФ в целях исчисления НДФЛ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, гак и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. При этом налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ. Согласно п. З ст. 225 НК РФ общая сумма НДФЛ исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В нарушение ст. 229 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно сдана декларация по НДФЛ за 2017 год (сдана ДД.ММ.ГГГГ, срок представления — ДД.ММ.ГГГГ). Первичная налоговая декларация по форме З-НДФЛ за 2017 год представлена с нарушением срока, установленного п. 1 сг. 229 НК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 17 237,00 руб, По данным карточки расчетов НК РФ с бюджетом по сроку уплаты, установленному ДД.ММ.ГГГГ, налог не уличен.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от не уплаченной в установленный срок суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 ООО рублей.

ИФНС России по <адрес> было принято решение о привлечении ФИО1 к ниоговой олетспенности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф составил 3 644,25 руб.

Поскольку обязанность по уплате сумм штрафа по НДФЛ налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, ИФНС России по <адрес> сформировано и направлено требование _N9 58877 от ДД.ММ.ГГГГ об угла-ге задолженности по штрафу по по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование является приложением к настоящему заявлению, факт направления требования подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.

Штраф по НДФЛ (ст.122 НК РФ)

Налогогпательгцики, перечень которых указан в п. 1 ст. 228 НК РФ, на основании п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту собстенного, налогового учета соответствующую налоговую деюхарщгпо по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок углаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ, если уточнённая налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи декларации (ДД.ММ.ГГГГ) и срока уплаты нахог•а (ДД.ММ.ГГГГ), то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, если до представления уточнённой налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

По данным карточки расчетов с бюджетом по сроку ушаты 16.0720ДД.ММ.ГГГГ год переплата по НДФЛ отсутствует. Сумма налога, подлежащая доплате в бюджет в размере 41071,00 на основании уточненной декларации, представленной ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующие ей пени, исчисляемые по ст. 75 НК РФ, не уплачены.

Условие п.4 ст. 81 НК РФ налогоплательщиком не выполнено, следовательно, налогоплательщик не освобождается от ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

ИФПС России по <адрес> было принято решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф составил 2 ()53,55 руб.

Поскольку обязанность по уплате сумм штрафа по НДФЛ налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, ИФНС России по <адрес> сформировано и направлено требование № от 25.09.2020об уплате задолженности по штрафу по НДФЛ по сроку исполнения до ОЗ. 1 12020.

Вышеуказанное требование является приложением к настоящему заявлению, факт направления требования подтверждается реестром заказных почтовых отправлений,

Однако указанное требование до настоящего момента времени не исполнено, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, утачивать законно установленные налоги и сборы.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по ушате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов территориальный орган страховщика, направивший требование об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, пеней и штрафов. вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом(таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб.. налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка №<адрес>.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-8683/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность.

Поскольку ФИО1 добровольном порядке требования в указанный срок не исполнил, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением в предусмотренный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком представлены возражения относительно заявленных исковых требований. Ответчик считает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Доводы административного ответчика судом отклонены.

Суд указывает, что заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование:

С учетом латы обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) налоговым органом соблюдены сроки на взыскание в приказном порядке.

Судом установлено, что сумма задолженности превысила З000 рублей по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке приказного производства истекает ДД.ММ.ГГГГ (03.11.2020+6 мес).

Суд указывает, что с учетом даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом соблюдены сроки на взыскание в приказном порядке.

В соответствии с абз. 2 п. З ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-8683/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением истекает ДД.ММ.ГГГГ (19.07.2022+6 мес.: ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Суд указывает, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административным ответчиком не представлены доказательства оплаты пени.

Представленный административным истцом расчет сумм налога и пени, судом проверен, является математически верным.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию о взыскании задолженности задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц ст. 119 НК РФ в размере 3644 рубля 00 копеек и штрафу по налогу на доходы физических лиц ст. 122 НК РФ в размере 2053 рубля 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО1, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, исчисленную в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании недоимки по пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц ст. 119 НК РФ в размере 3644 рубля 00 копеек и штрафу по налогу на доходы физических лиц ст. 122 НК РФ в размере 2053 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий п/п Рыбакова М.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах

Административного дела №а-7828/2022

74RS0№-88

Судья М.А. Рыбакова