Дело № 2-2729/2022

74RS0029-01-2022-003588-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3541590016 от 06.04.2019 года в размере 68043,00 рубля за период с 21.04.2019 года по 28.08.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241,29 рублей. В обоснование иска указано, что 06.04.2019 года -рбо ФИО2 МФК «Е Заем» и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 29800 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 547,50% годовых в срок до 21.04.2019 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Используя функционал сайта, ответчик осуществил регистрацию путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, направив в общество ответное смс- сообщение с текстом «EZAEM OK». Ответчик успешно прошел проверку достоверности полученных от него данных, в связи с чем, ему был предоставлен заем, волеизъявлением на заключение договора займа является факт направления заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер. Сумма займа получена ответчиком путем перечисления денежных средств через систему Банковский расчетный счет, таким образом, займодавец выполнил свои условия по договору. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, таким образом, за период с 21.04.2019 года по 28.08.2019 года сумма задолженности составила 68043 рублей, в том числе: основной долг – 29800 рублей, проценты – 37102 рублей, штрафы и пени – 1141,00 рубль. АО «ЦДУ» является кредитором на основании договора уступки от 28.08.2019 года.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, по договору займа от 06.04.2019 года ФИО1 получил от ООО МФК «Е Заем» заем в сумме 29800 рублей сроком по 21.04.2019 года, под 547,50% годовых. По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременным платежом, включающим в себя сумму основного долга – 298000 рублей и проценты 6706,00 рублей (п. 2 договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е Заем» в сети интернет расположенного по адресу www.ezaem.ru (далее Сайт).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 06.04.2019 года.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику через систему Банковский расчетный счет, таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается справкой о произведенной транзакции от 06.04.2019 года.

Пунктом 12 договора займа, предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик сумму займа и процентов в установленный договором срок 21.04.2019 года не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

19.07.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ООО МК «Оптимус» заключен договор уступки права (требований).

02.08.2019 года между ООО МК «Оптимус» и ООО МК «Веритас» заключен договор уступки права (требований).

28.08.2019 года между ООО МК «Веритас» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки права (требований), по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ к истцу перешли права и обязанности по договору займа, заключенному с ФИО1.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца за период пользования займом с 21.04.2019 года по 28.08.2019 года, задолженность ответчика составила 68043,00 руб., в том числе: основной долг – 29800,00 руб., проценты – 37102,00 руб., штрафы – 1141,00 руб..

Таким образом, сумма задолженности в размере 68043,00 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241,29 рубль.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 3541590016 от 06.04.2019 года в размере 68043 рублей, в том числе: по основному долгу – 29800 рублей, по процентам – 37102 рублей, по пеням- - 1141,00 рубль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241,29 рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2022 года.

Судья: