Решение по делу № 2-458/2022 от 10.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-458/2022

Поступило 11 июля 2022 года

УИД 54RS0016-01-2022-000684-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО2 в размере 110 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,85% годовых.

Согласно п. 8 договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 893 рубля 87 копеек.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН у умершего заемщика на праве собственности находится помещение и земельный участок, расположенные по адресу: (доля в праве ?).

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Мобильный Оценщик», рыночная стоимость имущества (1/2 доли в праве) оценивается в 230 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, доля наследственного имущества составляет 230 000 рублей 00 копеек.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 893 рубля 87 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 29 763 рубля 72 копейки;

- просроченные проценты – 4 130 рублей 15 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что ему было известно о том, что его супруга, ФИО2 заключила кредитный договор. После смерти супруги он сразу предоставил в ПАО «Сбербанк» копию свидетельства о ее смерти, ему пояснили, что неустойка начисляться не будет. К нотариусу он за принятием наследства не обращался, однако с момента смерти до настоящего времени ухаживает за домом, земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, следит за сохранностью жилого дома и земельного участка. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , являются общей совместной собственностью его и супруги ФИО3

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что 15 апреля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,85% годовых. Ежемесячный платеж составлял 3 968 рублей 49 копеек.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Размер неисполненных обязательств, согласно представленному истцом расчету составляет 33 893 рубля 87 копеек.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства – 1/11 доля в праве общей долевой собственности, жилое помещение, площадью 46,6 кв.м. и земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: – общая совместная собственность ? доля.

Исходя из положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с момента смерти супруги ФИО2 он осуществлял уход за жилым домом, земельным участком, следил за сохранностью данного имущества, оплачивал коммунальные услуги, на момент смерти и после смерти супруги проживает по данному адресу, пользуется имуществом, то есть ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти супруги ФИО2

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с этим другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Судом установлено, что на момент смерти, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежали: земельный участок для сельскохозяйственного производства – 1/11 доля в праве общей долевой собственности, жилое помещение, площадью 46,6 кв.м. и земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: – общая совместная собственность ? доля.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Мобильный Оценщик», рыночная стоимость имущества (1/2 доли в праве) оценивается в 230 000 рублей 00 копеек. Ответчик не оспаривал указанную сумму, доказательств иной стоимости имущества не представил.

Исходя из объёма перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества превышает сумму заявленных требований.

Сам по себе факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не исключает принятия наследства иным способом, определенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что наследство приняли другие наследники, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 216 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 мая 2022 года в размере 33 893 (тридцать три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 87 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 29 763 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки;

- просроченные проценты – 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216 (семь тысяч двести шестнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.