РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Александровой Н.Ю., с участием истца по доверенности ФИО2, представителей ответчика по доверенности ФИО3 ЫВ., ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Акционерное общество «Читаэнергосбыт» с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.03.2023, с 01.07.2023 по 31.03.2024 в размере 2 615 048,19 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 65386,41 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что должник ФИО1 состоит с АО «Читаэнергсбыт» в договорных отношениях по отпуске и потреблению электроэнергии, называемой частной усадьбой «Марьина роща», расположенной по адресу: <адрес>. АО «Читаэнергосбыт» совместно с сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» было проведено обследование объекта, расположенного по указанному выше адресу на предмет соблюдения режима потребления электрической энергии. В ходе проведенной проверки было выявлено, что помещение, расположенное по вышеуказанному адресу используется ответчиком не для коммунально-бытовых нужд, а для осуществления коммерческой деятельности (гостиничный комплекс «Марьина роща»), о чем составлен акт обследования (проверки) режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 191442,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 714 854,35 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 708750,92 рублей. Основным видом деятельности усадьбы «Марьина Роща» является извлечение прибыли. В справочной электронной системе «2ГИС» на объект по адресу: РБ, <адрес> имеются многочисленные отзывы посетителей об отдыхе. Указанная информация является общедоступной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производства три гражданских дела по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснений так, как они изложены в исковом заявлении. Суду пояснил, что в соответствии с Приложением № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» к потребителям, рассчитывающимся за электрическую энергию по тарифу «население» относятся граждане, использующие электрическую энергию не для осуществления коммерческой деятельности. У АО «Читаэнергосбыт» отсутствуют законные основания для применения тарифа «Население» в отношении гостиничного комплекса «Марьина роща». Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика по доверенности ФИО6, ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление и дополнительные пояснения, доводы которых поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что ФИО1 соблюдает режим потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд, оснований для перевода режима потребления электроэнергии на коммерческий тариф не имеется. Потребитель никогда не допускала каких-либо нарушений условий договора, в том числе режима потребления электроэнергии, не выходил при потреблении электрической энергии за пределы мощности, предусмотренной договором и актом о технологическом присоединении. Факт добросовестного исполнения обязанностей по оплате поставленной электроэнергии подтверждается абонентскими книжками и чеками по оплате электроэнергии по лицевому счету № в отношении потребителя ФИО1, также имеется сверка платежей по финансовому лицевому счету, из проведенной сверки следует, что какой-либо задолженности по платежам у ответчика не имеется. Исковое заявление не содержит никакого обоснования необходимости изменения режима потребления на коммерческий. Объект потребления электроэнергии является жилым домом, земельный участок имеет назначение под жилой дом. Использование данного помещения по предоставлению услуг по размещению и проживанию граждан не является единственным и основным. Данный жилой дом используется по своему прямому назначению, в нем проживает и зарегистрирована ФИО1 Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у истца определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях. ФСТ России письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АГ/35316/13 разъяснило, что в отношении хозяйствующих субъектом, сдающих жилые помещения внаем гражданам, должен применяться тариф, применяемый для категории потребителей, приравненных к населению. Истец не представил ни одного доказательства в подтверждении того, что ФИО1 осуществляет в спорном жилом помещении коммерческою деятельность, ответчик данное обстоятельство категорически отрицает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца шестого статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Абзацем 3 пункта 5 Основ ценообразования предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

На основании пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания й проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу ресурсы, потреблённые энергопринимающими устройствами, расположенными в жилом помещении, предназначенном для проживания граждан, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в собственности ответчика ФИО1 находятся следующие объекты недвижимости:

1) с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5430 кв.м. с разрешенным использованием под жилой дом по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации послужило постановление МО «<адрес>» РБ о переоформлении права пользования земельным участком за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи земельного участка от 16.07.2007г. №;

2) с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1617 +/- 28,1 кв.м. с разрешенным использованием под жилой дом по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации права послужило постановление МО «<адрес>» о переоформлении права пользования земельным участком за ФИО1 от 11.07.2007г. №, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №;

3) с ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание с кадастровым номером <адрес> общей площадью 100,1 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации права послужил договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом ФИО7, зарегистрированный в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) с ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание с кадастровым номером 03:20:010127:677 площадью 429 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации права послужил договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом ФИО7, зарегистрированный в реестре №;

5) с ДД.ММ.ГГГГ здание жилое с кадастровым номером 03:20:000000:1718 общей площадью 560 кв.м. по адресу: по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации права послужил акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением <адрес> от 22.10.2007г. №.

Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела стороной ответчика представлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Строитель» в лице генерального директора ФИО8 и ФИО1, согласно которому ОАО «Строитель» продал, а ФИО1 купила незавершенное строительством здание гаража и незавершенное строительством здание гостиницы и КТПН-100кВт, расположенных по адресу: <адрес>. Данный передаточный акт зарегистрирован в реестре за №, нотариально удостоверен нотариусом Тункинского нотариального округа ФИО7. Имеющийся в материалах дела Акт приема-передачи объектов а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный в <адрес> подтверждает, что ОАО «Строитель» передал ФИО1 расположенные на территории <адрес> и 95 «г» объекты: 1) здания незавершенного строения гостиницы, 2) бетонно-растворный узел; 3) гаражи; 4) КТПН-100 кВт.

Согласно разрешению на строительство №RU04520301-24/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, МО СП «Аршан» разрешил строительство жилого дома, общей площадью 1971,3 кв.м., 3-этажное, площадь земельного участка 5430 кв.м., строительный объем 7136,3 куб.м., расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект капитального строительства «Строительство жилого дома по <адрес>» является жилым домом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи, не подлежит региональному государственному строительному надзору.

В материалы дела представлены общие виды на жилой дом и технико-экономические показатели, из которых следует, что площадь застройки составляет 730 кв.м., общая площадь дома составляет 1971,3 кв.м., жилая площадь составляет 1281,9 кв.м, подсобные помещения - 660,6 кв.м., строительный объем – 8921 куб. м.

Фактически указанный жилой дом возведен, но в эксплуатацию не введен.

В соответствии с договором №-Т/20 оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (потребитель) и ООО «Элекс» (исполнитель заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии Потребителя через технические устройства электрических сетей Исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, а потребитель – оплатить их. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 10.1 Договора.

В соответствии с договором №-Т/21 оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (потребитель) и ООО «БЭСК» (исполнитель заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии Потребителя через технические устройства электрических сетей Исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, а потребитель – оплатить их. Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует с момента расторжения договора электроснабжения, заключенного потребителем с АО «Читаэнергосбыт» до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, являющемуся приложением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено технологическое присоединение объектов, расположенных по адресу: <адрес>.

Из ответа АО «Читаэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, от 2021 года следует, что между АО «Читаэнрегосбыт» и ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения №, о расторжении которого было направлено обращение ФИО1 в АО «Читаэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ. На обращение о расторжении договора АО «Читаэнергосбыт» указало, что согласно сведений, опубликованных Республиканского службой по тарифам РБ в отношении ООО «Элекс» тарифы на услуги по передаче энергии на 2021 год устанавливаться не будут, в связи с чем у него отсутствуют права осуществлять сбор денежных средств за услуги по передаче электрической энергии. Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают с гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения. ФИО1 была уведомлена, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между нею и ООО «Элекс» считается недействительным, следовательно у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для расторжения договора энергоснабжения и заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из ответа АО «Читаэнергосбыт», данного на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ ФИО1 о том, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между нею и ООО «БЭКС» считается недействительным, следовательно у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для расторжения договора энергоснабжения и заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Общество приобретает статус сетевой организации после установления для него службой по тарифам тарифа. При установлении РСТ РБ тарифов на услуги по передаче электрической энергии на расчетный период, затраты в отношении объектов энергоснабжения ФИО1 для ООО «БЭКС» не учитывались, в связи с чем у него отсуствует право осуществления сбора денежных средств за услуги по передаче электроэнергии в 2021 году с точек учета ФИО1.

Как следует из пояснений сторон, между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения, вместе с тем данный договор суду не представлен. Из пояснений представителя истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО5 следовало, что договор, системные блоки были уничтожены в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Вместе с тем, стороны не отрицают факт существования договорных отношений, о чем свидетельствуют представленные суду финансовые лицевые счета, акты сверки, абонентская книжка по оплате электроэнергии, квитанции об оплате электроэнергии.

Как следует из пояснений представителей ответчика ФИО1, потребитель задолженности по электрической энергии не имеет. С перерасчетом суммы задолженности по иному тарифу, нежели «население» не согласны.

Согласно акту обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «Читаэнергосбыт» начальник ФИО12 БО ФИО9, представитель Тункинского РЭС ФИО10 в присутствии представителя потребителя ФИО6, потребителя ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>, произвели обследование жилого помещения, здания, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет №, расчётные приборы учёта типа «Милур» № счётчика №. В ходе проверки установлено, что гостевой дом «Марьина роща» является частной усадьбой, имеется парковка, здание 2 этажа, в вестибюле расположена стойка-ресепшн, сдаются комнаты приезжим туристам. В акте ФИО6 дописано «не гостевой дом, а частное домовладение, где мы проживаем с семьей. Мне непонятна формулировка «гостевой дом», что это не компетенция проверки учета показаний».

Согласно акту обследования (проверки) от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «Читаэнергосбыт» начальника ФИО12 БО ФИО9, представитель Тункинского РЭС ФИО10 с участием представителя собственника ФИО1 - ФИО6, произвели обследование жилого помещения, здания, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, расчётные приборы учёта типа «Милур»-307 № счетчика №. В ходе проверки установлено, что на территории усадьбы расположен объект недвижимости 2 этажа, количество комнат – 23, ориентировочно на 23 человека. Отопление – газовое, электрическое.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО12 ФИО11, направленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» совместно с сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» было проведено обследование объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения режима потребления электрической энергии. В ходе проверки было выявлено, что помещение, расположенное по вышеуказанному адресу используется не для коммунально-бытовых нужд, а для осуществления коммерческой деятельности (Гостиничный комплекс «Марьина Роща») о чем составлен акт обследования (проверки) режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя, и подтверждается фотографическими снимками. Таким образом, у АО «Читаэнергосбыт» отсутствуют законные основания для дальнейшего применения тарифа «населения», в отношении объектов, при расчётах за потреблённую электрическую энергию. Предложено было получить у ПАО «Россети Сибирь – Бурятэнерго» согласование, технические документы. После получения для урегулирования договорных отношения по поставке электрической энергии обратиться к гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт». В случае не урегулирования надлежащего технологического присоединения АО «Читаэнергосбыт» оставляет за собой право инициировать ограничение режима потребления электрической энергии в отношении Вашего объекта.

Согласно ответу ФИО1 на уведомление, она не согласилась с указанным, пояснила, что в настоящий момент нет оснований для перевода режима потребления электрической энергии на коммерческий тариф. ДД.ММ.ГГГГ указанный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретён, как объект незавершенного строительства у ОАО «Строитель», после чего был достроен. ДД.ММ.ГГГГ данный объект был переведён в статус жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор №-Т/20 оказания услуг по передаче электрической энергии. Дополнительным соглашением от октября 2020 года срок действия указанного договора был продлён по ДД.ММ.ГГГГ. Во время действия договора ФИО1 соблюдала режим потребления, осуществляла возложенные на неё договором обязанности, в том числе по поверке и замене приборов учета. Жилое назначение помещения создаёт презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается. При таких обстоятельства плата за коммунальные услуги в отношении жилого помещения ФИО1 должна производится по тарифу для группы «население».

В адрес ФИО1 АА «Читаэнергосбыт» были направлены претензии об оплате фактически отпущенной электроэнергии, рассчитанной в виде разницы с учетом применения тарифа «прочие потребители» за вычетом оплаченной электроэнергии по тарифу для категории «население».

Согласно расчёту задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету <***>, по адресу: <адрес>, с июля 2022 года по март 2023 года объем потребления составил 336 480 кВт, размер оплаченных сумм составил 1 126 240 рублей 16 копеек по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 2 317 682 рубля 45 копеек, разница для оплаты за указанный период составила 1191442 рубля 29 копеек.

Согласно расчёту задолженности за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года объем потребления составил 186960 кВт, размер оплаченных сумм составил 647 629 рублей 44 копейки по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 1 362 483 рублей 79 копеек, разница для оплаты за указанный период составила 714 854 рубля 35 копеек.

Согласно расчёту задолженности за период с января 2024 года по март 2024 года объем потребления составил 189720 кВт, размер оплаченных сумм составил 657 190 рублей 8 копеек по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 1 365 941 рублей, разница для оплаты за указанный период составила 708750 рублей 92 копейки.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях об основном виде деятельности указана деятельность 47.1 Торговля розничная в неспециализированных магазинах. В Сведениях о дополнительных видах деятельности указана деятельность 55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Из патента на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5-П) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 применяет патентную системы налогообложения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуществляемого вида деятельности «сдача внаем собственного жилого недвижимого имущества».

Из патента на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5-П) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 применяет патентную системы налогообложения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания».

Из представленной стороной истца информации, в том числе с интернет-сервисов, а также в ходе выездного судебного заседания судом установлено, что в принадлежащем ответчику ФИО1 на праве собственности объекте недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, фактически размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей, связанных с предоставлением услуг за плату, таких как предоставление жилых помещений для временного проживания (гостиница). При этом оплата за поставленную ответчику электроэнергию по указанному адресу производилась по установленным тарифам (население).

В результате осмотра судом помещений в ходе выездного заседания установлено, что по указанному адресу располагается здание гостиничного типа. В отдельно стоящем 2-х этажном здании на 2-х этажах обустроены больше 20 жилых помещений в виде 2-х местных номеров с отдельными санузлами. В каждой комнате есть телевизор, холодильник, чайник, кровати, стол, стулья. В коридоре размещено несколько объемных водонагревателей. На территории усадьбы также расположено отдельно стоящее здание бани, а также 1 двухэтажное и 1 трехэтажное здание, по словам представителей ответчика, не введенных в эксплуатацию, однако визуально достроенных.

Учитывая полученные данные в результате обследования и осмотра электроустановок, расположенных по адресу: РБ, <адрес> суд приходит к выводу о доказанности того факта, что при наличии договора бытового потребления электроэнергии, ответчик, собственник жилого здания использовал потребленную электроэнергию в том числе для получения коммерческой выгоды начиная с июля 2022 г., а следовательно, у ответчика возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением.

Доводы представителей ответчика о том, что жилой дом используется ими для проживания их большой семьи и не используется для предпринимательской деятельности - оказания гостиничных услуг, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам: актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотра электроустановок, представленным скриншотам отзывов посетителей.

Разрешая спор, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 210, 539, 540, 541, 544,1102 Гражданского кодекса РФ, статьями 21, 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178, суд приходит к выводу о доказанности использования ФИО1 потребленной электроэнергии в спорный период с целью получения коммерческой выгоды путем предоставления гостиничных услуг на постоянной основе и сдачи во временное пользование принадлежащих ей на праве собственности помещений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком не свидетельствовало о том, что она потреблялась только для личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, поэтому ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Доводы представителя ответчика о несоответствии акта обследования режима потребления электрической энергии требованиям закона судом проверены и подлежат отклонению, поскольку пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала объем потребленной электроэнергии, а также математический расчет, согласно установленным и изменяемым тарифам. Контррасчет ответчиком не представлен.

В подтверждение занятия предпринимательской деятельностью свидетельствует выданный на имя ФИО1 патент на право применения патентной системы налогообложения (форма N 26.5-П) № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении вида деятельности - «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания». Территория действия патента - <адрес>.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения тарифа для категории "население" и имелись основания для перерасчета стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по тарифу "прочие потребители". Установив факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде недоплаты за потребленную электрическую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 65386,41 рублей.

Размер государственной пошлины при цене иска 2 615 048,19 рублей составляет 41 150 рублей 48 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24235,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 615 048 рублей 19 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41150 рублей 48 копеек.

Возвратить АО «Читаэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24235,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 года.

Судья А.А. Дандарова