Дело № 2- 2720 /2025

УИД 76RS0014-01-2024-003872-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 107191422 от 22.06.2013 года в размере 122 760 руб. 81 коп., также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований истец АО «Банк Русский Стандарт» указал, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением/Анкетой на получение карты «Русский Стандарт», открытии ему банковского счета и для осуществления операций по счетам карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. При подписании заявления клиент подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает. Также подтвердил согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными Договором о карте. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании данного предложения ответчика банк открыл ФИО1 счет карты №40817810000983146283, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, заключив тем самым Договор о карте № 107191422 от 22.06.2013 года. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122 760 рублей 81 копейка, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком до 21.02.2014 года. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, по состоянию на 21.08.2024 года составляет 122 760 рублей 81 копейка.

Представитель истца АО «Банка Русский Стандарт», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлен оригинал кредитного договора, содержащего условия о кредитовании счета. Кроме того, ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку, согласно расчету задолженности, последний платеж был осуществлен в 2014 году.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 22.06.2013 года обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк: выпустить на его имя банковскую карту PC FIFA Классик мяч; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Рассмотрев предложение ответчика, 22.06.2013 года банк открыл ему счет карты №40817810000983146283, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 22.06.2013 года, Условиях и Тарифах. Тем самым договор о карте № 107191422 от 22.06.2013 года заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

После заключения договора банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику карту, карта была активирована.Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения на счете карты денежных средств в размере не менее минимального платежа (размер платежа увеличивается, если у клиента имеется задолженность по предыдущим платежам) и в срок, не позднее даты, указываемых в выписке, выставляемой клиенту. Размещаемые клиентом денежные средства подлежали списанию банком в без акцептном порядке в счет погашение его обязательств перед банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере 122 760 руб. 81 коп.

В соответствии с примерным графиком погашения задолженности дата последнего платежа- 31.05.2016 г.

Из дела видно, что в адрес ответчика банк, согласно условиям договора, направил заключительный счет-выписку от 22.01.2014 г., в котором предложил в срок до 21.02.2014 г. оплатить образовавшуюся задолженность в размере 122 760,81 руб.

Требование банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не исполнил.

Как видно из дела, 29.03.2018 г. по заявлению банка мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля выдан судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 122 760,81 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 827,61 руб.

Определением от 30.04.2018 г. судебный приказ отменен.

Исковое заявление поступило в суд 24.08.2024 г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, в соответствии с п. 4.17 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) Банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту Заключительное требование. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком.

Заключительное требование выставлено ответчику со сроком оплаты до 21.02.2014 г., указанная дата является началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно расчету задолженности, последняя плата по договору имел место 21.02.2014 г. Произведено списание 2 000 руб. в счет платы за пропуск минимального платежа. Вместе с тем, это действие нельзя считать добровольным признанием ответчиком долга, поскольку до этого в эту же дату 21.02.2014 г. имело место кредитование счета на сумму 2 000 руб.

В связи с чем, к моменту обращения в суд – и к мировому судье, и в районный суд,- истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, который истек 22.02.2017 года.

Стороной истца не приведено доводов о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, соответствующее ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1 пропущен, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

И.Н. Бабикова