Дело № 2-4-445/2022

45RS0023-04-2022-000435-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бабынино 28 октября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя истца, ФИО1, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором, со ссылкой на положения ст.15, п.1, п.7 ст.845, п.1, п.4 ст.847 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.3 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просил взыскать с АО «Тинькофф Банк» в счет причиненных убытков в виде незаконно списанных денежных средств 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 354 рубля 80 копеек. В обоснование указал, что в соответствии с договором банковского счета между ним и АО «Тинькофф банк», банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Одновременно был заключен договор, обеспечивающий возможность дистанционного банковского обслуживания с использованием электронного средства платежа. 11.07.2022 ему стало известно о списании банком 14 марта 2022 с его счета 85 000 рублей. Списание произошло путем перевода денежных средств на неизвестный ему счет принадлежащий ФИО6, который он считает незаконным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Суду пояснил, что истец полагал, что переводит денежные средства своим родственникам. В дальнейшем выяснилось, что денежные средства истцом были ошибочно перечислены иному лицу, в связи с чем истец обратился в банк, с просьбой вернуть денежные средства, поскольку они были перечислены ошибочно. Банк данную просьбу не выполнил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав представленным материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является клиентом АО «Тинькофф Банк», на его имя выпущена расчетная банковская карта №.

14.03.2022 с указанной карты был осуществлен перевод на имя ФИО6 на сумму 85 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.2 ст.845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Согласно в случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента.

В соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п.1.3).

Распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами) (п.1.26).

В судебном заседании установлено, что перевод денежных средств на счет ФИО5 со счета истца был произведен по распоряжению последнего, что кроме показаний представителя истца подтверждается представленным истцом чеком по операции от 14.03.2022, направленным АО «Тинькофф Банк» в его адрес, из которого следует, что при совершении транзакции по переводу денежных средств статус истца был успешно авторизован.

В соответствии с п.1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Таким образом, Банк не может нести ответственность за указание при совершении транзакции истцом, ошибочных данных получателя денежных средств.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2022.

Председательствующий: О.В.Серых