Приговор по делу № 1-184/2023 от 11.07.2023

57RS0023-01-2023-001063-04

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапицкой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Астаховой М.В., Борова З.Р, Слободянник О.П., Никабадзе И.Н., Бирюкова Д.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Горьковой Е.Н.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

14.10.2022, примерно в 14 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на работе по адресу: <...>, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №1, с которой у неё сложились доверительные отношения, имея умысел на хищение денежных средств, сообщила последней ложные сведения относительно своих связей в Военном комиссариате и относительно своих возможностей по оказанию содействия в комиссовании по состоянию здоровья с воинской службы её мужа ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГ г.р., мобилизованного в рамках частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ №647 от 21.09.2022 и не направлении его для участия в специальной военной операции на территории Украины, за денежное вознаграждение, при этом фактически не являлась сотрудником Военного комиссариата и не имея отношения к правоохранительным органам и органам исполнительной власти, то есть не имела фактической возможности повлиять на деятельность Военного комиссариата по исполнению названного Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022 и комиссованию ФИО4 №1 с воинской службы по состоянию здоровья и получила согласие от ФИО2 №1 на передачу ей денежных средств за указанные незаконные действия, в связи с чем у ФИО1, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель – хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме не менее 631 000 рублей 00 копеек принадлежащих ФИО2 №1 с целью причинения последней материального ущерба, в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая их наступления, ФИО1 23.10.2022, в обеденное время, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в здании общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...>, с использованием программы «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила звонок ФИО2 №1, сообщив ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей она якобы договорится с сотрудниками Военного комиссариата о том, что её мужа госпитализируют в военный госпиталь при воинской части с целью последующего комиссования с воинской службы, фактически не имея такой возможности. ФИО2 №1, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась с озвученной её суммой, сообщив, что сможет предоставить денежные средства и перевести их на расчётный счёт ФИО1 На что ФИО1 дала свое согласие и сказала, что денежные средства ФИО2 №1 может перевести с помощью онлайн-перевода по номеру мобильного телефона №***, зарегистрированного и находящегося в её пользовании и привязанного к банковской карте №*** платёжной системы «maestra», расчётного счёта ПАО «Сбербанк» №*** открытого в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на ФИО1

Будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 №1, находясь по адресу: г. ФИО3, <...>, со своего расчётного счёта (№*** ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «MasterCard», открытого в Орловском отделении 8595/0102 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, Щепная площадь, д. 1) на расчётный счёт ФИО1 (№*** ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «maestra», открытый в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) 23.10.2022 в 12 часов 20 минут перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, а в 15 часов 51 минуту перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым ФИО1 совершила хищение путём обмана денежных средств на общую сумму 30 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая их наступления, ФИО1 31.10.2022, в вечернее время более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в здании общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...>, с использованием программы «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила звонок ФИО2 №1, сообщив ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей она якобы договорится с сотрудниками Военного комиссариата о том, что её мужа отправят на медицинскую комиссию, по результатам которой комиссуют с воинской службы, фактически не имея такой возможности. ФИО2 №1, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 согласилась с озвученной суммой, сообщив, что сможет предоставить денежные средства путём перевода их на расчётный счёт ФИО1 с расчётного счёта мужа – ФИО4 №1 На что ФИО1, дала свое согласие и сказала, что денежные средства ФИО2 №1 может перевести с помощью онлайн-перевода по номеру мобильного телефона №***, зарегистрированного и находящегося в её пользовании и привязанного к банковской карте №*** платёжной системы «maestra», расчётного счёта ПАО «Сбербанк» №*** открытого в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на ФИО1

Будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 №1, находясь по адресу: г. Орёл, <...>, с расчётного счёта своего мужа ФИО4 №1 (№*** ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «MasterCard», открытого в Орловском отделении 8595/005 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, <...>) на расчётный счёт ФИО1 (№*** ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «maestra», открытый в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, <...>) 31.10.2022 в 18 часов 03 минуты перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым ФИО1 совершила хищение путём обмана денежных средств на указанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая их наступления, ФИО1, 03.11.2022, в обеденное время, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в здании общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...>, с использованием программы «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила звонок ФИО2 №1, сообщив ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей она договорится с сотрудниками Военного комиссариата о том, что её мужа отправят на медицинскую комиссию, по результатам которой его комиссуют с воинской службы, фактически не имея такой возможности. ФИО2 №1, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась с озвученной суммой, сообщив, что сможет предоставить денежные средства и перевести их ФИО1 на её расчётный счёт с расчётного счёта мужа – ФИО4 №1 На что ФИО1 дала своё согласие и сказала, что денежные средства ФИО2 №1 может перевести с помощью онлайн-перевода по номеру мобильного телефона №***, зарегистрированного и находящегося в её пользовании и привязанного к банковской карте №*** платёжной системы «maestra», расчётного счёта ПАО «Сбербанк» №*** открытого в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на ФИО1

Будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 №1, находясь по адресу: г. Орёл, <...>, с расчётного счёта своего мужа ФИО4 №1 (№*** ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «MasterCard», открытого в Орловском отделении 8595/005 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) на расчётный счёт ФИО1 (№*** ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «maestra», открытый в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) 03.11.2022 в 13 часов 56 минут перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым ФИО1 совершила хищение путём обмана денежных средств на указанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб.

ФИО2 №1, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась с озвученной суммой, сообщив, что сможет предоставить денежные средства и перевести их ФИО1 на её расчётный счёт с расчётного счёта мужа – ФИО4 №1 На что ФИО1 дала своё согласие и сказала, что денежные средства ФИО2 №1 может перевести с помощью онлайн-перевода по номеру мобильного телефона №***, зарегистрированного и находящегося в её пользовании и привязанного к банковской карте №*** платёжной системы «maestra», расчётного счёта ПАО «Сбербанк» №*** открытого в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на ФИО1

Будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 №1, находясь по адресу: г. Орёл, <...>, со своего расчётного счёта (№*** ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «MИР», открытого в Орловском отделении 8595/005 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) на расчётный счёт ФИО1 (№*** ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «maestra», открытый в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) 10.11.2022 в 09 часов 11 минут перевела денежные средства в сумме 36 000 рублей, тем самым ФИО1 совершила хищение путём обмана денежных средств на указанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств ФИО2 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая их наступления, ФИО1, 11.11.2022, в утреннее время точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в здании общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...>, с использованием программы «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила звонок ФИО2 №1 сообщив ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей она окажет содействие в вопросе о комиссовании с воинской службы по болезни её мужа ФИО4 №1, при этом, не имея такой возможности. ФИО2 №1, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась с озвученной суммой, сообщив, что сможет предоставить денежные средства и перевести их ФИО1 на её расчётный счёт. На что ФИО1 дала своё согласие и сказала, что денежные средства ФИО2 №1 может перевести с помощью онлайн-перевода по номеру мобильного телефона №***, зарегистрированного и находящегося в её пользовании и привязанного к банковской карте №*** платёжной системы «maestra», расчётного счёта ПАО «Сбербанк» №*** открытого в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на ФИО1

Будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 №1, находясь по адресу: г. Орёл, <...>, со своего расчётного счёта (№*** ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «MИР», открытого в Орловском отделении 8595/005 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) на расчётный счёт ФИО1 (№*** ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской картой №*** платёжной системы «maestra», открытый в Орловском отделении 8595/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) 11.11.2022 в 08 часов 36 минут перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым ФИО1 совершила хищение путём обмана денежных средств на указанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств ФИО2 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая их наступления, ФИО1, 14.11.2022, в обеденное время, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в здании общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...>, с использованием программы «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила звонок ФИО2 №1, сообщив ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей она сможет оказать содействие в госпитализации в медицинское учреждение для обследования, по результатам которого комиссуют её мужа ФИО4 №1 с воинской службы, фактически не имея такой возможности. ФИО2 №1, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 согласилась с озвученной суммой, сообщив, что сможет передать указанную денежную сумму ФИО1 лично при встрече.

Будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2 №1 14.11.2022 в обеденное время, точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля, находящегося в пользовании ФИО1, марки «KIA Rio», серебристого цвета государственный регистрационный знак №***, припаркованного около <...> передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым ФИО1 совершила хищение путём обмана денежных средств на указанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб.

ФИО2 №1, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 согласилась с озвученной суммой, сообщив, что сможет передать указанную денежную сумму ФИО1 лично при встрече.

Будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 17.11.2022, в дообеденное время, точное время не установлено, ФИО2 №1, находясь на улице около здания БУЗ Орловской области «Орловский кожно-венерологический диспансер», по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, тем самым ФИО1 совершила хищение путём обмана денежных средств на указанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств ФИО2 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая их наступления, ФИО1, 27.11.2022, в обеденное время, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в здании общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...>, при личной встрече с ФИО2 №1, сообщила последней ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 225 000 рублей она сможет оказать содействие в госпитализации в медицинское учреждение для обследования, по результатам которого её мужа ФИО4 №1 не отправят на участие в специальной военной операции на территории Украины, фактически не имея такой возможности. ФИО2 №1, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась с озвученной суммой, сообщив, что сможет передать ей указанную денежную сумму лично при встрече.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая их наступления, ФИО1, 29.11.2022, в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 19 минут, находясь в салоне автомобиля, находящегося в пользовании ФИО1, марки «KIA Rio», серебристого цвета государственный регистрационный знак №*** припаркованного около здания общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...> где ФИО1, не являясь сотрудником военного комиссариата г. Орла и не имея отношения к правоохранительным органам и органам исполнительной власти, то есть, не имея фактической возможности оказать содействие в не направлении его для участия в специальной военной операции на территории Украины мобилизованного в рамках частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 №1, действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, 29.11.2022 в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 19 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля, марки «KIA Rio», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №***, припаркованного около здания общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...> сообщила последней ложные сведения относительно того, что ее муж останется служить в военной части на территории Российской Федерации и не будет отправлен для участия в специальной военной операции на территории Украины, за что в указанном месте в указанное время, незаконно получила от ФИО2 №1, участвующей в проведении сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-разыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Оперативный эксперимент», денежные средства, а также муляж денежных средств на общую сумму 225 000 рублей.

29.11.2022 примерно в 14 часов 19 минут ФИО1, находясь около автомобиля, марки «KIA Rio», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №***, припаркованного около здания общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...> задержана сотрудниками УФСБ России по Орловской области в ходе проводимого ими ОРМ «Оперативный эксперимент».

29.11.2022 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля, марки «KIA Rio», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №***, припаркованного около здания общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...> обнаружены и изъяты денежные средства, а также муляж денежных средств на общую сумму 225 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 14.10.2022 по 29.11.2022 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1 и, желая их наступления, совершила незаконные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств на общую сумму 631 000 рублей 00 копеек, в крупном размере, что для ФИО2 №1 является значительным ущербом, однако, свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при передаче ей части денежных средств была задержана сотрудниками УФСБ России по Орловской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что примерно в начале октября 2022 года ней обратилась знакомая ФИО4 №5, она является близкой родственницей ФИО2 №1, с просьбой о помощи. Далее она начала общаться с ФИО2 №1 по поводу оказания помощи, чтобы по хроническому заболеванию супруга ФИО2 №1 из числа мобилизованных вернули домой по состоянию здоровья, однако фактической возможности помочь ФИО2 №1 и повлиять на сотрудников военного комиссариата у неё не было. В связи с материальным положением она вводила ФИО2 №1 в заблуждение. Личных денежных средств ФИО2 №1 она получила в сумме 406 000 рублей, часть из которых была передана непосредственно на руки, а остальная часть переведена на карту. Ущерб ФИО2 №1 она возместила в сумме 406 000 рублей. Суммы указанные в обвинительном заключении не оспаривает.

Показания подсудимой суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, подтверждены другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 её виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями доброшенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1, которая пояснила, что 29.09.2022 её супруг ФИО4 №1 получил повестку, 02.10.2022 его мобилизовали в рамках частичной мобилизации, и предоставить медицинские справки о том, что у него имеются заболевания, они не успевали, так как медицинские учреждения были закрыты. После чего, поскольку она не смогла получить документы на супруга без его доверенности, она начала искать способы как ему помочь и предоставить справки. Со ФИО1 она познакомилась спустя две неделя после того, как её супруга ФИО4 №1 мобилизовали в рамках частичной мобилизации, так как ей сказали, что она работает в ОГАУ комендантом общежития и, что у нее имеются связи, которые смогут помочь. Они обменялись телефонами и начали общаться через приложение «Вацап». ФИО1 запросила данные о супруге, паспорт, ИНН, СНИЛС. После они начали общаться в «Телеграмм» в закрытом чате. Сама ФИО1 говорила, что она работает где-то в организации связанной с полицией, также она говорила что у нее имеется знакомый сотрудник ФСБ который поможет. Когда ФИО4 №1 находился в медицинском учреждение и ему там сказали, что с таким заболеванием уже не мобилизуют и ему могут поставить категорию «временно не годен», ФИО1 сказала, что будем действовать, сказала, чтобы супруг оставался в медицинском учреждении на лечении и попросила у неё денежные средства на его лечение. Также она просила денежные средства для постановки ФИО4 №1 категории, для получения выписки из диспансера. С конца октября 2022 года она несколько раз отдавала денежные средства. Сначала речь шла о небольших суммах около 5 000 рублей, встречи у них сначала были через звонки. В последующем они виделись лично, она была у ФИО1 дома и на работе. Самую большую сумму она передавала в размере 150 000 рублей. Так же в машине ФИО1 она передавала 80 000 рублей возле Орловского кожно-венерического диспансера. Первоначально небольшие суммы она переводила со своего счета в сумме 25 000 рублей, 30 000 рублей и еще одну сумму, также два раза переводила по 40 000 рублей с карты мужа. Все справки по переводам они предоставляла следователю. Когда ФИО1 озвучила последнюю сумму в размере 225 000 рублей для того, чтобы ФИО4 №1 оказался на территории РФ и не был задействован в военных действиях на территории Украины, то у неё начались сомнения и она обратилась в ФСБ с заявлением. 29.11.2022 она передала ФИО1 денежные средства в сумме 225 000 рублей предоставленные сотрудниками ФСБ. Также пояснила, что ФИО1 получив денежные средства никак не помогла, никакие услуги ею оказаны не были, супруг комиссован не был и в настоящее время находится на СВО. Суду показала, что из личных средств ею было передано 406 000 рублей, которая является значительной для нее. В настоящее время ущерб возмещен.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №2, который пояснил, что работает старшим оперуполномоченным подразделения собственной безопасности УФСБ России по Орловской области. Также пояснил, что в конце ноября 2022 года от ФИО2 №1 поступило заявление о возможных противоправных действиях со стороны неустановленных сотрудников ФСБ России. После получения обращения, в связи с тем, что там фигурировали сотрудники ФСБ ситуация была на рассмотрении. После чего ФИО2 №1 пригласили в отдел для опроса, в ходе которого она пояснила, что находится в тяжелом положении, что она отдала уже большое количество денежных средств за освобождение мужа от прохождения военной службы и что никакой помощи ей не оказали. После опроса поняли, что есть гражданское лицо, за которым возможно стоят сотрудники ФСБ. В связи с этим ФИО2 №1 было предложено поучаствовать в ОРМ», которое заключалось в передаче денежных средств, точной суммы не помнит, где-то порядка 200 000 рублей – 250 000 рублей. Передавали часть настоящих денежных средств около 60 000 рублей, остальные «кукла». ОРМ проводилось дня через 3-4 после обращения ФИО2 №1 ОРМ «Оперативный эксперимент» проводился 29 ноября 2022 года. Происходила передача денежных средств между ФИО2 №1 и ФИО1 в машине последней, возле общежития ОГАУ, проводилась аудио и видеофиксация, которая технически была закреплена на ФИО2 №1 Далее была вызвана следственно-оперативная группа, они уже проводили осмотр места происшествия и задержание ФИО1, а они передали все документы следственно-оперативной группе и покинули место происшествия. В ходе задержания ФИО1 выяснили, что никакие сотрудники ФСБ в данной ситуации не участвовали.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №4, который пояснил, что работает в Военном комиссариате начальником отделения ППП и УМР, его работа связана с мобилизацией, бронированием людей, с мобильной техникой. Ему ничего неизвестно о том, чтобы сотрудники военного комиссариата помогали гражданам уклониться от мобилизации за вознаграждение. Фамилия ФИО4 ему не знакома.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №3, которая пояснила, что работает в военном комиссариате г. Орла, её работа связана с подготовкой документов для приема на работу. Фамилия ФИО4 ей не знакома. Сотрудников с такой фамилией нет.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО4 №1 от 15.12.2022, согласно которым ФИО2 №1 является его супругой. В 2016 году он заболел и ему был поставлен диагноз «экзема», указанное заболевание хроническое, однако сведения об этом в военный комиссариат он не предоставлял из-за своей собственной халатности. 29.09.2022 ему принесли повестку о необходимости явиться в военный комиссариат для мобилизации. 02.10.2022 его мобилизовали. Его супруга ФИО2 №1 решила помочь ему и собрать соответствующие документы чтобы его комиссовали по состоянию здоровья, однако поскольку у жены не был нотариальной доверенности от него, то та не могла собрать необходимые справки. В середине октября 2022 года его жена познакомилась со ФИО1, обменялись номерами телефонов и стали общаться в основном при помощи смс в мессенджере «Телеграмм». В телефонном разговоре ФИО1 сказала его жене о том, что у нее очень много связей, так же сказала, что у нее есть влиятельный друг в ФСБ, который будет помогать им решать о комиссовании его (Доровых) по болезни. Его супруга доверилась ФИО1. Затем супруга рассказала ФИО1 о том, что он находится на амбулаторном лечении, которая сказала ей, что это она все решила и ей необходимо перечислить денежные средства в сумме 30 000 рублей, что бы он спокойно лежал в больнице при санчасти. При этом он сам обратился в больницу в связи с тем, что у него обострилось хроническое заболевание и его без чьей либо помощи госпитализировали. Он с его банковской карты переводил жене 30 000 рублей для ФИО1 После того как его выписали ему от жены стало известно что его будут пытаться комиссовать без прохождения комиссии для чего необходимо будет перечислить 80 000 рулей. Жена перевела ФИО1 40 000 рублей 31.10.2022 и 40 000 рублей 03.11.2022. Затем якобы со слов ФИО1 за ним должны были приехать и забрать его, однако по прошествии двух дней за ним никто не приехал. Затем ФИО1 все время придумывала какие то отговорки. Потом ФИО1 сказала, что его необходимо положить в больницу МОПРА и что на это нужны деньги в сумме 150 000 рублей, жена ей их передала в ее машине около его дома. Далее он по своей инициативе стал проходить ВВК, для которой потребовались документы из БУЗ ОО «ОКВД» и ему дали двухдневный отпуск он приехал в г. Орел. Жена об этом рассказала ФИО1, которая сказала, что сделает все сама, и сделает эту выписку за 80 000 рублей указанные деньги жена ей передала наличными. Затем ФИО2 №1 с ней встретилась в Орле, ФИО1 ей рассказала о том, что есть возможность оставить его в хорошей военной части и в зону боевых действий он не поедет для этого необходима сумма 380 000 рублей, но та как 150 000 рублей были не задействованы жене нужно было внести сумму 240 000 рублей. Он и жена уже поняли что обманывают, в связи с чем, жена обратилась в УФСБ России по Орловской области, где написала заявление и согласилась участвовать в оперативно розыскных мероприятиях. Затем 28.11.2022 супруга сообщила ФИО1, что найдет указанную сумму и привезет ей 29.11.2022. После от супруги стало известно о том, что 29.11.2022 ей сотрудники УФСБ по Орловской области передали денежные средства, которые были помечены, часть денег были настоящие часть банк приколов. Так же жене были переданы технически средства аудио-видео фиксации. Со ФИО1 жена встретилась около ее работы по адресу: <...>, присели в ее автомобиль КИО РИО государственный регистрационный знак №***, где жена положила денежные средства в сумме 225 000 рублей в подлокотник вышеуказанной машины между водительским и пассажирским сиденьем. После те вышли из машины немного поговорили и в этот момент ФИО1 задержали (т. 1 л.д. 149-152).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО4 №5 от 31.01.2023, согласно которым ФИО2 №1 приходится ей племянницей, от которой стало известно, что её супруга ФИО4 №1 мобилизовали при наличии заболевания. Примерно в середине октября 2022 ФИО2 №1 общалась с ней. В разговоре она (ФИО23) сказала что у нее в г. Орле есть знакомая ФИО1 у которой якобы много связей во всех структурах, и предложила позвонить. Она при ФИО2 №1 звонила ФИО1 рассказала о том, что ее мужа мобилизовали с хроническим заболеванием, и спросила сможет ли она помочь его комиссовать на что последняя сказала, что сможет. Затем она дала номер телефона ФИО1, ФИО2 №1, чтобы та с ней общалась. Более она в их дела не вмешивалась (т 2 л.д. 83-85).

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022, согласно которому в принадлежащем ФИО1 автомобиля марки «KIA Rio» государственный регистрационный номер <***> 57rus припаркованного около здания общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...> в подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьем обнаружены денежные средства в сумме 225 000 рублей, а именно 8 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, 8 денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая, одна денежная купюра достоинством 2 000 рублей, 35 купюр «Банка приколов» достоинством 5 000 рублей каждая (т. 1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому осмотрены денежные средства 8 денежных купюр (Билета Банка России) номиналом 5 000 рублей серией и номером, №*** 1 (одна) денежная купюра (Билета Банка России) номиналом 2 000 рублей серией и номером, №***; 35 купюр с надписью «Банка приколов» 5 000 рублей каждая не является платежным средством» (т 1 л.д. 216-218);

- заключением эксперта от 24.01.2023 №***, согласно которому на поверхности 8 денежных купюр (Билета Банка России) номиналом 5 000 рублей серией и номером, №*** 8 денежных купюр (Билета Банка России) номиналом 1 000 рублей серией и номером, №*** 1 (одной) денежной купюры (Билета Банка России) номиналом 2 000 рублей серией и номером, №***; 35 купюр с надписью «Банка приколов» 5 000 рублей каждая не является платежным средством и фрагмент ваты белого цвета, содержащий следы специального технического средства, представленных на экспертизу, обнаружено специальное маркирующее вещество однородное по качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца для сравнения на фрагменте ваты (т 1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R белого цвета, и регистрационным номером СБ/255 от 29.11.2022 с результатами ОРД, с видеозаписью и аудиодорожкой. При осмотре видеозаписи установлено, что она зафиксировала встречу ФИО1 и ФИО2 №1, а также их диалог при передаче денежных средств (т. 1 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета. В ходе просмотра которого установлено следующее

При осмотре истории операций по дебетовой карте номер счета №*** ФИО2 №1 за период с 17.10.2022 по 23.11.2022, имеющейся на данном диске установлено, что за указанный период по указанной карте были выполнены, в том числе следующие операции: 10.11.2022 перевод 36 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6; 11.11.2022 перевод 30 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6;

При осмотре истории операций по дебетовой карте ФИО4 №1 номер счета №*** за период с 17.10.2022 по 23.11.2022 установлено, что за указанный период по указанной карте были выполнены, в том числе следующие операции: 31.10.2022 перевод 40 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6; 03.11.2022 перевод 40 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6;

При осмотре выписки по дебетовой карты MasterCard 5469********4939 ФИО2 №1 номер счета №*** за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 установлено, что за указанный период по указанной карте были выполнены, в том числе следующие операции: ДД.ММ.ГГ перевод 25 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6; 23.10.2022 перевод 5 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6;

При осмотре реквизитов счетов установлено карта №*** платёжной системы «maestra» на имя ФИО1, номер счета 40№***. Банковская карта №*** ПАО «Сбербанк» платёжной системы «MasterCard» на имя ФИО2 №1, расчётный счёт №***. Банковская карта на имя ФИО4 №1 №*** ПАО «Сбербанк» платёжной системы «MasterCard», расчётный счёт №***. Банковская карта на имя ФИО2 №1 №*** ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР», расчётный счёт №*** (т 2 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2022, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск SanDisk с результатами ОРД. В ходе просмотра диска установлено, что на нем имеются два аудиофайла и фотографии. На аудиофайлах зафиксирован разговор ФИО2 №1 и ФИО1 о возможности решить вопрос об избежании прохождения военной службы ФИО4 №1 На фотографиях отображена переписка в месенджере «Telegram» между ФИО1 и ФИО2 №1 по вопросу создания условий для увольнения ФИО4 №1 из Вооруженных сил РФ по состоянию здоровья, участия в этом процессе подсудимой и ее связи с «Михаилом» возможно причастного к деятельности правоохранительных органов и военных организаций (т 1 л.д. 103-121);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2022, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте ФИО4 №1 за период с 17.10.2022 по 23.11.2022. При осмотре установлено: 31.10.2022 перевод 40 000 рублей н карту 6390**********8671 С. ФИО6; 03.11.2022 перевод 40 000 рублей н карту 6390**********8671 С. ФИО6 (т 1 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2022, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте номер счета 40№*** ФИО2 №1 за период с 17.10.2022 по 23.11.2022. При осмотре установлено: 10.11.2022 перевод 36 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6; 11.11.2022 перевод 30 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6 (т 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass****4939 ФИО2 №1 за период с 01.10.2022 по 30.11.2022. При осмотре установено: 24.10.2022 перевод 25 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6; 24.10.2022 перевод 5 000 рублей на карту 6390**********8671 С. ФИО6 (т 1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2022, согласно которому осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №***. При осмотре установлено, что получателем карты №*** является ФИО1, номер счета №*** адрес подразделения Банка по месту ведения счета <...>, Банк получатель Орловское отделение № 8595 ПАО «Сбербанк г. Орел» (т 1 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий детализацию абонентского номера +№*** находящегося в пользовании у потерпевшей ФИО2 №1 за период с 17.10.2022 по 29.11.2022. В ходе осмотра установлено, что 29.11.2022 имеются входящие и исходящие вызовы абонентского номера +№***, находящегося в пользовании подсудимой (т 1 л.д. 191-192);

- заявлением ФИО2 №1 24.11.2022, согласно которому в отношении неё осуществляются мошеннические действия со стороны ФИО1 и попытки завладения денежными средствами под предлогом способствования ухода от участия в боевых действиях ФИО4 №1, призванного в Вооруженные силы РФ (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 №1 для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» вручены предварительно осмотренные и с которых сняты светокопии 8 денежных купюр (Билета Банка России) номиналом 5 000 рублей серией и номером, №*** 8 денежных купюр (Билета Банка России) номиналом 1 000 рублей серией и номером, №*** (одна) денежная купюра (Билета Банка России) номиналом 2 000 рублей серией и номером, №***35 купюр с надписью «Банка приколов» 5 000 рублей каждая не является платежным средством (т 1, л.д. 54-55);

- протоколом осмотра и вручения специальных видео-аудиозаписывающих устройств от 29.11.2022, согласно которому ФИО2 №1 для производства видео- аудиозаписи переговоров с ФИО5 вручено специальное видео- аудиозаписывающее устройство (т 1 л.д. 80);

- протокол досмотра участвующего лица после проведения оперативного эксперимента от 29.11.2022, согласно которому у ФИО2 №1 отсутствуют денежные купюры, переданные ей для использования в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т 1 л.д. 81);

- протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от 29.11.2022, согласно которому 29.11.2022, в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 19 минут, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «KIA Rio» государственный регистрационный номер №*** припаркованного около здания общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» по адресу: <...> получила от ФИО2 №1 денежные средства в размере 225 000 рублей за оказание содействия в комиссовании по состоянию здоровья с военной службы ФИО4 №1 и не направлении его для участия в специальной военной операции на территории Украины мобилизованного в рамках частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ №647 от 21.09.2022, после чего проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 29.11.2022, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью и аудиодорожкой. В ходе просмотра видеозаписи, сопровождаемой аудиодорожкой, установлено, что ФИО2 №1, подходит к зданию студенческого общежития ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», где встречается со ФИО1, после чего они вместе садятся в припаркованный автомобиль КИА РИО серебристого цвета, госномер №*** и ведут диалог (т 1 л.д. 87-91);

- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 25.11.2022 согласно которому объектом осмотра является аудиоплеер. В ходе исследования установлено, что имеются аудиофайлы и фотографии. На аудиофайлах зафиксирован разговор ФИО2 №1 и ФИО1 о возможности решить вопрос об избежании прохождения военной службы ФИО4 №1 На фотографиях отображена переписка в месенджере «Telegram» между ФИО1 и ФИО2 №1 по вопросу создания условий для увольнения ФИО4 №1 из Вооруженных сил РФ по состоянию здоровья, участия в этом процессе подсудимой и ее связи с «Михаилом» возможно причастного к деятельности правоохранительных органов и военных организаций (т. 1 л.д. 57-74).

Суд признает достоверными признательные показания ФИО1 об обстоятельствах покушения на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере и при вынесении приговора берет их за основу.

Кроме того, суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимой, являются последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели ранее с подсудимой знакомы не были и поводов к её оговору не имеют.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

Суд полагает, что указанная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как достоверно установлено, что ФИО1 покушалась на хищение чужого имущества путем обмана ФИО2 №1, действовала умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, безвозмездно и противоправно, денежных средств в сумме 631 000 рублей 00 копеек, под предлогом оказания потерпевшей помощи в комиссовании по состоянию здоровья с воинской службы её мужа ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГ г.р., мобилизованного в рамках частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 и не направлении его для участия в специальной военной операции на территории Украины. ФИО1 осознавала, что она не имеет не фактической возможности повлиять на деятельность Военного комиссариата по исполнению названного Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022 и комиссованию ФИО4 №1 с воинской службы по состоянию здоровья и не направлении его для участия в специальной военной операции на территории Украины., однако взяв денежные средства потерпевшей, дала возможность ей понять, что разрешит данный вопрос, тем самым она обманула ее, то есть совершила преступление путем обмана. При этом, она не довела до конца свой умысел по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками УФСБ России по Орловской области и денежные средства фактически сразу после их передачи, были у неё изъяты, то есть она совершила неоконченное преступление.

Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий ФИО1, фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшей и свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении подсудимой со стороны потерпевшей и сотрудников УФСБ России по Орловской области суд не усматривает и приходит к выводу, что её умысел на хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере сформировался вне зависимости от деятельности потерпевшей и правоохранительных органов, она была свободна в выборе решения о том, как ей действовать, и имела реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Усматривая в действиях подсудимой квалифицирующий признак мошенничества – «в крупном размере», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает размер причиненного ущерба.

При этом суд считает, что указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении на значительность ущерба гражданину является технической опиской.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, имеющего заболевание; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: возмещение в счет материального ущерба и морального вреда 406 000 рублей (т. 1 л.д. 187), принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 2 л.д. 81), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории г. Орла Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ей наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершённого ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её материальное положение (имеет постоянный легальный источник дохода), трудоспособный возраст, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимой указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в установленном законом порядке по делу не заявлен.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Горьковой Е.Н. по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 8 372 рубля (т. 3 л.д. 191).

В силу ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие сведений о её имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Горьковой Е.Н. по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 8 372 рубля.

Арест на имущество принадлежащее ФИО7, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 19.01.2023, следует отменить по вступлении приговора суда в законную силу (т. 2 л.д. 32-33, 99).

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 575201001; БИК: 045402001; кор. счет: 40102810545370000046 Отделение Орел г. Орел; счет номер: 03100643000000015400; ОКТМО: 54701000; КБК: 417 116 03121 01 0000 145, ОГРН: <***>; ОКПО 83009406; наименование платежа: оплата уголовного штрафа по УД 12202540005000057 в отношении ФИО1; идентификатор: 41700000000006521074.

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату услуг защитника – адвоката Горьковой Е.Н. в сумме 8 372 рубля взыскать с ФИО1

После вступления приговора суда в законную силу, арест на имущество, принадлежащее ФИО7, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 19.01.2023, а именно автомобиль «KIA RIO», с государственным регистрационным знаком «№***», 2021 года выпуска, VIN №***, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 8 денежных купюр (Билета Банка России) номиналом 5 000 рублей серией и номером, №*** 8 денежных купюр (Билета Банка России) номиналом 1 000 рублей серией и номером, №*** 1 (одна) денежная купюра (Билета Банка России) номиналом 2 000 рублей серией и номером, №***; 35 купюр с надписью «Банка приколов» 5 000 рублей каждая не является платежным средством», хранящиеся в камере хранения СО по Советскому г. Орел СУ СК России по Орловской области, - передать по принадлежности в УФСБ России по Орловской области; фрагмент ваты белого цвета, содержащий следы специального технического средства, - уничтожить; CD-R диск белого цвета, содержащий историю операций по дебетовой карте ФИО4 №1 за период с 17.10.2022 по 23.11.2022, историю операций по дебетовой карте номер счета №*** ФИО2 №1 за период с 17.10.2022 по 23.11.2022, выписку по счету дебетовой карты №*** ФИО2 №1 за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №***, CD-R диск белого цвета ПАО Сбербанк, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Д.А. Сухов