УИД 01RS0№-91

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего - Киковой М.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Анастасия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № – 23 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «Анастасия» лимит кредитной линии в размере 900 000 рублей под 16,95% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № – 23 – 1П01.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, им было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Анастасия», ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 619 059,63 рублей, в том числе: просроченную задолженность по процентам 53 141,56 рубль, просроченный основной долг 559 188,50 рублей, неустойку за просроченные проценты 1 847,43 рублей, неустойку за просроченный основной долг 4 882,14 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 381 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ООО «Анастасия», ФИО1, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и нахождения.

Как установлено ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений почтовой корреспонденцией ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оф. 2, которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №, возвращена в суд с отметкой «срок хранения истек».

Также, а материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений почтовой корреспонденцией ФИО1 по адресу: <адрес>, проезд 3 – й Архангельский, <адрес>, которая, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №, возвращена в суд с отметкой «срок хранения истек»

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были приняты все меры для извещения ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «<данные изъяты>» на основании заявления последней о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № – 23 – 1, по условиям которого ПАО «Сбербанк» обязалось открыть заемщику лимит кредитной линии с лимитом в размере 900 000 рублей для целей – для текущих расходов, закупа товаров/материала, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д. 67- 71).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв лимит кредитной линии и предоставив лимиты кредитования, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 50 – 53) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 6 заявления последней о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключении договора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 Заявления).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления (п. 7 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Согласно п. 9.1.1 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с ФИО1 на основании договора поручительства № – 23 – 1П01 (л.д.69 - оборотная сторона).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Анастасия» ненадлежащим образом не исполняло взяты на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 619 059,63 рублей, состоящая из: просроченной задолженности по процентам 53 141,56 рублей, просроченного основного долга 559 188,50 рублей, неустойки за просроченные проценты 1 847,43 рублей, неустойки за просроченный основной долг 4 882,14 рублей.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «Сбербанк» направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитным договорам полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному выше кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков ООО «Анастасия», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № – 23 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 059,63 рублей, в том числе: просроченную задолженность по процентам 53 141,56 рублей, просроченный основной долг 559 188,50 рублей, неустойку за просроченные проценты 1 847,43 рублей, неустойку за просроченный основной долг 4 882,14 рублей.

При этом, суд соглашается с расчетами истца, которые соответствуют условиям кредитного договора, являются арифметически верными, оснований сомневаться в их достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17 381 рубль (л.д. 19).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ООО «Анастасия», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 381 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Анастасия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Анастасия» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № – 23 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 059,63 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 53 141,56 рублей, просроченный основной долг 559 188,50 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 847,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 882,14 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ООО «Анастасия» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 381 рубль.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.К. Кикова