К делу № 2-457/2023 (2-5460/2022) УИД 23RS0006-01-2021-012200-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«18» января 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Руссу Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 72 326 руб. 46 коп., которая состоит из основного долга в размере 63 203 руб. 15 коп., начисленных процентов в размере 2 976 руб. 75 коп, начисленных комиссий и плат в размере 6 146 руб. 56 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 369 руб. 79 коп., мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, путем акцепта оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 78 348,40 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента, на срок 1 096 дня (до <...>). За пользование кредитом установлена процентная ставка 12 % годовых. ФИО1 обязалась соблюдать условия кредитного договора и условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». Однако, ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем ответчику было направлено заключительное требование о погашении задолженности в сумме 76 626,46 руб. в срок до <...>, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 78 348 руб. 40 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12 % годовых, сроком на 1096 дней (до <...>).
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от <...> и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В целях проведения расчетов и учета операций, совершаемых сторонами по кредитному договору, кредитор предварительно открыл на имя ответчика банковский счет <...> и <...> предоставил сумму кредита в размере 78 348 руб. 40 коп., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком,
включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск платежей, начисленной неустойки.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчику направлялось заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки со сроком исполнения до <...>. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 72 326 руб. 46 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик не представила доказательств, опровергающий представленный истцом расчет исковых требований, контррасчет суммы задолженности по кредитному договору не представила.
Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом представленных суду доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 72 326 руб. 46 коп., из которых: 63 203 руб. 15 коп. – основной долг, 2 976 руб. 75 коп. – начисленные проценты, 6 146 руб. 56 коп. – начисленные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 369 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт»:
- задолженность по основному долгу по кредитному договору <...> от <...> в размере 63 203 руб. 15 коп.;
- начисленные проценты по кредитному договору <...> от <...> в размере 2 976 руб. 75 коп.;
- комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по кредитному договору <...> от <...> в размере 6 146 руб. 56 коп.;
а всего 72 326 (семьдесят две тысячи триста двадцать шесть) руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 79 коп.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: