Решение по делу № 2-839/2023 от 05.10.2023 - о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Дело № 2-839/2023

УИД 44RS0028-01-2023-000335-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 05 октября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Ю.,

при секретаре Спивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 . о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании сделки по вступлению ФИО2 в права наследства после смерти С.Ал.А. недействительной, в части принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., в целом; применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, отмене свидетельства о праве на наследство по закону от 27 апреля 2022 года, реестровый №... от 27 апреля 2022 года, выданное нотариусом ФИО3; аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на спорный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 апреля 2022 года, выданного нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромской области ФИО3, реестровый №..., является собственником земельного участка, площадью 1 532,2 кв.м, с кадастровым номером №....

Считала указанное свидетельство незаконным в силу следующего.

Земельный участок с кадастровым номером №... изначально был предоставлен С.Ал.А. на основании решения администрации Караваевского сельсовета от 05 мая 1992 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 03 декабря 1992 года.

На момент предоставления земельного участка С.Ал.А. находился в браке с С.Г.Л., соответственно земельный участок в силу ст. 34 СК РФ являлся совместной собственностью супругов.

С.Г.Л. умерла .... После ее смерти наследство приняли: истец ФИО4 (дочь наследодателя), С.Ал.А. (супруг наследодателя), С.Ан.А. (сын наследодателя).

Истец указывает, что после смерти матери приняла наследство в виде 1/6 доли имущества, принадлежащего умершей.

На момент смерти матери принадлежала 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №....

С.Ал.А. умер .... После его смерти наследство принял С.Ан.А., в том числе и земельный участок в целом.

После смерти С.Ан.А. наследство принял ФИО2, в том числе и земельный участка в целом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 апреля 2022 года, выданного нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромской области ФИО3, реестровый №....

Истец указала, что в результате незаконной выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство она лишена права собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №....

Со ссылками на положения ст.ст. 166, 167, п. 2 ст. 179 ГК РФ истец считала сделку по вступлению в права наследства ФИО2 после смерти С.Ал.А. недействительной в части принятия в порядке наследования земельного участка в целом.

На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ истец считала, что стороны должны быть возвращены в первоначальное положение; свидетельство о праве на наследство по закону от 27 апреля 2022 года, выданное нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромской области ФИО3 должно быть отменено; запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №... должна быть аннулирована.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования ФИО1, действующей через представителя ФИО5, уточнены.

В дополнение к ранее заявленным основаниям стороной истца указано, что при жизни С.Ал.А. заключил договор дарения от 25 августа 2005 года с С.Ан.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №... и 2/3 долей дома по адресу: ..., что с учетом положений семейного и гражданского законодательства повлекло нарушение прав ФИО1, как наследницы С.Г.Л., на принятие наследства в виде доли земельного участка.

На основании изложенного просили:

- признать договор дарения от 25 августа 2005 года, заключенный между С.Ал.А. и С.Ан.А., недействительным в части дарения земельного участка с кадастровым номером №... в целом;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение;

- признать сделку по вступлению ФИО2 в наследство после смерти С.Ан.А. недействительной, в части принятия наследства на земельный участок в целом, площадью 0,15 га, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ...;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: отменить свидетельство о праве на наследство по закону от 27 апреля 2022 года, выданного нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромской области ФИО3, реестровый №...;

- аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 0,15 га, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ....

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Суду пояснил, что спорный земельный участок являлся совместной собственностью супругов С.Г.Л. и А.А. в связи с чем после смерти С.Г.Л. истец, приняв наследство, имела право на приобретение в порядке наследования и доли земельного участка. Однако, земельный участок неправомерно в наследственную массу после С.Г.Л. не был включен, и впоследствии право собственности на него на основании договора дарения перешло в целом от С.Ал.А. к С.Ал.А., а после смерти последнего в порядке наследования к ФИО2 Указал, что о заключении договора дарения земельного участка между С.А.А. и А.А. ФИО1 стало известно только в начале 2023 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-405/2023г. по иску ФИО2 к П.О.П. Указал также, что свидетельство о праве на наследство после С.Г.Л. ФИО1 не получала до 2020 года, только по почте на имя нотариуса направила заявление о принятии наследства. В 2020 году ее дочь, действуя на основании доверенности, получила дубликат свидетельства. До этого времени истец по состоянию здоровья и из-за отдаленности места жительства не могла приехать в Кострому и обратиться к нотариусу. С учетом указанных обстоятельств считал, что срок исковой давности заявителем не пропущен и требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2, его представители ФИО6, ФИО7, действующие на основании устного ходатайства, заявленные требования не признали, указав, что истцу не позднее 2007 года было известно о состоявшемся договоре дарения. По этой причине, зная, что имущества после отца не осталось и земельный участок подарен брату, ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти С.Ал.А. не обращалась. О том, что спорный земельный участок в целом подарен отцом С.Ал.А. сыну С.Ал.А., истцу сообщил последний, также об этом шел разговор на поминках после похорон С.Ал.А. в июле 2007 года. В связи с чем просили применить срок исковой давности и в удовлетворении требований ФИО1 отказать. Также в представленном суду отзыве указали, что с момента совершения оспариваемой сделки прошло почти двадцать лет, что является чрезмерным сроком для защиты прав истца, которая являясь совершеннолетней и дееспособной, имела возможность проявить необходимую гражданскую осмотрительность и осторожность, и поинтересоваться судьбой земельного участка, на котором расположен жилой дом, однако по неизвестным причинам этого не сделала.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований,считала себя ненадлежащим ответчиком, указав, со ссылками на положения п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что отношения между нотариусом и гражданином имеют публично-правовой, а не частноправовой характер. Нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, а потому не может являться стороной по оспариваемым действиям. Также считала, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части признания сделки по вступлению ФИО2 в права наследства после умершего С.Ал.А., в части принятия наследства на земельный участок в целом с кадастровым номером №..., указав, что договор дарения земельного участка С.Ал.А., зарегистрирован УФРС по Костромской области 08 сентября 2005 года. Принадлежность наследственного имущества наследодателю нотариусом проверена по сведениям ЕГРН. Учитывая, что договор дарения земельного участка и доли жилого дома заключен 25 августа 2005 года, по мнению ответчика, истец должна была знать о переходе права собственности на вышеуказанный земельный участок к С.Ал.А., однако в течение 17 лет об отмене договора дарения не заявляла. На основании ст.ст. 578, 196 ГК РФ договор дарения также не отменен ни одной из сторон договора. Свидетельство ФИО2 выдано в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус ФИО8, извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей: П.О.П., подтвердившую доводы стороны истца о том, что об оспариваемом договоре дарения ФИО1 стало известно только в начале 2023 года и до января 2020 года свидетельство о праве на наследство после С.Г.Л. истец не получала; свидетелей К., Б., Л., показавших, что о состоявшемся договоре дарения истцу стало известно на поминках отца С.Ал.А. в 2007 году, исследовав материалы дела № 2-405/2023 года, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования (ст. 35).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство устанавливает, что зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Основанием оспаривания зарегистрированного права выступает оспаривание правоустанавливающих документов, на основании которых произведена государственная регистрация права на недвижимое имущество. К правоустанавливающим документам относятся, в том числе договор дарения, свидетельство о права на наследство (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ).

Судом установлено следующее.

С.Ал.А. и С.Г.Л. с 02 февраля 1960 года состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака №... ...).

От брака имели двоих детей - дочь ФИО9 (истец), в связи с вступлением в брак фамилия изменена на ФИО11, а затем ФИО10, и сына С.Ан.А..

С.Г.Л. умерла ..., наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг С.Ал.А., дочь ФИО11 (истец), сын С.Ал.А.

С.Ал.А. умер ..., наследниками первой очереди после его смерти являлись дочь ФИО11 (истец), сын С.Ал.А. По сообщению нотариуса ФИО3 наследственного дела после С.Ал.А. не заводилось.

С.Ан.А. умер ..., наследником первой очереди после его смерти являлся сын ФИО2 и супруга С.Н.А., которая отказалась от принятия наследства в пользу сына.

С.Ал.А. постановлением администрации Караваевского поселкового Совета народных депутатов №... от 05 мая 1992 года о передаче в собственность бесплатно земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства согласно данных земельно-кадастровой книги и списков членов садоводческих товариществ, принятым на основании ст. 7 Земельного кодекса РСФСР и Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года, в целях обеспечения реализации прав граждан на приватизацию земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства, предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м в ..., в подтверждение чему 03 декабря 1992 года С.Ал.А. администрацией Караваевского сельсовета выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю №....

На указанном земельном участке расположен жилой дом, ранее также принадлежавший С.Ал.А. на основании решения исполкома ... от 24 августа 1971 года №....

В соответствии с п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст. ст. 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не является основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у С.Ал.А. на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании решения органа местного самоуправления в период, когда С.Ал.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО12, участок, как и расположенный на нем жилой дом, являлся совместной собственностью супругов.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данного Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, но по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе (часть 3 статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов наследственного дела С.Г.Л. следует, что после ее смерти с заявлением о вступлении в права наследства обратились супруг С.Ал.А., сын С.Ал.А. и дочь ФИО11

В качестве наследственного имущества С.Ал.А. и С.Ал.А. указана 1/2 доля жилого дома в ..., компенсация в ...; ФИО11 указано на принятие наследственного имущества в виде доли, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Также С.Ал.А. - супругом умершей, нотариусу подано заявление об определении супружеской доли и о выдаче свидетельства о праве собственности С.Г.Л. на 1/2 долю жилого дома в ....

На основании представленных заявителями правоустанавливающих документов, в том числе и свидетельства о праве собственности С.Ал.А. на спорный земельный участок, нотариусом ... РФ С.Г.Н. 01 июля 2005 года выданы два свидетельства о праве на наследство по закону:

- к 1/3 доле в праве каждому из наследников С.Г.Л.: супругу С.Ал.А., сыну С.Ал.А., дочери ФИО11 Указано, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома с пристройками и постройками, расположенного по адресу: ..., на фактически (застроенном) земельном участке площадью 324 кв.м, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от 01 июля 2005 года. Также указано, что 1/2 доля вышеуказанного имущества сохраняется в собственности С.Ал.А.;

- к 1/3 доле в праве каждому из наследников С.Г.Л.: супругу С.Ал.А., сыну С.Ал.А., дочери ФИО11 Указано, что наследственное имущество состоит из остатка вклада, компенсации на оплату ритуальных услуг.

Также 01 июля 2005 года нотариусом С.Г.Н. выдано свидетельство о праве собственности С.Г.Л. на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, на жилой дом с пристройками и постройками, расположенный по адресу: ..., на фактически (застроенном) земельном участке площадью 324 кв.м.

Из копий реестровых записей из реестра №... регистрационных нотариальных действий нотариуса С.Г.Н. от 01 июля 2005 года, реестровые номера №..., представленных суду нотариусом ФИО3, следует, что свидетельство о праве на наследство 01 июля 2005 года получено С.Ал.А..

Согласно информации и копиям листов реестра, представленным суду нотариусом ФИО8, следует, что 23 января 2020 года ею выдан дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от 01 июля 2005 года, реестровый №..., выданного нотариусом С.Г.Н., в том числе на имя ФИО10 (ранее Котловой) ФИО13 выдан П.О.П., действующей от имени ФИО1 по доверенности.

Таким образом, в наследственную массу после С.Г.Л. спорный земельный участок не включен, наследникам соответствующие свидетельства на него не выдавались, к нотариусу с заявлениями об определении супружеской доли С.Г.Л. наследники также не обращались.

В свою очередь, постановлением главы Караваевской сельской администрации Костромского района Костромской области №... от 06 июня 2005 года внесены изменения в свидетельство на право собственности на землю №..., выданное 03 декабря 1992 года С.Ал.А.: считать площадь земельного участка С.Ал.А., расположенного на землях поселений в ..., - 1 532,3 кв.м по результатам натурного обмера и установления границ участка, целевое назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании договора дарения от 25 августа 2005 года С.Ал.А. (даритель) передал в дар С.Ан.А. (одаряемый) земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный на землях поселений и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и 2/3 доли жилого дома с постройками, расположенные по адресу: ...

Договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области 08 сентября 2005 года за №....

08 сентября 2005 года С.Ан.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №....

Из материалов наследственного дела С.Ан.А. следует, что после его смерти с заявлением о вступлении в права наследства обратился сын ФИО2, супруга С.Н.А. отказалась от наследства в пользу сына ФИО2

В качестве наследственного имущества ФИО2 указан, в том числе спорный земельный участок.

Нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО3 27 апреля 2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ....

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №... зарегистрировано в ЕГРН 28 апреля 2022 года за №....

Истцом оспаривается сделка дарения, заключенная между С.Ал.А. и С.Ал.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №... в целом; принятие ФИО2 наследства после С.Ал.А. в виде земельного участка с кадастровым номером №... в целом, по тем основаниям, что 1/2 доля спорного земельного участка, являющегося совместной собственностью супругов С-вых, подлежала включению в наследственную массу после смерти С.Г.Л., в связи с чем С.Ал.А. не мог распоряжаться (отчуждать) участком в целом, тогда как ФИО1 в порядке наследования после смерти матери имела право на приобретение 1/6 (1/3 от 1/2 ) доли в праве спорного земельного участка.

При этом стороной истца указано, что о заключении оспариваемой сделки (договора дарения) ФИО1 стало известно только в начале 2023 года при рассмотрении другого гражданского дела (дело № 2-405/2023).

В свою очередь, сторона ответчика ФИО2 возражая против удовлетворения требований, заявила о применении срока исковой давности, указав, что о состоявшемся договоре дарения истцу было известно от брата С.Ал.А. не позднее июня 2007 года, поскольку этот разговор заходил на поминках С.Ал.А..

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно положениям части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Между тем, требования истца фактически направлены на выделение супружеской доли С.Г.Л. в отношении спорного земельного участка из состава совместно нажитого имущества.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Таким образом, по мнению суда, моментом начала течения срока исковой давности по заявленным истцом требования является момент открытия наследства к имуществу С.Г.Л. - 22 октября 2004 года, поскольку с данного момента у истца, как ее наследника, появилось право требовать включения в состав наследства того имущества, которое, по ее мнению, принадлежало наследодателю.

С учетом указанных обстоятельств довод стороны истца о том, что об оспариваемом договоре дарения ФИО1 стало известно не ранее начала 2023 года, правового значения не имеет, поскольку истцом оспаривается факт единоличного владения С.Ал.А. (отцом истца) спорным земельным участком в целом.

В свою очередь, при получении дубликата свидетельства о праве на наследство после С.Г.Л. 23 января 2020 года для истца также очевидным стало, что доля спорного земельного участка не включена в наследственную массу.

Однако в суд с требованиями об оспаривании прав ФИО2 на долю спорного земельного участка истец обратилась только 10 марта 2023 года (согласно почтовому штемпелю), а с требованиями о признании недействительным договора дарения от 25 августа 2005 года - 27 июня 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного положениями п. 2 ст. 181 ГК РФ и п. 7 ст. 38 СК РФ.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, поскольку вопреки требованиям ст. 205 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств, указывающих, что в юридически значимый период ФИО1 по состоянию здоровья, либо по иным причинам не имела возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Тот факт, что в 2009 г., 2012 г. (дважды) истец проходила амбулаторное лечение, в 2013 году стационарное лечение, и с декабря 2013 года ФИО1 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, об обратном не свидетельствует, поскольку наступление указанных обстоятельств имело место спустя пять лет с момента открытия наследства после смерти С.Г.Л., спустя четыре года после заключения оспариваемого договора дарения, и при этом впоследствии не препятствовало оформлению истцом доверенности на дочь на право получения дубликата свидетельства о праве на наследство в декабре 2019 года и заключению договора дарения доли домовладения в ноябре 2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме, поскольку требования о применении последствий недействительности сделки, о признании сделки по вступлению ФИО2 в права наследства, и аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №... являются производными от первоначальных.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, суд считает, что нотариус ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении заявленных к ней требований ФИО1 также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 . о признании недействительным договора дарения в части, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной сделки по вступлению в права наследства в части, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.