УИД 71RS0024-01-2025-000029-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-258/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 01.03.2012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 01.03.2017 из расчета 21,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21.50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 14 августа 2014 года с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая на дату вынесения решения составила: сумма невозвращенного основного долга в размере 258 977,14 руб., задолженность по процентам- 666 466,03 руб., задолженность по неустойке - 4000 руб., государственная пошлина - 6 494, 43 руб.

Был выдан исполнительный лист ФС № 012795147, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 8620/14/71024-ИП, которое окончено фактическим исполнением 23.08.2018.

Утверждает, что согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата Кредита и процентов, установленных настоящим Договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 661 000 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 600 000 руб.

На основании договора цессии к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк УралСиб», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца 215 550,58 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,50 % годовых, рассчитанную с 15.08.2014 по 28.03.2018, а также 600 000 руб. - сумму неустойки по ставке 500 рублей в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 15.08.2014 по 28.03.2018.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления неоднократно направлялась по месту жительства ответчика, в том числе телеграммой, но не получена ею, извещения возвращались в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, доказательств обратного не представлено, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ФИО3, не явившейся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным в соответствии со ст.233, ст.234 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Ясногорского районного суда Тульской области от 14 августа 2014 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2014 года, с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2012 года в размере 329443 руб. 17 коп., из которых задолженность по кредиту – 258977 руб. 14 коп, задолженность по процентам – 66466 руб. 03 коп., прочие неустойки 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6494 руб. 43коп.

Кроме того указанным решением установлено, что между ООО «Банк Уралсиб» и ФИО2 01 марта 2012 года заключен кредитный договор №4100-FN3/00055, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществление предпринимательской деятельности, в сумме 300000 рублей под 21,5% годовых сроком возврата по 01 марта 2017 года включительно. Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления 300000 рублей на счет ФИО2 С условиями данного Договора ответчик согласилась путем его подписания.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.

После вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист ФС № 012795147, на основании которого ОСП Ясногорского района УФССП России Тульской области было возбуждено исполнительное производство 8620/14/71024-ИП.

Согласно ответу ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области указанное исполнительное производство было окончено 28 марта 2018 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом как следует из устного сообщения ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области в настоящее время исполнительное производство уничтожено, в связи с чем невозможно предоставить его копию, а также сообщить информацию о движении по нему денежных средств.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом с даты вынесения решения суда и до полного возврата суммы займа, то есть до 28 марта 2018 года в размере 215 550,58 руб..

Сумма начисленных процентов за пользование займом, в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, который проверен, является математически обоснованным, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного, как и возражений от ответчика при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела относительно расчета истца, суммы задолженности, не представлено.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Колибри-КЭПитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2019-20 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

В тот же день между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «Право кредитора» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2/2019.

19.08.2022 права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1-Ц от 19.08.2022.

В свою очередь между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212- 2023-У-И от 22.12.2023, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

Таким образом у суда имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование займом в заявленном истцом размере.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки (штрафа, пени) может быть предусмотрено в том числе договором потребительского кредита (займа). При этом условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размере неустойки (штрафа, пени) или порядке их определения отнесено к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (пункт 12 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.6.3 кредитного договора № от 1 марта 2012 года при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

При этом утверждение истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки противоречит условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что при вынесении решение о взыскании основного долга по кредитному договору банком была взыскана неустойка по нескольким фактам просрочки платежей, последний из которых был 5 ноября 2013 года. При этом как следует из графика возврата кредита, являющимся приложением к вышеуказанному кредитному договору, после указанной даты ФИО2 должна была осуществить еще 40 платежей, в связи с чем с нее подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей (500х40).

На основании вышеприведенных положений закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8067 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИП ФИО1, ИНН №:

215 550 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 58 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,50 % годовых за период с 15.08.2014 по 28.03.2018, а также 20 000 (двадцать тысяч) руб. –неустойку, предусмотренную кредитным договором, из расчета 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район в размере 8067 (восьми тысяч шестидесяти семи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года