Решение по делу № 2А-1216/2023 от 14.03.2023

Административное дело № 2а-1216/2023

УИД 62RS0002-01-2023-000292-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1,

при помощнике судьи Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным, мотивируя требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио, 2016 года выпуска, регзнак №, VIN: №.

31.01.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП на указанный автомобиль был наложен запрет в виде совершения регистрационных действий.

17.02.2022 года исполнительное производство окончено в виду полного погашения задолженности.

08.04.2022 года определением Московского районного суда г. Рязани отменены меры по обеспечению иска, снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Однако, административным ответчиком запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля снят не был.

04.10.2022 года административным истцом подано заявление о снятии такого запрета.

03.11.2022 года по результатам рассмотрения заявления заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава принято решение о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и принят полный комплекс мер, направленный на восстановление нарушенных прав.

Однако, 31.01.2023 года административному истцу стало известно о том, что до настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий не снят.

Действиями судебных приставов нарушаются материальные права административного истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, как собственника имущества, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Административный истец просит признать незаконным бездействие УФССП России по Рязанской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Киа Рио, 2016 года выпуска, регзнак №, VIN №, принадлежащего ему на праве собственности и обязать УФССП России по <адрес> совершить действия по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца по исполнительному производству путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представители административных ответчиков - ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 того же Закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (ч.4).

В силу ч. 7 ст. 80 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества незамедлительно.

В судебном заседании установлено, что что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио, 2016 года выпуска, регзнак №, VIN: №.

31.01.2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Рязани, предметом исполнения является наложение ареста на автомобиль Киа Рио, принадлежащего ФИО1

Постановлением от 13.02.2019 года на указанный автомобиль был наложен запрет в виде совершения регистрационных действий.

13.02.2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Однако, административным ответчиком запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля до настоящего времени не снят.

04.10.2022 года административным истцом в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области подано заявление о снятии запрета.

31.01.2023 года административному истцу стало известно о том, что до настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий не снят.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением суда от 8 апреля 2022 года, заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ответом на обращение в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, копией материала исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействием административных ответчиков нарушены права и законные интересы административного истца ФИО1

Что касается соблюдения срока обращения в суд с данными административными исковыми требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Приведенными положениями норм действующего законодательства предусмотрены названные сроки подачи административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда; причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании; пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО1 о нарушении его прав стало известно 31 января 2023 года, а с административным исков в суд он обратился 1 февраля 2023 года, в связи с чем срок на его подачу не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-177, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству №-ИП от 31.01.2019 года по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Киа Рио, 2016 года выпуска, регзнак №, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Обязать ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области совершить действия по исполнительному производству №-ИП от 31.01.2019 года по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Киа Рио, 2016 года выпуска, регзнак №, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова