Решение
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 116780 рублей 81 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что *** между AO ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита * в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 231 000 руб. сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 4 708 рублей, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ***, процентная ставка -16,9 % годовых, полная стоимость кредита -18,26%. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. *** между AO ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 641/33/20 согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 116780 руб. 81 коп.. ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования он не признает. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований по этому основанию.
Представитель АО «Юни Кредит Банк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Судом установлено, что *** между AO ЮниКредит Банк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 231 000 руб. сроком на 84 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 39—40).
В соответствии с указанным договором, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4708 рублей (л.д.44).
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом (л.д. 15-27).
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору * от ***, образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 116780 рублей 81 копейки, в том числе 93273 рубля 73 копейки сумма основного долга; 23507 рублей 08 копеек проценты.
*** между AO ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 641/33/20 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *RURRC10002 от ***, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 116780 рублей 81 копейки (л.д. 33-35, 37).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
*** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором ответчику было предложено погасить задолженность по кредитному договору * от *** (л.д. 62).
Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ЭОС» в полном объеме.
Ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит в силу следующего.
В соответствии со статьей 196 (глава 12) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (пункт 1)
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (пункт 3)
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * (ред. от ***) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с *** по ***.
Таким образом, скок исковой давности по обязательствам возникшим *** истекал ***, а по обязательствам возникшим после ***, соответственно, еще позднее.
Вместе с тем, судом установлено, что ***, то есть до истечения срока исковой давности по обязательствам ответчика возникшим ***, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в той же сумме- 116780 рублей 81 копейки. Судебный приказ был вынесен мировым судьей *** и отменен, по заявлению истца, определением от ***.
Поскольку, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в соответствии с п.3 ст.204 ГПК РФ, она удлинилась до шести месяцев, то есть до ***.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ***, то есть до истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3535 рублей 62 копейки (л.д. 10, 29).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***, код подразделения *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору * от ***, заключенному между ФИО1 и AO «Юни Кредит Банк», в размере 116780 рублей 81 копейку и судебные расходы в сумме 3535 рублей 62 копейки, всего взыскать 120316 (сто двадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 25 апреля 2023 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.