52RS0044-01-2023-000278-13

Дело № 2-481/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием старшего помощника прокурора Починковского района ФИО14, представителя органа опеки и попечительства ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 указав, что ФИО3 и ФИО4 имеют внебрачного несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в апреле 2022 г. установлено отцовство со стороны ФИО4 Родители ребенка в браке не состояли, вместе не проживали. Отец связи с сыном не поддерживал никаким образом. Несовершеннолетний воспитывался и проживал в семье матери и бабушки, с отцом никогда не общался, фактически его не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ФИО4 не сделал никаких попыток забрать сына в свою семью, несовершеннолетний остался проживать в семье бабушки, в беседе также высказал свое нежелание жить с отцом. Из информации администрации МБОУ Байковской основной школы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В течение всех лет учебы отец ФИО10 не принимал никакого участия в школьной жизни ребенка, школу никогда не посещал, на мероприятиях не присутствовал, школьные родительские собрания не посещал, успеваемостью и поведением ребенка не интересовался. Связь со школой поддерживала только мать несовершеннолетнего. Установлено, что ФИО4 по вопросу устранения препятствий со стороны матери к общению с сыном, а также по установлению порядка общения с сыном, в управление образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал согласие на усыновление своего сына, заверенное нотариусом нотариального округа Белебеевского района г.Белебей ФИО15Разматуллиной. Таким образом, ФИО4 высказал свое равнодушное отношение к судьбе ребенка и самоустранился от своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка. На основании постановления администрации Починковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетнего ФИО2, оставшегося без попечения Родителей было установлено попечительство со стороны бабушки ФИО9.

Таким образом, управление образования считает, что имеются основания для лишения родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына.

На основании изложенного просит лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать алименты на его содержание (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца Управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО16, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в части лишения родительских прав ФИО4, требования о взыскании алиментов не поддержала, указав, что ранее алименты взысканы с ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что в интересах несовершеннолетнего ребенка, ответчика следует лишить родительских прав, отказать в удовлетворении требования о взыскании алиментов, так как алименты взысканы ранее, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и 2 ст.38).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г.), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 24.07.1998г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей названо формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

В силу положений названного Федерального закона государственная политика Российской Федерации в интересах детей должна строится, в том числе, на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав в случаях, прямо предусмотренных законом. Перечень оснований для лишения родителей или одного родителя родительских прав предусмотрен положениями ст. 69 Семейного кодекса РФ. В частности, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или решении родительских прав", в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В силу ч. 2, 5 ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено отцовство ФИО4 (л.д.11).

Сослано свидетельству о рождении серия III-ТН № Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО4, ФИО3(л.д.9),

ФИО3 умерла 03.04.2023г.(л.д.10).

Постановлением администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от 19.04.2023г. № ФИО9 была назначена попечителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства несовершеннолетнего ФИО2 было определено по адресу: <адрес>. Основанием для принятия данного постановления послужило заявление ФИО9 о назначении ее попечителем несовершеннолетнего ФИО2, так как его мать ФИО3 умерла 03.04.2023г., а отец ФИО4 не может исполнять родительские обязанности. (л.д.7).

Из акта обследования семейно-бытовых условий семьи ФИО4 от 24.05.2023г. следует, что семья ФИО4 состоит из 4 человек: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МПФ ООО «Металэмпресс», монтажник; 2) жена - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Сладкая жизнь» магазин «Смарт», продавец-универсал; 3) дочь — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 7 класса МБОУ ФИО1; 4) дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 2 класса МБОУ ФИО1.

Семья проживает в Бревенчатом с кирпичным пристроем жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО4 Дом одноэтажный в удовлетворительном состоянии, общей площадью 56 кв.м., состоит из 1 просторной комнаты (36 кв.м.), кухни, холодного коридора. В кухне вход в ванную комнату, где установлены душевая кабина, унитаз, стиральная машина. В доме имеются благоустройства: индивидуальное газовое отопление, электроснабжение, водоснабжение, в т.ч. горячее от газовой колонки, местная канализация. Рядом с домом надворные постройки. Комнаты обставлены современной мебелью, имеется необходимая бытовая техника (холодильник, телевизор, стиральная машина и пр.), домашняя утварь. На окнах занавески и шторы. Санитарное состояние жилого помещения и придомовой территории в целом удовлетворительное, в доме тепло, чисто, уютно. Рядом с домом на земельном участке в сезонное время выращивают различные овощи. Ежемесячный доход семьи составляет около 75 000 рублей (со слов).

В день обследования дома находились ФИО5, ФИО11 и ФИО7. Из беседы с ФИО5 выяснилось, что состоит в браке с ФИО4 с 2008 г., от брака имеют 2 дочерей. ФИО5 обладает информацией о том, что ее муж имеет внебрачного сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого умерла ДД.ММ.ГГГГ Подросток никогда не был в семье отца, никогда с ним не общался, но на содержание сына выплачивает алименты.

На основании обследования выяснилось, что условия проживания для несовершеннолетних детей в семье ФИО4 удовлетворительные(л.д.24).

Из акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного ФИО2, составленного главным специалистом управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области следует что несовершеннолетний ФИО2 проживает по адресу: <адрес> доме попечителя ФИО9 Условия содержания, воспитания и образования подопечного соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и являются удовлетворительными. В ходе проверки условий жизни, несовершеннолетний ФИО2 выразил свое согласие с иском о лишении ФИО4 родительских прав, так как своего отца не знает и никогда с ним не общался.(л.д.25-26).

В соответствии со справкой-информацией ФИО2 учится в МБОУ «Байковская основная школа» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В течение всех лет учебы отец ФИО10 не принимал никакого участия в школьной жизни ребенка. Школу никогда не посещал, на общешкольных, классных родительских собраниях не присутствовал, успеваемостью и поведением ребенка не интересовался. Связь со школой поддерживала только мать(л.д. 12).

Из заключения Управления образования администрации Починковского муниципального округа <адрес> от 04.05.2023г. следует, что ФИО3 и ФИО4 имеют внебрачного несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в апреле 2022 г. установлено отцовство со стороны ФИО4 Родители ребенка в браке не состояли, совместно не проживали. Несовершеннолетний воспитывался и проживал в семье матери и бабушки, с отцом никогда не общался, фактически его не знает. Отец связи с сыном не поддерживал никаким образом.

После смерти матери ребенка ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний остался проживать в семье бабушки ФИО9, отец не сделал никаких попыток забрать сына в свою семью. Из беседы с несовершеннолетним ФИО2 следует, что он не знает своего отца, не желает в дальнейшем проживать с отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал согласие на усыновление своего сына, заверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15Разматуллиной. Таким образом, ФИО4 высказал свое равнодушное отношение к судьбе ребенка и самоустранился от своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка.

На основании постановления администрации Починковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетнего ФИО2, оставшегося без попечения родителей было установлено попечительство со стороны бабушки ФИО9.

Проведение индивидуальной профилактической работы с ФИО4 по предупреждению социального сиротства в дальнейшем нецелесообразно.

Родители могут быть лишены родительских прав в случае их виновного поведения. Виновное поведение ФИО4 в его самоустранении от родительских обязанностей по воспитанию сына не связано с наличием препятствий со стороны матери рассматривается как нарушение прав и интересов ребенка.

Таким образом, управление образования считает, что имеются основания для лишения родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына, что является необходимым для подтверждения правового статуса ребенка и назначение ему мер социальной поддержки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69,73,74 Семейного Кодекса РФ, управление образования администрации Починковского муниципального округа считает обоснованным лишение родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскание алиментов на его содержание.

На основании изложенного, суд приходит к выводам, что ФИО4 длительное время жизнью своего сына не интересуется, воспитанием не занимается, самоустранился от выполнения родительских обязанностей родителя в отношении сына, не имея на то каких-либо уважительных причин, не интересуется его жизнью и судьбой, здоровьем, материальные средства на содержание ребенка не выделяет, не заботится о нем, живет своей жизнью и своими интересами.

Данное поведение ФИО4 является виновным, поскольку не имеется никаких препятствий для осуществления родительских прав и обязанностей: воспитывать сына, заботится о его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Анализируя представленные доказательства, суд находит доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанности родителя по воспитанию и содержанию сына без уважительных причин.

ФИО4 не достаточное время уделял развитию, воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, со стороны отца отсутствовал надлежащий контроль и уход за несовершеннолетним.

Судом в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при принятии решения рассмотрен вопрос о неприменении крайней меры в виде лишения родительских прав, однако суд находит применении этой меры необходимой и соответствующей интересам ФИО2 по следующим причинам: ФИО4 длительное время не интересует судьба своего сына, о его здоровье он не заботится, самоустранился от содержания сына

Вывод суда о наличии законных оснований, в соответствии с абзацем 2 ст. 69 СК РФ, для лишения ответчика, который на протяжении длительного времени, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не исполнял родительские обязанности в отношении сына, основан на исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ доказательствах.

При наличии таких данных у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Лишая ответчика ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО2, суд передает несовершеннолетнего ФИО2 на попечение ФИО9

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.2 ст. 84 СК РФ, алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Из ответа Починковского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области следует, что в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка. 29.02.2016г. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания алиментов из заработной платы должника.

Данное обстоятельство также подтверждено объяснениями представителя истца.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 64, 69, 71 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> попечителю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов, отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО18