Дело № 1-565/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003203-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шафикова Д.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кудинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно, с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 2296 рубля 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб последнему на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, 02 мая 2023 года около 17 часов 49 минут ФИО2, проходя у дома № 47 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на тротуаре обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», утерянную ранее незнакомым Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, которую забрал и держал при себе. При этом ФИО2 осознавал, что данная расчетная карта ему не принадлежит, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого по ул. Каланчевская, 27 в г. Москве, дистанционно оформленного Потерпевший №1 по ул. Шуменская, 47-48 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к которому привязана банковская карта №, полученная Потерпевший №1 по <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 02 мая 2023 года в 17 часов 49 минут проследовал в торговый отдел IP PETSYPIN A.V., расположенный по ул. Шуменская, 20/2 Тракторозаводского района г. Челябинска, где путем прикладывания к терминалу данной торговой точки в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 5 рублей, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 02 мая 2023 года в 17 часов 52 минуты проследовал в торговый отдел IP PANARINA, расположенный по ул. Шуменская, 20/2 Тракторозаводского района г.Челябинска, где путем прикладывания к терминалу данной торговой точки в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 5 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 02 мая 2023 года в 17 часов 55 минут проследовал в торговый отдел IP VAVILOVA, расположенный по ул. Шуменская, 20/2 Тракторозаводского района г.Челябинска, где путем прикладывания к терминалу данной торговой точки в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 40 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 02 мая 2023 года в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 39 минут проследовал в кафе «Халва», расположенное по ул. Салютная, 10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где путем прикладывания к терминалу данной торговой точки в качестве оплаты за выбранный им товар произвел четыре транзакции по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 1180 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 02 мая 2023 года около 22 часов 08 минут, находясь в помещении кафе «Халва», расположенного по ул. Салютная, 10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передал находящуюся при нем банковскую карту № ранее знакомому Свидетель №3, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего Свидетель №3 02 мая 2023 года в 22 часа 08 минут произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 130 рублей, после чего передал вышеуказанную банковскую карту ФИО2, тем самым последний, тайно похитил денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 03 мая 2023 года в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 10 минут, находясь в торговом комплексе «Тракторозаводский рынок», расположенном по ул. Первой Пятилетки, 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передал находящуюся при нем банковскую карту № ранее знакомому Свидетель №2, неосведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего Свидетель №2 проследовал в торговый отдел MOLOKO, расположенный в торговом комплексе «Тракторозаводский рынок» по ул. Первой Пятилетки, 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 210 рублей, после чего 03 мая 2023 года около 13 часов 10 минут проследовал к торговому отделу IP FADEEVA, расположенному по ул. Первой Пятилетки, 13 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где произвел две транзакции по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 199 рублей, после чего передал вышеуказанную банковскую карту ФИО2, тем самым последний тайно похитил денежные средства на общую сумму 409 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 03 мая 2023 года в период времени с 13 часов 12 минут по 16 часов 11 минут прошел в торговый отдел IP DIKIH TORTY, расположенный по ул. Первой Пятилетки, 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где путем прикладывания к терминалу данной торговой точки в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел три транзакции по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана расчетная карта №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 527 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2 похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2296 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены показания, данные ФИО2 в период предварительного следствия:

- при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. 02 мая 2023 года около 17 часов 00 минут он проходил у дома № 47 по ул. Шуменская в г. Челябинске и нашел банковскую карту без указания имени, красного цвета, АО «Альфа-Банк». Найденную карту АО «Альфа-Банк» он забрал себе, так как решил оплатить данной чужой картой свои покупки в магазинах Тракторозаводского района г. Челябинска. После чего 02 мая 2023 года около 17 часов 49 минут он зашел в продуктовый отдел, расположенный в доме 20/2 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где купил продукты, оплатив их чужой банковской картой АО «Альфа-Банк» на общую сумму 50 рублей, которую нашел во дворе дома 47 по ул. Шуменская в г. Челябинске, совершил три транзакции. Затем 02 мая 2023 года в вечернее время, находясь в кафе «Халва», расположенном по ул. Салютная, 10 в г. Челябинске, встретился с другом Свидетель №3 В кафе они сидели, отдыхали, заказывали закуски. После чего он рассчитался в кафе «Халва» чужой картой АО «Альфа-Банк», совершив четыре транзакции по терминалу, на общую сумму 1180 рублей. У его друга Свидетель №3 не хватило денег, чтобы оплатить свой счет и он дал ему карту АО «Альфа-Банк», тем самым ввел Свидетель №3 в заблуждение, передал банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, выдавая за свою. Затем Свидетель №3, не зная о том, что карта АО «Альфа-Банк» ему не принадлежит, оплатил указанной картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, свой счет в кафе «Халва» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Салютная, 10, совершив одну транзакцию на сумму 130 рублей. После чего Свидетель №3 вернул ему карту АО «Альфа-Банк». 03 мая 2023 года он находился в торговом комплексе «Тракторозаводский» по адресу: <...>, где подрабатывает в отделе по продаже одежды. В обеденное время его знакомый Свидетель №2 попросил у него денег на обед. Он передал Свидетель №2 банковскую карту АО «Альфа-Банка», на расчетном счете которой находились денежные средства, выдавая карту за свою, и разрешил Свидетель №2 оплатить данной картой покупку продуктов. После того, как Свидетель №2 купил себе продукты на обед, он вернул ему банковскую карту АО «Альфа-Банка», принадлежащую Потерпевший №1, пояснив, что купил продукты, а именно: молоко, сухарики. Затем он 03 мая 2023 года в дневное время, находясь в торговом комплексе «Тракторозаводский рынок» по адресу: <...>, прошел в отдел по продаже кондитерских изделий, где купил торт, печенье, оплатив свои покупки чужой картой АО «Альфа-Банк». После чего банковскую карту он сломал и выбросил в мусорный контейнер около данного магазина. При этом похищать денежные средства с чужой банковской карты АО «Альфа-Банка» он Свидетель №2 и Свидетель №3 не предлагал, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, с ними не вступал. В настоящее время причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения Потерпевший №1 за содеянное. Свою вину в содеянном полностью признал и раскаивается (л.д.117-121);

- в ходе проверки показаний на месте, проведенной 10 мая 2023 года, подозреваемый ФИО2 указал места, в которых расплачивался банковской картой АО «Альфа-Банк», которую нашел и решил воспользоваться, а также место, где выбросил вышеуказанную карту (л.д.123-130);

- в ходе очной ставки, проведенной 11 мая 2023 года между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3, ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.131-133);

- в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.134-136);

- при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен. В том, что он тайно похитил чужие денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2296 рублей вину полностью признал, причиненный ущерб им возмещен потерпевшему (л.д.148-152).

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении общественно опасного запрещенного уголовным законом деяния, помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений остальных участников уголовного судопроизводства были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1О., Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, у него имеется кредитная карта АО «Альфа-Банка», которую он получил, заказав карту по телефонному звонку, находясь у себя дома по <адрес> в г. Челябинске. В один из дней декабря 2022 года карта АО «Альфа-Банк» была доставлена ему курьером. Указанную карту он использовал для оплаты повседневных покупок, а также для осуществления переводов. 02 мая 2023 года около 14 часов 00 минут он оплатил покупку в зоомагазине, расположенном по адресу: <...>, после чего убрал карту АО «Альфа-Банка» в карман брюк, где она находилась вместе с сотовым телефоном. Затем он прогуливался по ул. Шуменская до автошколы по ул. Кулибина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и указанной картой больше не рассчитывался. По дороге он доставал из кармана свой сотовый телефон и мог выронить карту АО «Альфа-Банка». 03 мая 2023 года около 18 часов 00 минут он пошел в магазин за продуктами и не нашел свою карту АО «Альфа-Банка». При этом он открыл личный кабинет в мобильном приложении АО «Альфа-Банка» и увидел, что с 02 по 03 мая 2023 года с его карты списаны денежные средства за покупки в магазинах г. Челябинска, которые он не совершал, на общую сумму 2296 рублей. Так, с карты АО «Альфа-Банк» были списаны следующие суммы: 02 мая 2023 года в 17 часов 49 минут сумма 5 рублей; 02 мая 2023 года в 17 часов 52 минуты сумма 5 рублей; 02 мая 2023 года в 17 часов 55 минут сумма 40 рублей; 02 мая 2023 года в 21 час 35 минут сумма 220 рублей; 02 мая 2023 года в 21 час 37 минут сумма 30 рублей; 02 мая 2023 года в 21 час 38 минут сумма 680 рублей; 02 мая 2023 года в 21 час 39 минут сумма 250 рублей; 02 мая 2023 года в 22 часа 08 минут сумма 130 рублей; 03 мая 2023 года в 12 часов 52 минуты сумма 210 рублей; 03 мая 2023 года в 13 часов 10 минут сумма 70 рублей; 03 мая 2023 года в 13 часов 10 минут сумма 129 рублей; 03 мая 2023 года в 13 часов 12 минут сумма 97 рублей; 03 мая 2023 года в 16 часов 10 минут сумма 200 рублей; 03 мая 2023 года в 16 часов 11 минут сумма 230 рублей.

Данные покупки он не совершал и не оплачивал. Так как смс-оповещение у него на телефоне не подключено, то он узнал о хищении денежных средств с расчетного счета, когда открыл личный кабинет в мобильном приложении АО «Альфа-Банка». Узнав о хищении денежных средств с расчетного счета на сумму 2296 рублей, он обратился с заявлением в ОП Тракторозаводский об установлении виновного, возмещении ему причиненного материального ущерба. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме мужчиной, который представился ему ФИО2, возместил причиненную сумму материального ущерба в сумме 2296 рублей и принес свои извинения за содеянное (л.д.44-46).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 20 сентября 2023 года следует, что ФИО2 полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий он к ФИО2 не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1О., он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений. В ходе проведения предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств в сумме 2296 рублей расчетного счета в АО «Альфа-Банк» было установлено, что оплата картой производилась в торговом киоске, расположенном по ул. Шуменская, 20/2 в г Челябинске, в кафе «Халва», расположенном по адресу: <...>, в торговом комплексе, расположенном по адресу: <...>, а также на рынке «Тракторозаводский». После чего с указанных торговых точек были получены записи с камер видеонаблюдения.

В ходе просмотра видеозаписей, был установлен мужчина, восточной внешности, который оплатил в указанных торговых отделах свои покупки картой АО «Альфа-Банка» посредством бесконтактной оплаты. После чего, в ходе проведения ОРМ было установлено, что кражу денежных средств с карты АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 02 мая 2023 года и 03 мая 2023 года в указанных магазина в г. Челябинске совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, от которого были получены признательные объяснения. CD-R диск с фрагментам видеозаписей от 02 мая 2023 года, 03 мая 2023 года выдан следователю (л.д.100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает один, работает в торговой точке у своего родственника ФИО2 на рынке «Тракторозаводский». 03 мая 2023 года он находился на работе. Когда наступил обед, он сказал ФИО2, что хотел бы пообедать, после чего ФИО2 дал ему банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, без имени. При этом ФИО2 пояснил, что при помощи карты можно купить себе обед. Затем он пошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Первой Пятилетки, 13, где купил себе продукты питания на сумму 210 рублей, при этом покупку оплатил банковской картой АО «Альфа-Банк», которую ему дал ФИО2 Затем он также зашел в павильон, находящийся рядом с продуктовым магазином, где приобрел и оплатил картой товары на общую сумму 199 рублей. Вернувшись на свое рабочее место, он отдал банковскую карту ФИО2, так как посчитал, что данная карта принадлежит ему.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» ФИО2 нашел и денежные средства на счете ему не принадлежат (л.д.91-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, у него есть друг ФИО2, с которым он знаком более 10 лет. 02 мая 2023 года в вечернее время он встретился с ФИО2 в кафе «Халва», расположенном по адресу: <...>. В кафе они заказывали закуски, отдыхали. Когда принесли счет для оплаты, то у него не хватило денег для расчета, и он попросил ФИО2 оплатить. ФИО2 передал ему банковскую карту красного цвета АО «Альфа-Банка», без имени, которой он оплатил свой счет. После чего он вернул банковскую карту АО «Альфа-Банка» ФИО2 О том, что банковская карта не принадлежала ФИО2, ему ничего не было известно. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 передал ему для оплаты покупок чужую карту. Если бы ему было известно об этом ранее, он не стал бы брать у ФИО2 чужую банковскую карту и оплачивать ей свои покупки (л.д.96-99).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от 03 мая 2023 года, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 17 часов 49 минут 02 мая 2023 года по 16 часов 11 минут 03 мая 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, с банковского счета АО «Альфа-банк», принадлежащего Потерпевший №1, похитило денежные средства в сумме 2296 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. Просит установить виновное лицо, привлечь к уголовной ответственности, возместить сумму ущерба (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия – территории двора дома № 47 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе которого установлено место происшествия (л.д.24-28);

- протоколом выемки от 10 мая 2023 года, проведенной с участием потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которым в кабинете № отдела о расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО4 УМВД по г. Челябинску, по адресу: <...>, изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 43», в котором содержатся скриншоты с информацией о списании денежных средств с банковского счета в АО «Альфа-Банк» на сумму 2296 рублей (л.д.50);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 43», в котором содержатся скриншоты с информацией о списании денежных средств с банковского счета в АО «Альфа-Банк» на сумму 2296 рублей (л.д.53-71);

- протоколом выемки от 10 мая 2023 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 02 мая 2023 года, 03 мая 2023 года (л.д.104-105);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены фрагменты видеозаписи от 02 мая 2023 года, 03 мая 2023 года на диске, с участием ФИО2 (л.д.106-109);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств по счету АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 с информацией об оплате покупок с банковского счета, отчет о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» (л.д.30-36).

Кроме того, судом исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 43», в котором содержится информация (скриншоты) о списании денежных средств с банковского счета в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 2296 рублей; фрагменты видеозаписи от 02 мая 2023 года-03 мая 2023 года на диске; отчет о движении денежных средств по карте АО «Альфа-Банк», выданной Потерпевший №1, отчет о движении денежных средств по счету АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 с информацией о списании денежных средств в сумме 2296 рублей (л.д. 37,72,110).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния.

За основу своих выводов о виновности ФИО2 суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил детали происшедших событий. Причин для самооговора подсудимым судом не установлено, в ходе следствия ФИО2 был допрошен с участием защитника, никаких замечаний после оформления протокола допроса ни им, ни его защитником сделано не было, заявлений об оказании на него какого-либо давления ФИО2 не высказано.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1О., Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия. Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Объективно вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров предметов и документов, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Оплачивая в магазинах с чужой банковской карты, передавая указанную карту иным лицам для оплаты различных товаров, без ведома ее владельца, ФИО2 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, ФИО2 понимал, что он не имеет права распоряжаться этими денежными средствами, что данное имущество изымается им против воли собственника, а изъятие происходит тайно.

По мнению суда, из предъявленного обвинения в совершении преступления подлежит исключению ссылка на тайное хищение ФИО2 электронных денежных средств потерпевшего, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах квалификация действий ФИО2 со ссылкой на указанный признак представляется невозможной, что не ухудшает положение подсудимого.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия его жизни, семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого ФИО2, суд относит наличие постоянного места жительства в г. Челябинске.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО2 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к числу смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к виновному.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотива, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2

При решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исходя из наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности виновного, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. При этом потерпевший Потерпевший №1 указал, что причиненный ему ущерб был возмещен виновным, подсудимого он простил, с ним примирился, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Кудинов Е.А. ходатайство потерпевшего поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, подсудимый при этом пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения такого ходатайства.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, указал на отсутствие оснований как для переквалификации действий ФИО2, так и для освобождения подсудимого от отбывания наказания.

Разрешая заявленное потерпевшим ходатайство, суд исходит из следующего.

По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, причиненный материальный ущерб не являлся значительным и возмещен в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 к ФИО2 претензий не имеет.

В связи с изложенным, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 43», в котором содержится информация (скриншоты) о списании денежных средств с банковского счета в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 2296 рублей, возвращенный ФИО2, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у последнего со снятием обязанности по ответственному хранению; фрагменты видеозаписи от 02 мая 2023 года - 03 мая 2023 года на диске; отчет о движении денежных средств по счету АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, отчет о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 с информацией о списании денежных средств в сумме 2296 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по установленному данным государственным органом графику, не менять без ведома этого органа постоянного места жительства и работы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 43», в котором содержится информация (скриншоты) о списании денежных средств с банковского счета в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 2296 рублей, возвращенный ФИО2, – оставить у владельца, сняв с него обязанность по ответственному хранению; фрагменты видеозаписи от 02 мая 2023 года - 03 мая 2023 года на диске; отчет о движении денежных средств по счету АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, отчет о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, с информацией об списании денежных средств в сумме 2296 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Макаренко