Дело № 2-743/2023 ДД.ММ.ГГГГ
(УИД-№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.О.
при секретаре Каминскис Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 170 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9743 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 336 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 20,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме.
Между тем, ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.
Суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 647 рублей 19 копеек, из которых 93 361,32 руб. – просроченный основной долг; 10022,68 руб. – плановые проценты; 21511,69 руб. – проценты по просроченному долгу; 20278,41 руб. – пени по просроченному долгу, 2473,09 руб. – пени по процентам.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору составляет 127170,84 руб., из которых 93 361,32 руб. – просроченный основной долг; 10022,68 руб. – плановые проценты; 21511,69 руб. – проценты по просроченному долгу; 2027,84 руб. – пени по просроченному долгу, 247,31 руб. – пени по процентам.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту жительства, однако, судебные извещения по месту регистрации не были получены ответчиком в связи с ее уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «Рефинансирование» №.
Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 336 000 рублей.
Согласно п. № Индивидуальных условий процентная ставка составляет: 15,9 % годовых в течение трех процентных периодов, рассчитанных в соответствии с п. № Общих Условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО); с даты начала четвертого процентного периода, рассчитанного в соответствии с п. № Общих Условий, по дату фактического возврата Кредита (включительно) в размере: а) 15,9 процентов годовых, за исключением случаев, установленных пп. «б» настоящего пункта; б) 20,9 процентов годовых – при непредоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого(-ых) кредита(-ов), указанного(-ых) в п№ Индивидуальных условий в срок не позднее даты начала четвертого процентного периода, рассчитанного в соответствии с п. № Общих Условий.
Согласно п. № Индивидуальных условий размер платежа составляет 8533 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 8533,00 руб., размер последнего платежа 8551,17 руб.; оплата производится ежемесячно 17 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей 56.
Согласно п. № Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Согласно п. № Индивидуальных условий с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен и согласен.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с графиком платежей.
В адрес ответчика со стороны истца направлялось уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 647 рублей 19 копеек, из которых 93 361,32 руб. – просроченный основной долг; 10022,68 руб. – плановые проценты; 21511,69 руб. – проценты по просроченному долгу; 20278,41 руб. – пени по просроченному долгу, 2473,09 руб. – пени по процентам.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Истец, уменьшив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций – до 2027,84 руб. и 247,31 руб., просит взыскать задолженность в размере 127170 рублей 84 копеек.
Оснований для большего снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая период нарушения ответчиком обязательства и размер нарушенного обязательства.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустила нарушение условий кредитного договора, в силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать расторжения заключенного договора, в связи с чем заключенный между истцом и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9743 рублей, исходя из размера имущественных требований и требования имущественного характера, не подлежащего оценке (3743+6000).
На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 127 170 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9743 рублей, а всего 136 913 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.О. Яковлева