Приговор по делу № 1-650/2023 от 28.09.2023 | Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 1-650/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-002867-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре судебного заседания Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Сиргалина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника - адвоката Ушкова Ю.В.,

потерпевшей П.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имуществом П.О.А., а также тайно похитил денежные средства П.О.А. с банковского счета при следующих обстоятельствах:

30.06.2023 в период с 00:30 ч. до 01:30 ч. ФИО1 на территории парка «У Вечного огня» недалеко от ТЦ «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска на земле под скамьей нашел кошелек, в котором находились: водительское удостоверение на имя П.О.А., свидетельство о регистрации ТС, банковская карта ПАО «Сбербанк» ...., банковская карта АО «Альфа-Банк» ...., банковская карта АО «Тинькофф-Банк» .... банковская карта ПАО «КУБ» ...., банковская карта АО «Альфа-банк» ...., банковская карта АО «Альфа-банк» ...., скидочные карты различных магазинов в количестве 27 шт., а также денежные средства в сумме 5 000 руб. и 23 доллара США (купюры номиналом 20 долларов США 1 шт., 2 доллара США 1 шт., 1 доллар США 1 шт., по курсу ЦБ РФ на 30.06.2023 стоимость 1 доллара США составляет 87,0341 руб., в переводе на рубли сумма составляет 2 002 руб.), принадлежащие ранее незнакомой П.О.А. В указанный период времени у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества П.О.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П.О.А., непосредственно после обнаружения вышеуказанного кошелька с содержимым, находясь в том же месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 5 000 руб. и 23 доллара США (купюры номиналом 20 долларов США 1 шт., 2 доллара США 1 шт., 1 доллар США 1 шт., по курсу ЦБ РФ на 30.06.2023 стоимость 1 доллара США составляет 87,0341 руб., в переводе на рубли сумма составляет 2 002 руб.), принадлежащие П.О.А., причинив П.О.А. ущерб на сумму 7 002 рубля.

Найдя 30.06.2023 в период с 00:30 ч. до 01:30 ч. на территории парка «У Вечного огня» недалеко от ТЦ «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска при указанных выше обстоятельствах кошелек с указанным выше имуществом, документами и картами П.О.А., ФИО1 из корыстных побуждений решил похитить денежные средства П.О.А. с ее банковского счета .... в АО «Альфа-банк», к которому выпущена карта ...., находившаяся в найденном кошельке.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01:30 ч. до 05:17 ч. 30.06.2023 проследовал в магазин «Дубрава», киоск «Шаурма» и магазин «Beer Store» на территории г. Магнитогорска, где, используя указанную карту, оплатил свои покупки деньгами с указанного выше банковского счета П.О.А. на общую сумму 4 697,93 р.:

- 30.06.2023 в 04:49 ч. (по местному времени) в магазине «Дубрава» по ул. 50 лет Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 990 р.;

- 30.06.2023 в 04:55 ч. (по местному времени) в киоске «Шаурма на ура» по ул. Завенягина, 10/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 440 р.;

- 30.06.2023 в 04:55 ч. (по местному времени) в киоске «Шаурма на ура» по ул. Завенягина, 10/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 90 р.;

- 30.06.2023 в 05:12 ч. (по местному времени) в магазине «BeerStore» по пр. К.Маркса, 192а в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 569,97 р.;

- 30.06.2023 в 05:14 ч. (по местному времени) в магазине «BeerStore» по пр. К.Маркса, 192а в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 347,99 р.;

- 30.06.2023 в 05:15 ч. (по местному времени) в магазине «BeerStore» по пр. К.Маркса, 192а в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 704,99 р;

- 30.06.2023 в 05:16 ч. (по местному времени) в магазине «BeerStore» по пр. К.Маркса, 192а в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 704,99 р.;

- 30.06.2023 в 05:17 ч. (по местному времени) в магазине «BeerStore» по пр. К.Маркса, 192а в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, произведена оплата товара на сумму 849,99 р.

Приобретенными указанным выше способом товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.06.2023 в период с 00:30 ч. до 01:30 ч. на территории парка «У Вечного огня» недалеко от ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, он увидел кошелек с банковскими картами, скидочными картами и деньгами. Он решил забрать находку себе. Из кошелька похитил денежные средства и банковскую карту АО «Альфа-банк», после чего 30.03.2023 в ночное время он, в киоске «Шаурма на ура» по ул. Завенягина, 10/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, магазинах «Beer Store», по пр. К.Маркса, 192а в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска и «Дубрава» по ул. 50 лет Магнитки, 54б в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, совершил покупки, оплатив товар банковской картой, принадлежащей П.О.А. (л.д. 86-87, 103-108, 117-118, 192-193)

ФИО1 подтвердил свои показания в судебном заседании.

Кроме показаний ФИО1 его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Заявление П.О.А. о привлечении к уголовной ответственности виновного в хищении ее денежных средств с банковского счета в АО «Альфа-банк». (л.д. 10)

Потерпевшая П.О.А. в судебном заседании показала, что 30.06.2023 ночью она находилась в парке «У Вечного огня», а утром обнаружила, что с её банковского счета в АО «Альфа-банк» похищены денежные средства, а также похищен ее кошелек, в котором находились водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации ТС, банковская карта ПАО «Сбербанк», три банковский карты АО «Альфа-Банк», банковская карта АО «Тинькофф-Банк», банковская карта ПАО «КУБ», скидочные карты различных магазинов в количестве 27 шт., а также денежные средства в сумме 5 000 руб. и 23 доллара США. Ущерб в сумме 7002 руб. она считает значительным. Ее доход около 50000 рублей в месяц, <данные изъяты>, имеет автомобиль, проживает в квартире матери, имеет кредитные обязательства.

Оглашен протокол осмотра представленных потерпевшей скриншотов на 5 листах и копии выписки по счету АО «Альфа-банк», они приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Установлено, что 30.06.2023 со счета потерпевшей списывались денежные средства в счет оплаты покупок в магазине «Beer Store», в киоске «Шаурма на ура» и у ИП «Х.Е.А. в г. Магнитогорске. (л.д. 24-25, 26)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б.М.С., К.Н.В.,К.А.Д., Б.Г.Г.

Б.М.С. показал, что 30.06.2023 около 04:30 часов к нему пришел знакомый ФИО1,рассказал, что нашел банковскую карту. Далее они пошли к киоску «Шаурма» по ул. Завенягина 10/1, где ФИО1 купил шаурму и лимонад, затем пошли в магазин «Beer Store», где последний купил алкоголь, никотиносодержащую продукцию. (л.д. 68-71) Аналогичные показания Б.М.С. дал во время очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 97-100)

Свидетель К.Н.В. показала, что 30.06.2023 сын ФИО1 передал ей кошелек с банковскими картами и скидочными картами и попросил вернуть кошелек владельцу. В кошельке она нашла квитанцию на имя П.О.А. с номером телефона, по которому позвонила последней, встретилась и вернула кошелек. П.О.А. пояснила, что в кошельке отсутствуют деньги. По возвращению домой К.Н.В. спросила про деньги у ФИО1, тот признался, что взял деньги из кошелька, а также оплатил свои покупки при помощи банковской карты П.О.А. (л.д. 72-73)

04.07.2023 оперуполномоченным К.А.Д. в магазине «Beer Store» по пр. К. Маркса, 192а в Правобережном районе г. Магнитогорска изъят диск с видеозаписью от 30.06.2023. (л.д. 31, 32)

К.А.Д. показал, что изъял диск с видеозаписями из магазина «Beer Store» по пр. К. Маркса, 192а в г. Магнитогорске и установил возможную причастность ФИО1 к хищению имущества П.О.А. (л.д. 79-80)

09.08.2023 следователь изъял у К.А.Д. указанный диск с видеозаписями. (л.д. 82)

Диск осмотрен следователем с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника Ушкова Ю.В. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент оплаты товара по банковской карте П.О.А. (л.д. 119-122, 123)

07.07.2023 оперуполномоченным Б.Г.Г. у ФИО1 изъяты две банковские карты АО «Альфа-банк», денежные средства в сумме 1 700 рублей и 23 доллара США. (л.д. 42)

Б.Г.Г. показал, что 07.07.2023 изъял у задержанного ФИО1 две банковские карты АО «Альфа-банк», денежные средства в сумме 1700 рублей и 23 доллара США. (л.д. 74-75)

09.08.2023 следователь изъял у Б.Г.Г. указанные банковские карты АО «Альфа-банк», денежные средства в сумме 1 700 р. и 23 доллара США. (л.д. 77-78) Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 59-61, 62-63, 64-67)

Свидетель Д.С.М. показал, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, в ходе которой последний указал на киоск «Шаурма на ура» по ул. Завенягина, 10/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, магазины «Beer Store», по пр. К.Маркса, 192а и Дубрава» по ул. 50 лет Магнитки, 54б в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска и пояснил, что в данных торговых сетях он расплачивался денежными средствами с чужого банковского счета при помощи найденной банковской карты. (л.д. 109-110)

В ходе осмотра места происшествия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности на территории парка «У Вечного огня» за ТРК «Континнет» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где под скамьей он нашел кошелек П.О.А. (л.д. 182-184)

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств в рублях и иностранной валюте из кошелька П.О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств с банковского счета П.О.А., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Каждое из представленных суду доказательств взаимно дополняет друг друга, их совокупность неопровержимо свидетельствует о том, что ФИО1, найдя кошелек П.О.А., осознавая, что находящиеся в нем денежные средства в рублях и иностранной валюте на общую сумму 7002 р. принадлежат потерпевшей, тайно обратил их в свою пользу, то есть похитил.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доход потерпевшей существенно превышает размер причиненного ущерба, даже с учетом наличия у П.О.А. <данные изъяты> и кредитных обязательств. Ущерб в сумме 7002 рубля не поставил и объективно не мог поставить П.О.А. в тяжелое материальное положение.

Виновность подсудимого в хищении денежных средств П.О.А. с ее банковского счета также подтверждена всей совокупностью представленных суду доказательств, которыми установлено, что денежные средства с банковского счета потерпевшей похищались ФИО1 путем оплаты своих покупок в торговых точках с помощью банковской карты на имя П.О.А.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, <данные изъяты> его спортивные достижения и награды (л.д. 133-147), ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 41), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, являются основанием для назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его обучение в учреждении среднего профессионального образования, первое привлечение к уголовной ответственности.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ФИО1 вреда, причиненного преступлениями, положительные данные о его личности, совершение преступления впервые, небольшой размер причиненного ущерба, а также ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает, что фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и возможности изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая П.О.А. представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с нею примирилсяи в полном объеме загладил вред, причиненный преступлениями.

Материалы уголовного дела содержат сведения о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ушков Ю.В. выразили согласие на применение положений ст. 76 УК РФ.

Последствия применения ст. 76 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В данном случае требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, является студентом, причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме, в связи с чем ему следует назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы условно без дополнительных наказаний и на основании ст. 76 УК РФ освободить от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок сто сорок часов;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год десять дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....