Дело №2а-1149/2023

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д.,

с участием представителя административного истца помощника Суздальского межрайонного прокурора Пискуновой Ю.А.,

представителя административного ответчика - администрации Суздальского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области административное дело по административному иску Суздальского межрайонного прокурора к администрации Суздальского района об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обустроить контейнерные площадки (места) для накопления ТКО в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями на территории с. Улово на пересечении улиц Новая и Ильинская,

установил:

Суздальский межрайонный прокурор, обратился в суд с административным иском к администрации Суздальского района об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обустроить контейнерные площадки (места) для накопления ТКО в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями на территории с. Улово на пересечении улиц Новая и Ильинская. В обоснование иска указав, что Суздальской межрайонной прокуратурой по обращению ООО «Биотехнологии» проведена проверка соблюдения земельного, природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства в ходе, которой выявлены нарушения. Проведенной проверкой установлено, что на территории муниципального образования Павловское в населенном пункте с. Улово на пересечении улиц Новая и Ильинская располагаются контейнерные баки для складирования ТКО на необорудованных местах. Одновременно с этим установлено, что вышеуказанные контейнерные баки внесены в территориальную схему реестр мест (площадок) накопления ТКО Суздальского района: с. Улово на пересечении улиц Новая и Ильинская вблизи моста (56.26584-40.525829) 5 контейнерных баков. Вместе с тем, проверка показала, что администрацией Суздальского района не принято исчерпывающих мер по надлежащему оборудованию контейнерных площадок в с. Улово. Указанное нарушает права граждан на соблюдение требований законодательства в сфере земельного, природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, что в свою очередь может повлечь причинение вреда окружающей среде, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Суздальского межрайонного прокурора Пискунова Ю.А. представила ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, указав, что в ходе судебного заседания установлено, что в рамках проектно-сметной документации по установке контейнерной площадки на объекте: «Реконструкция мостового перехода через р. Уловка на автомобильной дороге «Порецкое-Мордыш»-Улово на км 1+755 в Суздальском районе Владимирской области ГБУ «Владупрадор» предусмотрена установка контейнерной площадки для накопления ТКО в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями на территории с. Улово на пересечении улиц Новая и Ильинская по завершению ремонтных работ дорожного полотна, и пояснила, что последствия отказа от административного искового заявления ей известны и понятны.

Представитель административного ответчика администрации Суздальского района и представитель заинтересованного лица Управления образования администрации Суздальского района ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ООО «Биотехнологии», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Павловское Суздальского района, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «ВЛАДУПРАДОР»,надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным принять заявленный Суздальским межрайонным прокурором отказ от административного иска, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Суздальского межрайонного прокурора от административного иска к администрации Суздальского района об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обустроить контейнерные площадки (места) для накопления ТКО в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями на территории с. Улово на пересечении улиц Новая и Ильинская.

Производство по административному делу по административному иску Суздальского межрайонного прокурора к администрации Суздальского района об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обустроить контейнерные площадки (места) для накопления ТКО в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями на территории с. Улово на пересечении улиц Новая и Ильинская - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Воронкова