№2-5705/18-2022
46RS0030-01-2022-008878-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Грачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор (эмиссионный контракт № после чего ФИО1 выдана пластиковая карта Сбербанка Visa Gold с лимитом кредита. В течение срока действия эмиссионного контракта ФИО1 нарушал его условия, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 452 руб. 79 коп., которую истец и просит взыскать, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-№, по условиям которого ответчику выдана пластиковая карта Visa Gold с лимитом кредитования в размере 63 000 руб. 00 коп.
В пункте 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк стороны согласовали, что кредит для совершения операций с использованием карты предоставляет на срок до востребования, а на сумму превышения лимита – на условии возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту.
Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена ФИО1, в адрес Держателя карты направлялись отчеты по счету кредитной карты, в то время как ответчик в течение срока действия эмиссионного контракта своих обязательств по ежемесячному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по вышеуказанной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 452 руб. 79 коп., из которых 62 885 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 1 567 руб. 09 коп. – просроченные проценты.
Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 452 руб. 79 коп., из которых 62 885 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 1 567 руб. 09 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 руб. 58 коп., а всего ко взысканию 66 586 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: