ело № 2-365/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «18» октября 2022 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к Администрации Глядянского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Глядянского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивирует тем, что 16 сентября 1992 года их отцу - ФИО11 ФИО2 Глядянского сельсовета был передан в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> При этом в свидетельстве на право собственности на землю фамилия отца ошибочно указана, как ФИО12. Все эти годы, до самой смерти отец использовал данный земельный участок, построил на нем дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО5 ФИО2 умер. После его смерти к нотариусу они не обращались, а с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании обращалась их мать – ФИО3, однако ей в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку их брак с отцом был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, хотя после этого, спустя некоторое время, они снова стали проживать вместе. После смерти отца они обрабатывали принадлежащий отцу земельный участок, ежегодно пахали его, засаживали сельскохозяйственными культурами, периодически производили ремонт дома, в котором проживала их мама. Таким образом, они фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года их мама – ФИО3 ФИО3 умерла. После её смерти наследственного имущества не осталось, в связи с чем, они к нотариусу не обращались. Других претендентов на наследство нет.

В настоящее время они решили оформить в соответствии с требованиями закона право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст.ст. 1154,1112,1111,218 ГК РФ просили признать за ними право собственности, по ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

В судебное заседание истцы: ФИО1 и ФИО4 не явились, извещены о судебном заседании своевременно и надлежащим образом и срок, о чем в деле имеются телефонограммы (л.д.26,27), просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, о чем сообщили в суд (телефонограммы в деле, л.д.29,30).

Представитель ответчика – Администрации Глядянского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.28).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ФИО2 имел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1000 кв. метров, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № (л.д. 17) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.18).

ФИО1 является сыном, а ФИО4 является дочерью ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о их рождении (л.д.11, 12), который умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д.15).

ФИО1 и ФИО4 наследство после смерти отца по закону не приняли, наследственного дела после смерти ФИО5 не заведено, что подтверждается письменным ответом нотариуса (л.д.31).

Установлено также в ходе судебного разбирательства, что после смерти своего отца - ФИО5 истцы фактически приняли наследственное имущество – земельный участок, оставшийся после его смерти - использовали его для посадки сельскохозяйственных культур.

Ответчик не оспаривает право собственности истцов на спорное имущество.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у ФИО1 и ФИО4 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 к Администрации Глядянского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО4 в порядке наследования право собственности, по ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года