66RS0016-01-2025-001869-92

Дело № 2-1299/2025

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, является наследником по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28.07.2025г.).

Наследственное дело открыто у нотариуса нотариального округа города Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО4.

При жизни, 21 июля 2017 года, между истцом и ФИО5 был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Данный договор был нотариально удостоверен нотариусом ФИО4, реестровый №.

Согласно условиям договора, ФИО5 безвозмездно передала, а истец принял в дар в собственность 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

К сожалению, при жизни дарителя истец не успел обратиться в Росреестр для государственной регистрации перехода права собственности. После ее смерти зарегистрировать право в обычном порядке невозможно, так как одна из сторон договора умерла.

После смерти ФИО5 истец фактически принял наследство, так как: несет расходы по содержанию данной квартиры (оплачивает коммунальные услуги, электричество, налоги, осуществляю текущий ремонт); принял меры по сохранению имущества: поддерживает квартиру в надлежащем состоянии; произвел за свой счет расходы на содержание имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, электричества.

Таким образом, истец считает себя принявшим наследство в виде 1/2 (одну вторую) доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Просит установить факт принятия ФИО1, наследства в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.3-5).

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что не успели зарегистрировать договор дарения в соответствующих органах, а потом мама умерла. Договор дарения был оформлен у нотариуса.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала, дополнив, что на наследство не претендует.

Представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение по указанному делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 60).

Третье лицо нотариус Нотариальной платы Свердловской области нотариального округа город Артёмовский и Артемовкой район Свердловской области ФИО3 извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованности в результатах рассмотрения гражданского дела не имеет (л.д. 59).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Дело рассмотрено с согласия истца, ответчика в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, заслушав истца, ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО5 (свидетельство о рождении, л.д. 25).

Как следует из свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 26.10.1992 Артемовский МПМК (продавец), и ФИО5, ФИО1 (покупатели), заключили договор, о том, что продавец передает, а покупатель принимает занимаемую им (и членами семьи) квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 47,3 кв.м. по адресу: <адрес> в совместную собственность. Право на бесплатную приватизацию жилой площади реализуют ФИО5, ФИО1 (л.д. 13-14).

Как следует из договора установления долей и дарения доли квартиры, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, устанавливаются следующее долевой участие: ФИО5 – ? (одна вторая) доля, ФИО1 – ? (одна вторая) доля.

ФИО5 безвозмездно передает, а ФИО1 принимает в дар в собственность ? (одну вторую) долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

Из выписки ЕГРН от 01.11.2025 следует, что ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

Сведения о зарегистрированных правах на ? доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (выписка из ЕГРН, л.д. 52-54).

Наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, л.д. 51).

Из ответа Администрации Артемовского муниципального округа от 01.12.2025, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского муниципального округа не числятся (л.д. 60).

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, доводы, указанные истцом в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости после смерти ФИО5 подлежит включению в наследственную массу.

Истец ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку продолжил пользоваться принадлежащим ей имуществом. Доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия по вступлению в права наследования были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти матери одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способов.

Отсутствие возражений со стороны родной сестры истца – ФИО2, указывает, по мнению суда, на отсутствие между сторонами какого-либо спора о праве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 25.12.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина