гр. дело № 2–4185/2023
УИД: 44RS0002-01-2023-003812-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» октября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Цветковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что dd/mm/yy между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.10.2022, на 09.03.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 93 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.10.2022, на 09.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 556 469,85 рублей. По состоянию на 09.03.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 689 196,31 рублей, из них: просроченная ссуда – 1 644 750 руб., просроченные проценты – 44446,31 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 по состоянию на 09.03.2023 в размере 1 689 196,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 645,98 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на 17.10.2023 года в размере 1 289 693,39 руб. (просроченная ссудная задолженность).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснив, что не оспаривает наличие задолженности, но просила учесть, что просрочка исполнения обязательств носила краткосрочный характер, в настоящее время она добросовестно ежемесячно вносит платежи по кредитному договору. У неё отсутствуют денежные средства, которые она могла бы внести в счет оплаты всей задолженности сразу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 1 700 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 16,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.
Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Со стороны ответчика имели место просрочки исполнения обязательств, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
По состоянию на 17.10.2023 года сторона истца просит взыскать с ответчика только сумму просроченной ссудной задолженности в размере 1 289 693,39 руб.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 1 289 693,39 руб.
Довод ФИО1 о том, что нарушение обязательств с её стороны имело разовый характер, опровергается расчетом задолженности, из которого следует, что ответчиком условия кредитного договора в части своевременной уплаты задолженности и размера платежей сумм были нарушены более, чем на 60 календарных дней, что дает право истцу на обращение в суд с таким иском.
Ссылка ФИО1 на то, что у неё не имеется материальной возможности оплатить всю сумму задолженности сразу, также не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик не лишена права после вступления в законную силу решения суда обратиться в банк либо в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приложив доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 648,46 руб., факт несения которых со стороны истца документально подтвержден. Госпошлина в размере 1 997,52 руб. подлежат возврату из бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy г.р., уроженки ..., паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 1 289 693,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 648,46 руб., а всего 1 304 341,85 (один миллион триста четыре тысячи триста сорок один руб. 85 коп.).
Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину частично в размере 1 997,52 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто семь руб. 52 коп.) по платежному поручению № 38 от 21.03.2023 при общей сумме уплаты 16 645,98 руб.
Настоящее решение подлежит предъявлению в налоговый орган с платежным поручением.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Суслова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 года судья Суслова Е.А.