УИД 58RS0018-01-2025-003878-76 № 2-2332/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Баринова Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ООО «Мебельная Компания «Дисави», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Мебельная Компания «Дисави», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указало, что 26 февраля 2025 г. между ПАО «НБД-Банк» (далее – банк, истец) и ООО «Мебельная Компания «Дисави» (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***>/02.25, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб., на срок до 28 августа 2026 г., размер процентной ставки за пользование кредитом – 29,9% годовых. В случае невыполнения условия. Предусмотренного пунктом 3.2.10 кредитного договора (обеспечение неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее чем 10 000 000 руб. в месяц), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2% годовых. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором была изменена процентная ставка.
Денежные средства были предоставлены на счет заемщика.
В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25 были заключены:
- договор поручительства от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25-П1 с ФИО1;
- договор залога движимого имущества от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25-И1 с ООО «Мебельная Компания «Дисави», согласно которому в залог банку предоставлено следующее имущество: горизонтальный форматно-раскроечный станок с прижимной балкой Holz-Her, 2020 г. выпуска, Австрия, Вена, заводской номер 140/2-005, марка HOLZ-HER, модель ZENTREX 6220 PERFORMANCE.
Согласно договору поручительства поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнение обязательств по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25.
В соответствии с договором залога залогодержатель ПАО «НБД-Банк» имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик выполняет недобросовестно.
Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата невозвращенной суммы кредита вместе с процентами, рассчитанными до дня фактического возврата истребуемой суммы кредита или до дня окончания срока кредита, указанного в пункте 1.3 кредитного договора, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее, неустойкой, а также возмещения причиненных убытков в случае, если заемщиком не исполняются в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.
По состоянию на 30 июля 2025 г. задолженность по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Мебельная Компания «Дисави», составляет 10 423 653,66 руб., из которых: 9 350 512,05 руб. – задолженность по ссуде, 1 073 141,61 руб. – задолженность по процентам, начисленным по 30 июля 2025 г.
На дату подачи иска размер задолженности является значительным.
3 июля 2025 г. банк направлял заемщику и поручителю требование о погашении просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Мебельная компания «Дисави», ФИО1 задолженность по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25 в размере 10 423 653, 66 руб., в том числе: 9 350 512,05 руб. – задолженность по ссуде, 1 073 141,61 руб. – задолженность по процентам, начисленным по 30 июля 2025 г.; задолженность по процентам, начисляемым с 31 июля 2025 г. по дату фактического возврата задолженности, но не позднее 28 августа 2026 г. с установлением процентной ставки за пользование кредитом 29,9% годовых в случае, если ООО «Мебельная компания «Дисави» будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в ПАО «НБД-Банк», с неснижаемыми оборотами не менее чем 10 000 000 руб. в месяц, процентной ставки за пользование кредитом 31,9% годовых в случае, если ООО «Мебельная компания «Дисави» будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в ПАО «НБД-Банк», с неснижаемыми оборотами менее чем 10 000 000 руб. в месяц; обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Мебельная компания «Дисави», предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25-И1: горизонтальный форматно-раскроечный станок с прижимной балкой Holz-Her, 2020 г. выпуска, Австрия, Вена, заводской номер 140/2-005, марка HOLZ-HER, модель ZENTREX 6220 PERFORMANCE; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 483 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «НБД-Банк» не явился, в заявлении от 3 сентября 2025 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Мебельная компания «Дисави», ответчик гунёнков А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 309, пункте 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктами 1, 2 статьи 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2025 г. между ПАО «НБД-Банк и ООО «Мебельная компания «Дисави» заключен договор кредитной линии <***>/02.25.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Лимит кредитной линии: 10 000 000 руб. Под лимитом кредитной линии понимается максимальная сумма, которую заемщик сможет использовать в течение срока действия настоящего договора при соблюдении всех его условий (пункт 1.2 кредитного договора).
Срок кредита: 28 августа 2026 г. включительно (пункт 1.3 кредитного договора).
Кредит предоставляется на следующие цели: пополнение оборотных средств на закупку продовольственных / промышленных товаров, оплату работ / услуг, выплату заработной платы работникам, оплату платежей в бюджет (пункт 1.4 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 29,9% годовых. В случае невыполнения заемщиком условия, предусмотренного пунктом 3.2.10 настоящего договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2% годовых. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором была изменена процентная ставка.
26 февраля 2025 г. на счет заемщика банк зачислил сумму кредита в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита заемщик осуществляет в размере и в сроки, указанные в Графике погашения (Приложение № 1 к настоящему договору).
Проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня погашения кредита (согласно пункту 1.3 настоящего договора) включительно.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 30 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 10 423 653, 66 руб., в том числе: 9 350 512,05 руб. – задолженность по ссуде, 1 073 141,61 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии с пунктом 4.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата невозвращенной суммы кредита вместе с процентами, рассчитанными до дня фактического возврата истребуемой суммы кредита или до дня окончания срока кредита, указанного в пункте 1.3 кредитного договора, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее, неустойкой, а также возмещения причиненных убытков в случае, если заемщиком не исполняются в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.
3 июля 2025 г. банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были получены ответчиками, но оставлены без исполнения.
Кроме того, как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25 заключен договор поручительства от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25-П1 между банком и ФИО1, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором ООО «Мебельная компания «Дисави» за исполнение последним своих обязательств по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25, заключенному между банком и заемщиком.
В силу пункта 3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, ООО «Мебельная компания «Дисави» произвела погашение основной суммы долга 26 марта 2025 г. в размере 516 000 руб. и 28 мая 2025 г. в размере 133 487,95 руб. Остаток ссудной задолженности на 30 июля 2025 г. составляет 9 350 512,05 руб.
За период с 27 февраля 2025 г. по 30 июля 2025 г. заемщику начислены проценты за пользованием кредитом в размере 1 253 411,47 руб., из которых оплачено 180 269,86 руб. Общая задолженность по процентам, начисленным на основную сумму долга, составляет 1 073 141,61 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ПАО «НБД-Банк» к ООО «Мебельная компания «Дисави», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ООО «Мебельная компания «Дисави», ФИО1 суд взыскивает солидарно задолженность по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25 в размере 10 423 653, 66 руб., в том числе: 9 350 512,05 руб. – задолженность по ссуде, 1 073 141,61 руб. – задолженность по процентам, начисленным по 30 июля 2025 г., а также задолженность по процентам, начисляемым с 31 июля 2025 г. по дату фактического возврата задолженности, но не позднее 28 августа 2026 г. с установлением процентной ставки за пользование кредитом 29,9% годовых в случае, если ООО «Мебельная компания «Дисави» будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в ПАО «НБД-Банк», с неснижаемыми оборотами не менее чем 10 000 000 руб. в месяц, процентной ставки за пользование кредитом 31,9% годовых в случае, если ООО «Мебельная компания «Дисави» будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в ПАО «НБД-Банк», с неснижаемыми оборотами менее чем 10 000 000 руб. в месяц.
Из материалов дела также следует, что в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25 И1 между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Мебельная Компания «Дисави» был заключен договор залога движимого имущества от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25-, согласно которому в залог банку предоставлено следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: горизонтальный форматно-раскроечный станок с прижимной балкой Holz-Her, 2020 г. выпуска, Австрия, Вена, заводской номер 140/2-005, марка HOLZ-HER, модель ZENTREX 6220 PERFORMANCE.
Согласованная сторонами стоимость заложенного имущества составляет 8 600 000 руб. (пункт 2.3 договора залога).
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество в силу статьи 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на условиях настоящего договора, в случае неисполнения ООО «Мебельная компания «Дисави» своих обязательств по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога горизонтальный форматно-раскроечный станок с прижимной балкой Holz-Her, 2020 г. выпуска, Австрия, Вена, заводской номер 140/2-005, марка HOLZ-HER, модель ZENTREX 6220 PERFORMANCE, путем реализации на публичных торгах, с направлением вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО «НБД-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 108 483 руб., что подтверждается платежным поручением от 8 августа 2025 г. № 7663.
Принимая во внимание, что решением суда исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 483 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «НБД-Банк» к ООО «Мебельная Компания «Дисави», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ООО «Мебельная компания «Дисави» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 Данные изъяты задолженность по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25 в размере 10 423 653 (десять миллионов четыреста двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 66 коп., в том числе: 9 350 512,05 руб. – задолженность по ссуде, 1 073 141,61 руб. – процентам, начисленным по 30 июля 2025 г., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга с 31 июля 2025 г. по дату фактического возврата задолженности, но не позднее 28 августа 2026 г. исходя из процентной ставки за пользование кредитом 29,9% годовых в случае, если ООО «Мебельная компания «Дисави» будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в ПАО «НБД-Банк», с неснижаемыми оборотами не менее чем 10 000 000 руб. в месяц, процентной ставки за пользование кредитом 31,9% годовых в случае, если ООО «Мебельная компания «Дисави» будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в ПАО «НБД-Банк», с неснижаемыми оборотами менее чем 10 000 000 руб. в месяц., расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 483 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят три) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мебельная компания «Дисави» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - горизонтальный форматно-раскроечный станок с прижимной балкой Holz-Her, 2020 г. выпуска, Австрия, Вена, заводской номер 140/2-005, марка HOLZ-HER, модель ZENTREX 6220 PERFORMANCE, путем реализации на публичных торгах, с направлением вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по договору кредитной линии от 26 февраля 2025 г. <***>/02.25, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Мебельная Компания «Дисави».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Баринова