Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 октября 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 и 3-му лицу ПАО «Россети Московский регион» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов.

Требования истца основаны на том, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения являлось помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зем.уч. кн 50:01:0060601:48. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 438761,64 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 259060,64 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 438761,64 рублей, пени в размере 259060,64 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10178 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был допущен к эксплуатации счетчик «Меркурий 05548009», и на основании технических документов был заключен договор. Прибор был шестизначный, в программу был внесен не как шестизначный, а как пятизначный и цифра после запятой. Был принят к учету. Ответчик обязан снимать и передавать показания, расход выставлялся по нормативу и по среднему потреблению. Все счета оплачивал, потом перестал. Расчет произведен по среднемесячному потреблению. ПАО «Россети» начало проверять все приборы. Прибор учета, который значится за ФИО2, сфотографировали не один раз. Так как в программе он указан как пятизначный, то при внесении показаний в программу она убирала последнюю цифру. Были сделаны фотографии, 074597 Кв/т, после этого ответчик в личном кабинете увидел изменения. Он обращался в ООО «МосОблЕИРЦ» для корректировки показаний в июле 2021г. Показания не скорректированы, были подняты первоначальные документы. После этого им был скручен счетчик. Счетчик демонтировали и провели экспертизу. И ответчику устанавливают новый прибор учета. Он оплачивает по нему. В январе 2019 года, в феврале 2020 года показания снимались сотрудниками. И в программе была установлена ошибка, не шестизначное значение, а пятизначное и после запятой еще цифра. Первичный перерасчет был в мае 2021 года, тогда было установлено, что счетчик не пятизначный, а шестизначный. В мае была установлена разница между пятизначными показаниями и шестизначными. Рассчитали всю сумму на три года назад с учетом тарифов, действующих на тот период. ФИО2 показания не передавал, счет ему выставляли по средним показаниям. Показания прибора учета снимались не каждый месяц, но снимались. ПАО «Россети» снимал показания прибора учета. В программу прибор учета был введен с ошибкой, как 5 знаков и один знак после запятой, а не шесть знаков. В феврале 2021 года ФИО2 сделал платеж на 12000 рублей и закрыл выставленный счет за февраль. Исходя из выставленных счетов, задолженности за февраль 2021 года не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности у ФИО2 нет. В мае была установлена ошибка и сделан перерасчет. Март и апрель рассчитывались по средним показаниям, они не оплачены. Перерасчет был сделан в мае. Для расчета применялся городской тариф, так как документы были предоставлены на земельный участок. Ошибка была выявлена ДД.ММ.ГГГГ, сделан перерасчет за три года. С января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено всего 10902,92 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что его не уведомили, когда снимали счетчик, видеофиксация не производилась. С иском не согласен. Показания были, и если счетчик был неисправный, то показания неверные. То, что счетчик не может нормально работать, видно по фото, там цифры стоят неправильно. Считчик ему никто не отдал. Оплату производил по счетчику. За 2 года такие показания не могут быть, так как там никто не жил. У него трое детей. Просит уменьшить размер пени. Счетчик был не исправен до момента его снятия. Его демонтировали и установили в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО5 в суде пояснила, что из-за технической ошибки программа рассчитала задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. А по факту получается, что задолженность на февраль 2021 года отсутствует. Считать пени с 2019 года уже незаконно. Объект недвижимости находится в <адрес>, должен применяться тариф, предусмотренный для сельской местности. Не согласны с расчетом пени, так как расчет сделан с 2019 года. Была техническая ошибка, счет был выставлен в 2021 году. Просит снизить пени до 5000 рублей. Вины ФИО2 в неоплате нет, так как он выплачивал выставленные АО «Мосэнергосбыт» счета. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Представитель 3-го лица ПАО «Россети Московский регион» в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО2 являются сторонами по Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» предоставляет абоненту коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, а абонент обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии (л.д.38-39).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кн 50:01:0060601:48 площадью 1500 кв.м. по указанному адресу, предоставленному для индивидуального жилищного строительства, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.28), а также с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по указанному адресу с кн 50:01:0060601:862 (л.д.93-96).

Как указал истец, а также следует из Договора энергоснабжения и Акта допуска прибора учета в эксплуатацию, для учета электроэнергии ФИО2 установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 №. В соответствии с Паспортом на счетчик электроэнергии для счетчика «Меркурий 230АМ-02» предусмотрено количество барабанов УО - шесть (запятая отсутствует) (л.д.59).

Однако в программу была введена информация о пятизначном значении отсчетного устройства: количество барабанов УО - шесть, из них один – после запятой, в связи с чем показания прибора учета вносились без последней цифры показаний прибора учета, что занижало показания прибора учета в 10 раз. Ошибка была выявлена в мае 2021 года, в связи с чем в июне 2021 года истцом произведен перерасчет расхода электроэнергии и размера задолженности, которая составила 415493,76 рублей. Указанную сумму было предложено оплатить ответчику ФИО2.

ФИО2 задолженность не оплатил. При проведении проверки был установлен факт возможного вмешательства в работу прибора учета, так как ДД.ММ.ГГГГ были сняты показания прибора учета – 9169 кВт.ч (л.д.45), тогда как предыдущие показания от ДД.ММ.ГГГГ составили 74597 кВт.ч (л.д.46), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № был демонтирован и передан на экспертизу. В этот же день установлен новый прибор учета.

При этом в соответствии с Актом технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № при визуальном осмотре счетчика обнаружены следы механического воздействия (царапины) на стыке корпуса и крышки электросчетчика над отсчетным устройством; повреждены гарантийная и голографическая наклейка. Внешнего проявления неисправности не обнаружено. Обнаружены многочисленные механические повреждения (царапины) барабанов отсчетного устройства. Механические повреждения барабанов отсчетного устройства, а также крышки и корпуса электросчетчика были получены в результате механического воздействия острым предметом с целью искажения фактического значения потребленной электроэнергии или намеренного выведения из строя прибора учета (л.д.57).

Доказательств того, что счетчик являлся неисправным на протяжении всего периода эксплуатации, в суд не представлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438761,64 рублей. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Истцом представлен расчет задолженности за спорный период в размере 438761,64 рублей (л.д.72-76). Ответчик не согласился с представленным расчетом задолженности и представил свой расчет задолженности в размере 161148,12 рублей (л.д.101).

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.14, 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Так как истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то истец имеет право требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как оплата должна производиться ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), а также в связи с тем, что после установки нового счетчика оплата за электроэнергию ответчиком производилась.

Исходя из пояснений сторон о том, что задолженность была рассчитана в связи с выявленной ошибкой при учете показаний прибора учета, исходя не из шестизначных показаний, а пятизначных, что произошло не по вине ответчика, учитывая зафиксированные показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ – 3935 кВт.ч и на ДД.ММ.ГГГГ – 74597 кВт.ч, суд считает возможным произвести среднемесячный расчет потребления электроэнергии за указанный период в размере 2279,42 кВт.ч ((74597 – 3935) : 31). Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности будет следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2279,42 х 5,38 х 3 = 36789,84 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2279,42 х 5,56 х 12= 152082,9 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2279,42 х 5,73 х 12= 156732,92 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2279,42 х 5,93 х 2 = 27033,92 рублей

Всего: 372639,58 рублей.

С учетом уплаченных в указанный период денежных средств в размере 10902,92 рублей, задолженность составит 361736,66 рублей.

В связи с этим суд считает иск подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361736,66 рублей.

АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать пени в размере 259060,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст.155 ЖК РФ, которая предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истцом приведен (л.д.36-37).

Ответчик не согласился с расчетом пени, так как перерасчет сделан лишь в мае 2021 года. Следовательно, начисленную плату ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд производит расчет пени с 31-го дня – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: (361736,66 х 1/300 х 9,5% х 90 = 10309,49)+ (361736,66 х 1/130 х 9,5% х 182 = 48110,98)=58420,47 рублей.

Ответчик просит уменьшить размер пени до 5000 рублей, так как просрочка оплаты произошла не по его вине.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что рассчитанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки суд также учитывает, что задолженность возникла, в том числе по вине истца, так как сведения о приборе учете были внесены в программу неверно, что послужило в дальнейшем неправильному учету показаний прибора учета. В связи с этим суд снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на оплату госпошлины в размере 10178 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7176,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361736,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 7176,88 рублей.

В остальной части иска сверх взысканного АО «Мосэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 01.11.2022