Мотивированное решение суда

составлено 26.10.2022.

Дело № 2-1950/2022

25RS0010-01-2022-002381-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 20 октября 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа к ФИО1 о взыскании алиментов,

с участием представителя истца ФИО7, третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО5

Мать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ..

Отец ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО1 приговором Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ. осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы по п. «а», ч.4 ст. 264 УК РФ.

Управление опеки и попечительства администрации НГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка, установленного в приморском крае, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в пользу опекуна, ФИО6

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель управления опеки и попечительства администрации НГО по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать алименты в размере ? прожиточного минимума на ребенка путем их перечисления на номинальный счет опекуна, права на который принадлежат ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <.........>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Направил заявление, в котором указал, что не имеет возможности выплачивать алименты в размере прожиточного минимума, трудоустроен не постоянно, при этом с него производятся взыскания по трем исполнительным производствам. Кроме того, опекун его дочери получает ежемесячное пособие в размере 16 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено обеспечение явки лиц, отбывающих наказание в судебное заседание по гражданскому делу, своего представителя ответчик не направил в суд для участия в деле.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в ПАО «Сбербанк России» открыт номинальный счет на его имя, права на который принадлежат несовершеннолетней ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Статьей 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ).

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГ..

Мать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно справке ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., отец ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО1 приговором Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ. осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы по п. «а», ч.4 ст. 264 УК РФ, отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <.........>.

Постановлением администрации Партизанского муниципального района <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 предварительно сроком на шесть месяцев со дня принятия постановления установлена опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, поставлена на учет в управлении опеки и попечительства администрации НГО.

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 освобождена от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. ФИО8 временно (сроком до шести месяцев со дня регистрации распоряжения) назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГ. ФИО8 прекращена выплата ежемесячных денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в связи с непредоставлением документов для установления опеки в общем порядке и окончанием максимального срока предварительной опеки.

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 временно (сроком до шести месяцев со дня издания распоряжения) назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, поставлена на учет в управлении опеки и попечительства администрации НГО, место жительства ФИО2 определено по месту жительства опекуна ФИО6

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации НГО от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 временно (сроком до шести месяцев со дня регистрации распоряжения) назначен опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам о доходах ответчика за 2021 № и № сумма дохода ответчика составила за период с сентября 2021 по ноябрь 2021 в размере 19 159 рублей 80 копеек и в размере 6 907 рублей 96 копеек.

Согласно предоставленной ответчиком в материалы дела справки ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 принят на работу ДД.ММ.ГГ., в настоящее время работает в должности «Подсобный рабочий», его доход за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составил в сумме 26 353 рубля 35 копеек.

Согласно сведениям УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. у ФИО1 в собственности находится транспортное средство марки «Мазда Фамилия», 1996 г/в, Е744КВ125.

Согласно ответу ОПФР по <.........> от ДД.ММ.ГГ. трудовую деятельность ФИО1 осуществляет в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <.........>, его доход за сентябрь 2021 составил 5 881 руль 38 копеек, за октябрь 2021 – 12 757 рублей 81 копейка, за ноябрь 2021 – 520 рублей 61 копейка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является инвалидом, имеет на иждивении других лиц, которым он был бы обязан предоставить содержание в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик не освобожден от уплаты алиментов на содержание ребенка, соглашение об уплате алиментов отсутствует.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 56 разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 370-пп "О внесении изменений в постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 578-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <.........> на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума в <.........> на 2022 год для детей – 17628 рублей.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п.1 ст.84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Таким образом, учитывая, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, а также то обстоятельство, что ответчик добровольно не оказывает материальную помощь на содержание ребенка, исходя из максимально возможного обеспечения несовершеннолетнему ребенку достойного содержания, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере 8 814 рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (на день вынесения решения суда 17 628 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день наступления совершеннолетия ребёнка (до ДД.ММ.ГГ.), путем перечисления на номинальный счет опекуна ФИО3, права на который принадлежат ФИО2

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа в интересах несовершеннолетней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт серия <.........> по <.........> в Партизанском муниципальном районе ДД.ММ.ГГ.) алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, Россия, в размере 8 814 рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (на день вынесения решения суда 17 628 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день наступления совершеннолетия ребёнка (до ДД.ММ.ГГ.), путем перечисления на номинальный счет опекуна ФИО3, права на который принадлежат ФИО2.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 450 рублей.

В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.