Дело №31RS0018-01-2023-001018-84 Производство №1-91/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Ракитное Белгородской области 20 декабря 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Дъячкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, судимого: 05.10.2020 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденого 04.03.2022 года условно-досрочно по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области, 12.09.2023 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, 13 августа 2023 года около 14 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в гостях у Потерпевший №1, во время совместного распития спиртных напитков, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
После этого ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления своего прямого умысла в этот же день, около 14 часов 30 минут, прошел в спальную комнату <адрес>, в которой в это время спал Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находившегося в ящике стола, часть денежных средств, в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.
Причиненный ФИО3 гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, является для последнего значительным, поскольку Потерпевший №1 не имеет постоянного источника дохода.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Пояснил, что действительно 13.08.2023 года с 9 часов утра по приглашению Потерпевший №1 он вместе со своей сожительницей Свидетель №4 пришли к потерпевшему домой в гости по адресу: <адрес>, где вместе с Потерпевший №1, его женой Свидетель №2 и Свидетель №1 отмечали праздник «День строителя». Распивали спиртные напитки, находясь в помещение летней кухни. В течение дня Потерпевший №1 два раза давал ему денежные средства по 1000 рублей на покупку алкоголя и сигарет. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 по его просьбе занял ему денежные средства в размере 1 000 рублей. Вскоре Потерпевший №1 сильно опьянел и он вместе с Свидетель №4 отвели его в дом и уложили на кровать, после чего они вернулись в летнюю кухню и продолжили распивать спиртное. В разговоре Свидетель №2 сказала, что положила кошелек своего мужа в ящик комода в спальне. Он решил украсть денежные средства у Потерпевший №1, часть оставить себе, а часть передать жене потерпевшего Свидетель №2, поскольку та ранее жаловалась ему, что Потерпевший №1 не дает ей деньги. С этой целью он зашел в дом убедился, что его никто не видит, достал кошелек и забрал от туда часть денежных средств, примерно около 10 000 рублей, купюрами в 5 000 рублей 2 000 рублей и по 1 000 рублей. Вскоре он со своей сожительницей Свидетель №4 ушли домой, по дороге зашли в магазин «Ольга» в <адрес>, где он приобрел пиво, продукты, а также отдал задолженность в магазине, потратив примерно около 5 200 рублей. Расплачивался он купюрами 5 000 рублей и 2 000 рублей. После чего они пошли в парк <адрес>, где и распивали спиртное, спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, и он был доставлен в ОМВД России по Ракитянскому району, где он выдал добровольно оставшиеся у него 5 000 рублей. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 11.09.2023 года, следует, что он совершил хищения из кошелька потерпевшего денежных средств в размере 11 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что давал данные показания, однако включил в эту сумму и 1 000 рублей, которые потерпевший передал ему в качестве займа.
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, результатами осмотров места происшествия, предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он, 13.08.2023 года позвонил своему знакомому ФИО3 и пригласил его к себе в гости, что бы отметить вместе «День строителя». Кармазин пришел со своей сожительницей Свидетель №4. Также в доме находилась его жена Свидетель №2 и Свидетель №1 До прихода ФИО3 у него в кошельке находились денежные средства в размере 28 000 рублей, три купюры по 5 000 рублей, одна купюра 2 000 рублей, а остальные купюрами по 1 000 рублей. Они разместились во дворе дома рядом со столярной мастерской, которую он также называет летней кухней, и там стали распивать спиртное. Спустя какое - то время у них кончились сигареты и он достал деньги из своего кошелька 1 000 рублей и передал их ФИО3 для того что бы он сходил в магазин и приобрел там сигарет и пиво. В последующем он еще передавал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 рублей, для покупки спиртного. Когда они находились в столярной мастерской Кармазин попросил у него занять ему денег в сумме 1 000 рублей, он достал кошелек и передал ФИО3 1 000 рублей. Во время распития спиртных напитков, он опьянел, и его отвели в дом, где положили на кровать. Он заснул. Когда он проснулся, его жена Свидетель №2 пояснила, что после ухода ФИО3 она обнаружила что из его кошелька пропали денежные средства. Он проверил кошелек и обнаружил, что в нем осталось 12 000 рублей. После чего он позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он вернул похищенные деньги. Тот ответил, что деньги у него не брал, после чего они вызвали полицию. Поскольку он находился в состоянии опьянения, то плохо помнит произошедшие события и может допустить, что Кармазин похитил у него не 11 000 рублей, а 10 000 рублей. Ущерб, причинённый ему он считает для себя значительным, так как он нигде официально не работает, пенсии у него нет, его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. У него на иждивении имеется малолетний сын, атак же дети его жены.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 13.08.2023 года его пригласил к себе в гости его друг Потерпевший №1 отметить праздник «день строителя». Он пришел к Потерпевший №1 домой, утром, во сколько это было точно, он уже не помнит, примерно после 10 часов. Через некоторое время к ним пришли ФИО3 и его сожительница Свидетель №4. Они сидели в помещении столярной мастерской и распивали спиртные напитки, также заходили в дом. Спустя некоторое время он пошел домой, остальные остались сидеть и продолжали отдыхать. Далее, в этот же день, после обеда он снова пришел к Потерпевший №1 домой и жена Потерпевший №1 – Свидетель №2 сообщила что у них кто то похитил деньги. Он предположил, что это мог сделать ФИО3 и сказал, что бы они вызывали полицию.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает со своей семьей: мужем Потерпевший №1 и дочерью Свидетель №3, а также сыном ФИО2 дата. Основным доходом ее мужа является осуществление строительных работ на разных объектах, ее заработная плата на тот момент составляла 15 000 рублей, из которых она оплачивала кредит, поэтому основной доход их семьи – доход мужа. Ей известно, что за день до произошедших событий с Потерпевший №1 рассчитался работодатель и заплатил ему 30 000 рублей, также у него были свои денежные средства. 12.08.2023 года, утром, она с мужем поехали в магазин, где купили продукты питания, заправили ее автомобиль, после чего у Потерпевший №1 в кошельке осталось примерно 27 000 рублей. На следующий день Потерпевший №1 решил отметить «День строителя» и пригласил в гости ФИО3 вместе с его сожительницей Свидетель №4 и Свидетель №1. Около 12 часов 13.08.2023 года они все вместе сидели за столом в помещении летней кухни. Спустя некоторое время, Свидетель №1 попрощался с ними и пошел домой, они с ФИО3, его сожительницей и мужем продолжали отмечать праздник. В какой-то момент они решили отвести Потерпевший №1 в дом и уложить спать, так как он был сильно пьян. ФИО3 вместе с Свидетель №4 взяли Потерпевший №1 под руки и повели его в спальню. Находясь в спальне, ФИО3 стал просить у ее мужа денег в долг, Потерпевший №1 разрешил и она с разрешения мужа взяла его кошелек и достала 1 000 рублей, и отдала ее ФИО3. Также она сразу же пересчитала деньги, которые находились в кошельке и на тот момент там оставалось 27 000 рублей, среди них были 3 купюры по 5 000 рублей, остальные купюры были по 1 000 рублей. Затем она положила кошелек в верхний ящик комода, а сверху на кошелек купюру 1 000 рублей, при этом ФИО3 находился в комнате и видел, куда она положила кошелек. После чего они все вышли из дома, пошли продолжать отдыхать, а Потерпевший №1 остался отдыхать в спальне. Во время распития спиртного, Павел выходил, как он говорил, в туалет. Посидев некоторое время, они все разошлись по домам. Ее дочь Свидетель №3 сообщила ей, что в спальню в их отсутствие заходил ФИО3 и она слышала, как он открывал ящики в мебели. После этого она решила пойти и проверить сохранность денежных средств в кошельке. Когда она достала деньги, то обнаружила нехватку 11 000 рублей, так как в кошельке оставалось 16 000 рублей, какими купюрами оставались денежные средства в кошельке, она точно не помнит, но вроде бы там были две 5 000 купюры, а остальные купюры по 1 000 рублей. Далее она позвонила ФИО3 и спросила у него, не брали ли он денежные средства, на что он все ответил что никаких денег не брали, после этого она позвонила и сообщила о краже в полицию. Причиненный ущерб является значительным для их семьи, поскольку их совместный семейный доход примерно составляет 40 000 рублей в месяц.
Свидетель Свидетель №5 пояснила, что она работает продавцом в магазине «Ольга» ИП «Полухин» расположенном в <адрес>. Так, 13.08.2023 года около 15 часов 30 минут к ним в магазин зашли ранее ей знакомые ФИО3 и его сожительница Свидетель №4, по внешнему виду она поняла, что они были в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в магазине, ФИО3 отдал задолженность в сумме примерно чуть больше 5 000 рублей, а также совершил покупку продуктов и алкоголя. Также пояснила, что ФИО3 расплачивался денежными купюрами достоинством 5 000 рублей и 2 000 рублей. Совершив покупку, они с Свидетель №4 ушли из магазина. О том, что ФИО3 совершил хищение денежных средств, она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции.
Свидетель №3 пояснила, что 13.08.2023 года она была дома, занималась уборкой в своей комнате и видела, что к ним в гости пришел ФИО3 со своей сожительницей Свидетель №4 и Свидетель №1. Они с родителями сидели в летней кухне, отмечали день строителя. Спустя некоторое время в дом зашел ФИО3, он вместе с Свидетель №4 держали под руки её отчима Потерпевший №1, а также зашла ее мать, Потерпевший №1, они повели отчима в спальную комнату. После чего со спальни вышел Павел вместе с мамой и сожительницей Свидетель №4, Потерпевший №1 остался в комнате. Она все время находилась в доме и через некоторое время услышала, что в дом снова кто то зашел и также услышала, что кто-то открывал ящик или дверцы мебели в спальне. Потом она выглянула из комнаты и увидела, что из дома выходит ФИО3. Через некоторое время от своей матери ей стало известно, что из кошелька Потерпевший №1 пропали денежные средства. Она сказала, что это мог сделать ФИО3, так как больше в доме она никого не видела.
Объективность показаний потерпевшего, указанных свидетеля у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные, подтверждаются исследованными судом доказательствами, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, и они признаются судом достоверными.
Рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Ракитянскому району, согласно которому в 13 ч. 55 мин. 13.08.2023 года поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что неизвестный мужчина совершил хищение денежных средств около 11 000 рублей. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 6).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.08.2023 г., в котором Потерпевший №1 сообщает о том, что неизвестное лицо в период времени с 12 часов по 15 часов 13.08.2023 года совершило хищение денежных средств в размере 11 000 рублей из спальной комнаты домовладения № <адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 7-8).
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления поступившего от о/у ОУР ФИО1 о том, что ФИО3, дата года рождения житель <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 13.08.2023 года совершил хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 10).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.08.2023 года, произведен осмотр места происшествия – домовладения расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте (л.д. 11-20).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.08.2023 года, произведен осмотр места происшествия – кабинет № 27 здания ОМВД России по Ракитянскому району расположенное по адресу <адрес>, где ФИО3 добровольно выдал часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей, которые были изъяты и помещены в бумажный конверт (л.д. 31-38).
Протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 года, в ходе которого были осмотрены денежные купюры: три купюры достоинством 500 рублей имеющие следующие номера – ИЯ 5655350, ТТ 6529649, ЬТ 6306269, две купюры достоинством 50 рублей имеющие следующие номера – ГО 9418338, ен 5991816, четыре купюры достоинством 100 рублей имеющие следующие номера – ьХ 0168260, чС 2624236, гЗ 8059185, пЗ 4801198, три купюры достоинством 1 000 рублей имеющие следующие номера – ЯЗ 7123830, ЯМ 4429162, ЯН 7575205 (л.д. 73-77).
Постановлениями следователя добровольно выданные в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2023 года ФИО3 денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, в размере 5 000 рублей, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № и переданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, для хранения, до принятия окончательного процессуального решения (л.д. 78).
Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.
Показания подсудимого в суде, в части того, что денежные средства он похищал в том числе и с целью передачи части денежных средств Свидетель №2 суд считает неубедительными, поскольку они противоречат показаниям подсудимого, данным на предварительном следствии, а также не подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании ФИО3 утверждал, что совершил хищение денежных средств у потерпевшего не в сумме 11 000 рублей, а в размере 10 000 рублей.
Поскольку в судебном заседании потерпевший не смог точно назвать сумму денежных средств, оставшуюся в его кошельке, после совершения кражи, а также сумму денежных средств потраченную в день совершения преступления на покупку продуктов питания и спиртного, то суд при установлении размера похищенных денежных средств исходит из показаний подсудимого, и приходит к выводу, что ФИО3 были похищены денежные средства у Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается показаниями самого потерпевшего, который заявил о значительности ущерба, так как он работает без заключения трудового договора, его ежемесячная заработная плата составляет примерно 30 000 рублей и является не стабильной, других источников дохода не имел, а также показаниями его жены Свидетель №2
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, действуя с корыстной целью, тайным способом, противоправно, безвозмездно, изымая и обращая в свою пользу чужое имущество – денежные средства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал этого.
Подсудимый при совершении преступления действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступления являлось для него стремление к наживе.
Судом подсудимый признаётся вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний не ссылается.
По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1376 от 07.09.2023 года подсудимый ФИО3 в период времени совершение преступления, в котором он подозревается, так и в настоящее время обнаруживает признаки заболеваний: «<данные изъяты> Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, и не лишали ФИО3 во время совершения, правонарушения в котором он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО3 не представляет опасности для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.101-104).
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности (л.д.186), наличие двоих <данные изъяты> детей (л.д.141-142), раскаяние в содеянном.
Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д.107-109, 110-114, 115-117). По месту жительства до совершения преступления, характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.120). Состоит на учетах: у врачей нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями»; у врача психиатра с диагнозом – «<данные изъяты>», хронических заболеваний не имеет (л.д.122, 124).
Также суд при назначении наказания принимает во внимание, что часть похищенных денежных средств в размере 5 000 рублей была добровольно выдана подсудимым и в последующем возвращена потерпевшему (л.д.79).
Совокупность признанных смягчающих обстоятельств, во взаимосвязи с данными о личности ФИО3, его семейном положении и поведении после совершения преступления, который полностью признал вину в совершенном преступлении и активно способствовал его расследованию, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и, несмотря на наличие у ФИО3 на момент совершения этого преступления непогашенной судимости, назначить ему без учета правил рецидива (ч.3 ст.68 УК РФ) более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие обстоятельства, совокупность которых признана исключительной, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства все же возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ для отбывания ФИО3 обязательных работ не выявлено.
Поскольку исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания, поводов для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 12.09.2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому подлежит оставлению без изменения.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 5 000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает возможным оставить потерпевшему для использования по назначению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 230 рублей, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку переход в рассмотрении уголовного дела с особого порядка в общий осуществлен по инициативе гособвинителя.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.09.2023 года Ракитянского районного суда Белгородской области назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят) часов.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок наказания, частично отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору от 12.09.2023 года Ракитянского районного суда Белгородской области в размере 192 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 5 000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему для использования по назначению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого Дъячкова А.Н., отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Резников