Приговор по делу № 1-277/2023 от 15.08.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при помощнике Власовой Л.Н.

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Нечипоренко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут у ФИО1 находящегося дома по адресу: <адрес>,, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты> для последующего личного потребления.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут используя мобильный телефон «<данные изъяты>», посредством <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, в крупном размере, для последующего личного потребления.

Затем ФИО1 получил сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника («<данные изъяты>») с наркотическим веществом. В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 проследовал к указанному месту.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 приехал на участок местности <адрес> где действуя умышленно, около 17 часов 45 минут под камнем обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. ФИО1 поняв, что в указанном полимерном пакете находится заказанное им наркотическое средство, правой рукой поднял с земли прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 1,33 грамма, незаконно приобретя его тем самым, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> массой 1,33 грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, ФИО1 положил в правый карман своих спортивных брюк, где умышленно стал незаконно хранить его без цели сбыта, в период времени с 17 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 1,33 грамма, в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного возле <адрес> обнаружили и изъяли из правого кармана спортивных брюк, одетых на нем, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 1,33 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 1,33 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он решил приобрести наркотик <данные изъяты> с целью лично употребления, для этого через <данные изъяты> в его телефоне марки «<данные изъяты>» в <данные изъяты> он выбрал вышеуказанный наркотик. На приобретение наркотического средства он потратил № рублей которые <данные изъяты>. После того как магазин получил оплату за наркотическое средство ему в чате данного магазина пришло сообщение в котором был указан адрес тайника-«<данные изъяты>» с наркотиком, так же была фотография с местом «<данные изъяты>» <данные изъяты> размещения тайника - «<данные изъяты>» с наркотиком. После чего он <данные изъяты> проследовал по адресу <адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в указанное место далее в 17 часов 45 минут у забора возле столба, под камнем он обнаружил прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета. После чего он наклонился и правой рукой подобрал указанный пакет с веществом внутри, после чего положил его в правый передний карман спортивных брюк одетых на нем и направился в строну дома по месту его проживания. Проходя около его дома его остановили сотрудники полиции, которые пояснили что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал к <адрес> расположенной по <адрес>

Далее по прибытию в указанное место в присутствии двух представителей общественности у него были взяты смывы с рук, а также смывы с рук сотрудника полиции. Изъятые смывы были помещены в полимерные пакеты и опечатаны, на печатях все участвующие лица расписались. Также был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица расписались.

Затем приступили к его досмотру, перед которым ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на который он ответил, что при нем имеет наркотики, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе протокола досмотра. В ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято: телефон «<данные изъяты>» с помощью которого он заказывал наркотик а так же пакетик с наркотиком который лежал у него в правом переднем кармане спортивных штанов. По окончанию мероприятия был составлен соответствующий протокол, все изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты которые были опечатаны оттиском печати МВД, он, представители общественности и сотрудники полиции, участвующие в данном мероприятии, расписались на печати и в протоколе. Затем они проехали в здание УНК УМВД России по <адрес>, для дачи объяснения по данному факту. Так же хочет добавить что пароль для разблокировки мобильного телефона марки «<данные изъяты>» №

(Т. 1 л.д. 102-104)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часа 00 минут им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 и старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности гр. ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности прилегающим к <адрес> в месте возможного появления ФИО1 При осуществлении указанного ОРМ видео и фотосъемка не применялись.

В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 18 часов 55 минут, в поле зрения попал фигурант, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования фигурант вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведения его досмотра. После этого в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном около <адрес>, данный молодой человек был остановлен. На этом в 19 часа 00 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее они препроводили ФИО1 в строну <адрес>, где был расположен служебный автомобиль в котором находились протоколы предназначенные для оперативно-розыскных мероприятий, а так же ватные тампоны предназначенные для производства смывов с кистей рук. Во время препровождения ФИО1 им никаких противоправных действия не предпринималось тот постоянно находился в поле нашего зрения.

По прибытии на вышеуказанное место им совместно с оперуполномоченным ФИО5, в отношении ФИО1 в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Так, с рук ФИО6 и с рук ФИО1 были произведены смывы на ватные тампоны, каждый из ватных тампонов были упакованы надлежащим образом. Об этом был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений к проведенному мероприятию не поступало.

После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО5 приступили к проведению досмотра в отношении ФИО1, которому был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нём имеется наркотик в правом кармане, о чем тот сделал собственноручнуею. запись в протоколе. После этого они приступили к досмотру ФИО1, в ходе которого было обнаружено: в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в левом переднем кармане этих же мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе тёмного цвета, во внутреннем левом кармане этой же куртки фрагмент изоляционной ленты цвета/ Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы надлежащим образом. Об этом был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором был указан точный перечень изъятых предметов, места их обнаружения. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений к проведенному мероприятию не поступало. В ходе проведения досмотра в отношении ФИО1 применялись средства фотофиксации.

(Т. 1 л.д. 53-55)

- показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5

(Т. 1 л.д. 50-52)

- показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6

(Т. 1 л.д. 48-49)

- протокол досмотра ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 проведенного возле служебного автомобиля на остановке общественного транспорта расположенной в 30 метрах от левого угла <адрес> было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе тёмного цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом внутри.

(Т. 1 л.д. 13-16)

-справка об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в пакетике вещество массой 1,33 г. в виде порошка и комочков серо-белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1 предоставленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты>.

(Т. 1 л.д. 42)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков серо-белого цвета, массой на момент 1,32 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 предоставленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты>.

(Т. 1 л.д. 68-70)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1

(Т. 1 л.д. 92-95)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1., в котором содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (переписка со сбытчиком наркотических средств и фото места <данные изъяты>).

(Т. 1 л.д. 89-90)

-рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 и оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности гр. ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности прилегающим к <адрес> в месте возможного появления ФИО1

(Т. 1 л.д. 11)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра ФИО1 в котором содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (переписка со сбытчиком наркотических средств и фото места <данные изъяты>).

(Т. 1 л.д. 21-28)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

Согласно заключению <данные изъяты> эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>

С учетом заключения <данные изъяты> эксперта у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, состоять на <данные изъяты> в течение одного года.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> - вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев

Помощник судьи Л.Н. Власова