77RS0033-02-2022-011162-39

Дело № 2-4043/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 577 821 рубль 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 978 рублей 22 копейки. В обоснование заявления указал, что 29.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом кредита 575 600 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором. 18.11.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № 112021-АК-1 в отношении спорного договора. На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 26.07.2021 г. по 18.11.2021 г. задолженность ответчика составила 577 821 рубль 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 548 005 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 29 815 рублей 68 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 29.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом кредита 575 600 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 575 600 рублей 00 копеек на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

18.11.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № 112021-АК-1 в отношении спорного кредитного договора, на основании которого право требования по договору <***> от 29.04.2021 г. перешло к ООО «АйДи Коллект».

На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 26.07.2021 г. по 18.11.2021 г. задолженность ответчика составила 577 821 рубль 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 548 005 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 29 815 рублей 68 копеек.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 577 821 рубль 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 978 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> сумму займа в размере 577 821 рубль 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 978 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022 г.